Comentarios en: ¿Nuevos ricos y nuevos pobres? Por Javier Gómez Sánchez

Por: Carlos Luque

Carlos Luque — Mon, 30 Jul 2018 18:09:29 +0000

No es posible olvidar – simplemente porque es un hecho comprobado y una de las contribuciones imperecederas del saber económico – que el asalariado no recibe el valor correspondiente y equivalente a su trabajo. El dueño de un capital “tiene” que apropiarse de una parte del valor creado – (del plusvalor, de la plusvalía) – como exigencia inevitable de su finalidad económica. Y si es posible, acrecentarlo cada vez más. Desde el más modesto negocio hasta la transnacional más poderosa, esa es la razón de ser de la propiedad privada.

Por otra parte, la concentración de la propiedad se traduce, tarde o temprano, en la aspiración del propietario a influir en las decisiones políticas y económicas.

Aceptando la premisa de que el propietario privado no retribuye al asalariado todo el valor creado (en eso consiste precisamente la explotación forzosa a que es sometido el que no tiene otra cosa que vender que su fuerza de trabajo), además de la concentración de la propiedad, es imprescindible regular la intensidad o el grado de la explotación. Eso le compete a las leyes, al estado y a los sindicatos.

Por: Protecting the Revolution: A new constitution for Cuba – Journal of People

Protecting the Revolution: A new constitution for Cuba – Journal of People — Mon, 30 Jul 2018 17:52:14 +0000

[…] concerns are about the future of Cuban socialism. One observer of the proceedings, for example, diagnoses a failure to distinguish accumulation of wealth from […]

Por: Liborio cubano

Liborio cubano — Fri, 27 Jul 2018 00:45:38 +0000

Desconozco por qué La pupila Insomne censuró mi comentario. Imagino que el administrador tendrá sus “argumentos”, pero no escribí nada ofensivo ni emplee términos que generaran dudas o contravinieran las reglas de los comentarios, pues no es la primera vez que lo hago y siempre he creído en la libertad de pensamiento y expresión para el debate. Lástima, pero seguiré opinando libremente, aunque eliminen mis comentarios. Saludos.

Por: Alejandro

Alejandro — Thu, 26 Jul 2018 00:39:52 +0000

Excelente comentario de Rey. Has tocado los puntos medulares en torno al emergente sector privado.
Creo que es oportuno reiterar aquí el concepto de comunismo que nos aporta Marx en “La Ideología Alemana”:
“Para nosotros, el comunismo no es un estado que debe implantarse, un ideal al que haya de sujetarse la realidad. Nosotros llamamos comunismo al movimiento real que anula y supera al estado de cosas actual. Las condiciones de este movimiento se desprenden de la premisa actualmente existente. Por lo demás, la masa de los simples obreros —de la fuerza de trabajo excluida en masa del capital o de cualquier satisfacción, por limitada que ella sea— y, por tanto, la pérdida no puramente temporal de este mismo trabajo como fuente segura de vida, presupone, a través de la competencia, el mercado mundial. Por tanto, el proletariado sólo puede existir en un plano histórico-mundial, lo mismo que el comunismo, su acción, sólo puede llegar a cobrar realidad como existencia histórico-universal. Existencia histórico-universal de los individuos, es decir, existencia de los individuos directamente vinculada a la historia universal.”

Por: Liborio Guaso

Liborio Guaso — Wed, 25 Jul 2018 23:37:13 +0000

Una mala noticia reciente:
La OCDE coincide con Piketty: la riqueza heredada siempre crecerá mas que el rendimiento del trabajo. De cuanto trabajo ajeno se apropian?
Con el incremento de las grandes fortunas con crédito como nueva forma de vida en un mundo de dinero sin respaldo, cada día queda menos para el trabajo.
Un reciente informe indicaba rendimientos del capital entre el diez y el quince por ciento anuales y esa seria la medida de la apropiación del trabajo ajeno.
Se suman mas ricos en la parte del mundo privilegiado y se multiplican los pobres en el otro mundo.
Cuba trata de controlar eso, debe haber vida para todos.

Por: Maño

Maño — Wed, 25 Jul 2018 23:04:37 +0000

Estoy a favor de la aparicion de la propiedad privada y no sólo en los servicios sino en la generación de microempresas tecnológicas, no es de ahora esto último es mi convencimiento más profundo, inclusive que aparezcan primero dentro de los centros de investigaciones estatales y luego de una cierta maduración se le de rienda suelta a la creatividad y el emprendimiento que no es coser y cantar como algunos piensan…estoy de acuerdo con lo plantea Carlos Ávila “Una vez que existe la empresa privada la concentración de riquezas es casi inevitable…” ahora bien estamos construyendo el Socialismo no el Comunismo y en ambos casos tenemos una gran ventaja los trabajadores están en el poder. ..así que hacerse cargo del control necesario sin ahogar la iniciativa.
Propiedad privada que entiendo no sólo como individual sino como colectiva que sería la “propiedad cooperada”…donde no hay un solo dueño sino varios en condiciones de igualdad.
Para los que hoy ven el peligro en “un paladar”…me pregunto que ha hecho el estado con esos trabajadores que prestan su fuerza de trabajo en las empresas mixtas como el turismo, o empresas mixtas en la industria de alimento o como he leído hoy en los ferrocarriles, etc …¿se le ha dado lo que los privados en paladares dan? …una responsabilidad importante tiene el estado en que aquellos trabajadores que participan en esa “propiedad mixta” se sientan que ganan buenos salarios y además tienen los derechos laborales que les corresponden y que les exigimos a los privados con sus trabajadores. ..dando el ejemplo es una de las formas en que unas relaciones de producción se imponen en el “sentido común” del pensar de la gente…no sólo es importante teóricamente decir que las relaciones en la empresa socialista, inclusive en las empresas mixtas son las que nos darán mayor prosperidad sino hay que demostrarlo en la realidad cotidiana de lo contrario lo privado y sus relaciones para producir se impondrán en las mentes, que en definitiva a largo plazo es lo fundamental. ..
Un tema importante es que ese control proletario hacia todos los tipos de propiedad no sea exclusivo de un determinado ministerio o de un grupo élite bien informado sino que a través de la transparencia con la población ella este enterada de todo lo que se hace. ..es un tema largo para pensar…y a eso se nos convoca en esta nueva etapa.
Saludos

Por: Rey

Rey — Wed, 25 Jul 2018 20:21:56 +0000

El problema no solo es económico, sino fundamentalmente político. Y es que se han cometido graves errores:
1)Fomentar negocios particulares antes que cooperativas.
2)Permitir precios “de oferta y demanda” en un país que dada su débil economía, principalmente en la rama productiva, tiene escasa oferta y mucha demanda y donde unos pocos tienen mucho dinero y la mayoría, trabajadora asalariada del estado, no lo tiene.
3)Realizar lo anteriormente expuesto en medio de una grave distorsión monetaria y cambiaria
4)permitir que el “sector privado” prácticamente monopolice la venta de alimentos (algo FUNDAMENTAL para sobrevivir)y una parte del transporte de pasajeros y carga. Lo mismo pudiese decirse de servicios de albañilería y otros, de los que el estado se ha desentendido por completo y solo recientemente, han fomentado algunas coopertivas, mayormente de transporte (una decisión acertada y que en la práctica ha mostrado el camino correcto de rectificar).
5)La economía estatal actual NO PUEDE COMPETIR con la privada en los sectores (principalmente de servicios) en que actúan los privados. Y pasará bastante tiempo antes de que logre hacerlo. Por tanto, el estado dificilmente pueda por mecanismos de competencia, regular el mercado en estas actividades.
6)Si el estado ha sido incompetente en la regulación de precios en las actividades donde mayorean los privados y tampoco puede competir con ellos, el resultado es el enriquecimiento (relativo) de una minoría a costa de empobrecer a una minoría pobre. Esto es FATAL y políticamente trágico.
7)Hacer todo esto “en las narices del Imperialismo”, donde millones de emigrados con familia en Cuba y un poco de dinero, PARA NADA son partidarios del Socialismo (salvo raras excepciones)
Se ha generado y progresa una nueva clase burguesa que jamás será partidaria del Socialismo y peor aún: para muchas personas, incluso trabajadores estatales, el nuevo paradigma económico social es el de la “empresa privada”, el del enriquecimiento y la explotación de fuerza de trabajo.
Hará falta mucha sabiduría colectiva para enmendar errores, conciliar intereses sociales e individuales y mantener el consenso a favor del Socialismo. Nos va la Patria y la Independencia en ello y junto con esto, la propia vida de los cubanos.

Por: Alejandro

Alejandro — Wed, 25 Jul 2018 15:53:03 +0000

Lo fundamental es aumentar la productividad y el peso económico de las actividades económicas de la empresa estatal socialista a través de la aplicación de nuevas tecnologías productivas y encadenamientos con el resto de la economía, y crear opciones salariales y de capacitación laboral que atraigan trabajadores a ese sector. A través de la planificación nuestro estado guía y organiza el proceso de desarrollo y las inversiones.

Por: manuel1935

manuel1935 — Wed, 25 Jul 2018 14:53:07 +0000

Reblogueó esto en manuel pena.

Por: Alejandro

Alejandro — Wed, 25 Jul 2018 14:50:59 +0000

Hubiera preferido que la cooperativización se hubiese extendido a los sectores que hoy ocupan los pequeños negocios y empresas privadas. Las diferenciaciones, las mentalidades pequeñoburguesas, los intereses individuales por encima de los bienes colectivos, los actitudes individualistas fomentadas por los mecanismos de estos emprendimientos, atentan contra los fundamentos políticos y sociales de nuestra sociedad.
Debemos evitar a toda costa que la propiedad sobre estos medios privados la controlen inversionistas foráneos basados en el exterior o elementos parasitarios al interior del país. Tal y como nos dice Javier, el “no definir desde un inicio en ese sector la relación entre la realización de la actividad y la propiedad sobre el medio de producción con que se realiza, permitió eslabones parasitarios e insostenibles en la cadena.”