Comentarios en: El matrimonio diverso o por qué las iglesias deberían dar las gracias. Por Carlos Ávila Villamar

Por: Alejandro

Alejandro — Sun, 22 Jul 2018 15:54:24 +0000

En el debate esta mañana sobre Anteproyecto de Constitución entre diputados de la ANPP:
Miguel Barnet interviene para manifestar su orgullo de estar en este Parlamento.
«Estamos inaugurando una nueva era. Esta es una Constitución dialéctica y moderna. Si hay que romper la tradición se rompe, porque romper la tradición tambien es un acto revolucionario. Estoy a favor del articulo 68. El amor no tiene sexo», declaró.

Por: Carlos Luis

Carlos Luis — Sun, 22 Jul 2018 00:18:24 +0000

Amigo Nicolás. Hace rato que en Cuba ha cambiado eso y en la nueva constitución se reconoce el matrimonio igualitario. Sobre las UMAP se puede leer aquí http://martianos.ning.com/profiles/blogs/la-hora-de-las-umap-notas-para-un-tema-de-investigaci-n-por

Por: NICOÁS

NICOÁS — Sat, 21 Jul 2018 18:05:00 +0000

HACE YA MUCHOS AÑOS, CUANDO EN CANADÁ INICIÓ EL PROCESO DE LEGALIZACIÓN DE LAS UNIONES CONYUGALES ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO; Y AQUÍ EN MÉXICO SE COMENZÓ A HABLAR SOBRE ESA POSIBILIDAD, QUE EN GENERAL DENOSTABA A LOS HOMOSEXUALES Y LOS MOSTRABA COMO POCO MENOS QUE ENGENDROS DEL MAL, YO ME PREGUNTABA QUÉ PASABA CON CUBA. LOS ARGUMENTOS EN TODOS LADOS PARECÍAN SER LOS MISMOS, PREJUICIOS, SUPUESTOS, MUCHO FUNDAMENTALISMO, CONSERVADURISMO Y LA DEFENSA A ULTRANZA DEL DERECHO OTORGADO POR UN SER DIVINO A LOS HETEROSEXUALES PARA TENER UNA RELACIÓN QUE LES BRINDARA PROTECCIÓN Y SEGURIDAD, NO SÓLO DEL ESTADO, TAMBIÉN DE LA IGLESIA. PERO CUBA ERA SOCIALISTA; DESDE YA HACÍA MUCHO TIEMPO. Y ALLÁ LAS COSAS NO PARECÍAN IR MEJOR PARA LOS POBRES “SODOMITAS” CONDENADOS AL FUEGO ETERNO DEL INFIERNO, POR NO SER COMO LA MAYORÍA, AL AISLAMIENTO EN ESOS CAMPOS DE RE EDUCACIÓN QUE AHORA NADIE SE ATREVE A MENCIONAR. HACE YA CASI 60 AÑOS DE LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA DE CUBA; Y LA DEUDA A UNA PARTE DE SU POBLACIÓN SIGUE POSTERGÁNDOSE! Y ES UNA DEUDA MUY GRANDE; SOBRE TODO, CUANDO EL SOCIALISMO NOS PROMETE IGUALDAD EN DERECHOS Y OBLIGACIONES.

Por: Jesus S

Jesus S — Wed, 18 Jul 2018 19:58:52 +0000

Alejandro:entre nuestros tainos , si existio una forma de esclavitud o servidumbre: los nabories.

Por: Carlos Ávila Villamar

Carlos Ávila Villamar — Tue, 17 Jul 2018 21:03:10 +0000

Juan Carlos, todos los sectarismos son lamentables, y es frecuente en aquellos que se han sentido oprimidos durante mucho tiempo, pero eso no tiene nada q ver con el matrimonio homosexual. De hecho, entre más se demore la igualdad de reconocimiento de las diferentes preferencias sexuales, más se verán fenómenos como este, luego. Sobre la referencialidad. A qué se refiere con que el niño la necesita? Si se refiere al derecho de ver los distintos patrones de comportamiento (gestos, formas de hablar y orientacion sexual más tarde), está demostrado que no los afecta, porque tienen referencias de otros seres humanos. Hay muchísimos niños criados solo por sus padres, por ejemplo, y la inexistencia de un patrón femenino familiar no los pone en desventaja.

Por: juancarlos60

juancarlos60 — Tue, 17 Jul 2018 19:52:07 +0000

Sr. Carlos: Precisamente por eso hablo de la heterosexualidad como fundamento, por la reproduction, y con ello tambien de la educación y formación en la que un niño necesita la bi-polar referencia varon y hembra en el proceso de confirmación de su personalidad….
Ak otro comentarista le respondo que No hablo de represión de nadie. Ya de hecho hay leyes que lo impiden. Y me alegro. Tengo amigos queridísimos que son homosexuales pero consideran que ridícula toda militancia anal…o de baño..
Ya de hecho tenemos en Cuba una extensa proliferacon de poder rosa en muchas instituciones culturales. En muchas HS se cekebra LA ISLA EN PESO…. donde nada “pesa” y todo vuela… Además de otros donde los heterosexuales, cuando son “tolerados”, son considerados cruaturas prehistóricas…

Por: Arturo Ramos

Arturo Ramos — Tue, 17 Jul 2018 19:21:03 +0000

Teoricamente el tema no resiste mucha presión. Si estamos de acuerdo en que toda discriminación es aberrante, entonces lo demás viene solo. Homosexuales se unen para toda la vida. Tabién se desunen, o uno de la pareja de muere y el otro puede tener (o perder) derechos sobre el patrimonio acopiado en comunidad con el difunto. En fin, la ley tiene que atender este asunto y la institución juridica es el matrimonio. No otra.
Lo demás es miedo, prejuicios y complejos.

Por: Rodolfo Garva

Rodolfo Garva — Tue, 17 Jul 2018 19:10:35 +0000

Corcho, esta es: http://www.jornada.com.mx/2018/07/17/mundo

Por: Carlos Ávila Villamar

Carlos Ávila Villamar — Tue, 17 Jul 2018 19:07:25 +0000

Juan Carlos, entiendo un punto en su respuesta: la importancia de la familia heterosexual no es solo histórica (yo diría cultural, o moral, pero la palabra en sí no importa, creo q hablamos de lo mismo) sino biológica, porque sin ella no hay reproducción. Ahora bien, es importante no confundir una elección con un deber. Cada ser humano elige si dejar tres hijos, o dos, o uno, o ninguno. Ilegitimar legalmente un matrimonio homosexual porque no permite la reproducción es como ilegitimar legalmente que dos personas decidan no tener hijos. La situación, en todo caso, no ha sido alarmante en los países en los que desde hace tiempo se ha permitido el matrimonio homosexual. No es un riesgo biológico, tal como no lo es para otras especies animales.

Por: juan carlos corcho vergara

juan carlos corcho vergara — Tue, 17 Jul 2018 18:56:48 +0000

Saludos mi hermano, mándame la dirección del periódico.