Estados Unidos sigue considerando a Cuba parte de su patio trasero y esto es algo que la revolución no ha podido resolver, ni siquiera cuando formaba parte del campo socialista. ¿Cómo se consigue que la superpotencia mundial acate la emancipación y libre determinación de una de sus colonias en un orden mundial que no es exactamente como el del colonialismo anterior a la II Guerra Mundial pero donde la independencia es más ficticia que real y la embajada de Estados Unidos y las bases militares garantizan los mismos privilegios que garantizaba el colonialismo clásico? Lo que Cuba se propuso al hacer la revolución fue mucho más que conquistar derechos y libertades para las mayorías oprimidas en la mayor de las antillas. Fue también un acto de rebeldía contra el nuevo orden colonial liderado por la gran potencia vencedora en la II Guerra Mundial, en el que la soberanía es más ficticia que real, aunque se disponga de instituciones y gobernantes propios. Esto es lo que parece que no tienen claro algunas personas y lo que está impidiendo que Cuba pueda ser realmente libre a la hora de decidir su destino, que sería lo más normal en un orden normal que reconociera la soberanía e independencia de los pueblos, pero que es incompatible con el modelo vigente actualmente, que no es nada respetuoso con estos derechos.

Por si existiera alguna duda, tampoco el movimiento Solidaridad en Polonia, ni las revoluciones de colores, las primaveras árabes o las falsas guerras humanitarias (diseñadas y financiadas por Occidente) lograron procesos de cambio democráticos. Como resultado de los recortes en gasto público e importaciones baratas que inundaron Polonia, en 1993 el desempleo alcanzó el 25%. En 1989, el 15% de la población polaca vivía por debajo del umbral de la pobreza, mientras que en 2003 era del 59%. Los miembros de Solidaridad no podían entender que con sus líderes en el poder se viviera peor que en tiempos del comunismo. Las bases exigieron que se pusiera fin al experimento con más de 7500 huelgas en 1993.

Algunos proponen como solución los modelos de Europa del Norte, pero hay muchas diferencias por ejemplo entre la socialdemocracia de Olof Palme en Suecia y el sistema en descomposición de corte neoliberal liderado por multinacionales como Ikea, que aprovecha las ventajas de una economía global abierta que permite la deslocalización, que oculta beneficios en paraísos fiscales, que combate la sociedad del bienestar en suelo sueco, que financia los golpes blandos en naciones como Cuba y Venezuela y que ve en los escuadrones de la muerte de la OTAN la salvaguarda de los intereses de un nuevo orden mundial basado en la explotación y saqueo del tercer mundo. El mundo en su conjunto está más que jodido por la ambición de la mentalidad capitalista, que no concibe otra opción que el crecimiento exponencial de la economía para que al final de cada ejercicio D’ (los resultados) siempre sea mayor que D (el dinero invertido en medios de producción, siendo la fórmula D-M-D’). Todo lo que no sea crecimiento significa un intolerable fracaso para la burguesía cuando los nenúfares son tan grandes que su crecimiento exponencial hace que el planeta ya se les haya quedado pequeño. Hablarles del más que necesario decrecimiento económico y demográfico a los defensores de un modelo que no puede sobrevivir sin el crecimiento permanente de la economía (como la célula maligna en el organismo humano o animal) equivale a predicar en el desierto: no lo van a permitir ya que refuta su modelo y, además, carecen del necesario autocontrol psicológico al tratarse de un modelo profundamente adictivo. No esperemos que ninguna empresa capitalista ni empresario se enorgullezca de tener menos beneficios que el ejercicio anterior, aunque no los necesite para cubrir sus necesidades.

En un contexto internacional tan especialmente desfavorable para los derechos humanos, la democracia, la paz, la solidaridad internacional y la soberanía de los pueblos, no podemos esperar que sean indulgentes con el proceso cubano. Al contrario, lo van a analizar con lupa y van a hacer todo lo posible para que no pueda convertirse en un modelo alternativo entre tanta decepción y desesperanza como la que ha creado el neoliberalismo. Entre los diferentes escenarios posibles para Cuba el peor es el que facilitara una intervención militar, ya sea por un mayor deterioro de las condiciones de vida como por un proceso de cambio especialmente exitoso que ejerciera elevado magnetismo sobre los pueblos oprimidos y explotados, de ahí que sean los gobiernos de naciones que vivieron mejor bajo el socialismo real o la socialdemocracia los mayores interesados en pasar página para lograr un mundo sin alternativas, único escenario en que el neoliberalismo y sus profundas injusticias pueden provocar una respuesta de indefensión aprendida en las víctimas.