El CPI en ningún momento ha desacreditado a FROC (F. Rasverg O Cunha) “Es falso que el Centro de Prensa Internacional le haya retirado su acreditación; fue el medio de prensa para el que estaba acreditado quien tomó la decisión de no reacreditarlo”
“Por otra parte, el Centro de Prensa Internacional no tiene relación alguna con el blog personal del periodista que obviamente no es un medio de prensa extranjero acreditado en el país”.
“El periodista Fernando Ravsberg, al estar casado con una ciudadana cubana puede tramitar su residencia permanente en nuestro país, si así lo desea. No es verdad que al no ser reacreditado esté siendo expulsado del territorio nacional. Como cualquier periodista extranjero residente temporal en el país, al concluir sus funciones dispone de un plazo de 60 días hábiles, prorrogables por 30 más, para hacer los arreglos necesarios para actualizar su estatus migratorio”.
Tres respuestas del CPI nítidas y claras sobre el asunto F. Rasverg.

La respuestas del CPI desmontan la farsa de FROC (F. Rasverg O Cunha) personaje victimario y acostumbrado a simular últimamente, “juicios inquisitoriales de la jauría” hacia su persona, término preferido por sus adláteres y seguidores y algunos lectores confundidos, además de algún terrorista con cara de pandereta y ojos achinados asiduo en el blog del joven becario LJC, que por cierto creo que el becario, autor del ultimo su post, estará mirando la forma de auto flagelarse con algún castigo corporal en su residencia de estudiantes, por dejarse llevar por el complejo de persecución “desenfrenada”, como dice divertidamente en su comentario nuestro Cuban1. A modo de idea para el joven becario (no es para ti Cuban1) puede utilizar desde azotarse la espalda como los lujuriosos pecadores con sotana, hasta con una piedra en cada mano atizarse complacientemente las gonadas.

Para terminar, nuestro Cuban1 recurre a una espectacular frase voltariana, como defensor de la libertad de expresión que es él, y contra la injusticia de perseguir y desacreditar a un hombre como FROC (F. Rasverg O Cunha se desacredita él solito, ni este sitio, ni mucho menos el CPI). “No estoy de acuerdo con lo que dice, pero defenderé con mi vida su derecho a decirlo” es la frase.

Al hilo de esa frase Cuban1 lo tiene muy fácil llevar a la práctica, palabra por palabra, allá en el México que vive, donde llevan asesinados entre 49-52 periodistas, pero si lo va hacer que tenga cuidado, no se le desea mal alguno, que ya se sabe como las gastan por allá. En cambio en Cuba solo hay muchas razones y cosas hermosas que defender,..
Cubano1, no hay como pensarse 2 veces las cosas antes de hablar por hablar…

#Mi opinión sobre El Caso Ravsberg
En muchos años habré aportado tres, cuatro comentarios en Segunda Cita y éste podría ser un comentario-río y no sé cómo ser breve.Lo intentaré.
Comprendo perfectamente a todos los comentaristas habituales en SC y esos correos internos que Silvio aporta, cuando se suceden las muestras de solidaridad con el señor Ravsberg. Mucho mejor esa actitud que aporta valor a la persona que se posiciona al lado de la libertad de expresión, del derecho a la información no mediatizada, etc.
Pero…. ahora viene lo malo.
Sinceramente creo que Ravsberg es un liante que se ha equivocado enormemente enfrentándose a la nueva inquisición y al sector ortodoxo de la campaña contra que todo el mundo conoce. Ha sido un error enorme, insistir en “jaurias”, “rompederas de dientes”, etc. entre otras cosas porque si difamas, como lo ha hecho con la periodista Norelys Morales, te quedas con el orto al aire y antes o después la pagas.
Creo que puedo ser bastante, muy objetivo, analizando qué valor ha supuesto la presencia en la red de Ravsberg desde su blog personal cuando estaba en la BBC, su negativa a formar parte del siguiente “proyecto”, hoy kaput, su apuesta por ir en solitario, su proyecto de convertir un blog personal en una magazine, un diario más de los que ahora mismo, ¡todos¡ replican su post diciendo que se estrecha el cerco y se editan fuera de Cuba.
El problema del Ravsberg es que tiene problemas reales e inventados. Éste, el de ahora, es un problema inventado y ha mentido descaradamente cuando dice que le han quitado la acreditación. Su acreditación estaba sin efecto, desconozco cuándo dejó de ser corresponsal de Público, desde hace varios meses. Y dicho sea de paso, desconozco el dato porque Fernando Ravsberg, en clara contradicción con su campaña a favor de la libertad de expresión, no permite que mis preguntas o comentarios aparezcan en su blog. Tiene por supuesto el derecho de no publicar lo que no le interesa, pero queda está feo practicar la censura cuando se arremete, con motivos, contra otros censores.
La principal mentira y engaño es relacionar su actividad profesional, su acreditación (no ha dicho que medios son los que parece ser podrían ser su nueva correponsalía, pendiente de aprobación) y su actividad como editor de un blog, que nadie puede cerrar, ni impedir continúe como hasta ahora. Sus quejas, sus lloros, sobre el cerco al blog, sencillamente son un engaño como lo es tratar de dar a entender que se le va a expulsar por haber perdido la residencia temporal, cuando sabe que tiene derecho a la permanente. ¿Va a perder internet? Ahhhh pues que le pregunte a la mercenaria Yoani Sánchez cómo se las apaña o a los cientos de pequeños emprendedores, los nuevos cuentapropistas, que necesitan y usan la internet de etecsa como agua de mayo…. hasta aprovechando las cajitas amarillas del wifi de las plazas.. Es decir, un blog no es una empresa de comunicación y nadie nos tapa la boca a los blogueros.