-el primero es que al decir que no hace falta la unificación para calcular la cantidad pasa por alto el hecho de que una cantidad dada de un billete, no es nada mas que la representacion de un valor material, dicho de otra manera el dinero es representante del valor de las mercancias carece de valor en si, por lo consiguiente la multiplicidad de tasas de cambio en la economía fracturan la capasidad del dinero cubano de medir efectivamente ese valor (de representarlo) pues un mismo 1CUP para diferentes actores de la economia actua como medida diferente de valor. Como se puede entonces medir eficientemente el valor de los alimentos de nuestros estudiantes, pues simplemente no se puede, nadie puede. El sistema de finanzas cubanos macroagrega en moneda total una suma bastante compleja de CUP+ CUC que no repreesnta el valor real de nuestra economía y hace casi imposible medir el valor real de la misma.

– Lo otro es el tema del presupuestos, parecería que el autor desconose que en cuba exiten no uno sino 3 presupuestos atatados a las diferentes monedas que tenemos (El CUP, el CUC y el certificado de liquidez que es esa porción de CUC que es intercambiable por divisas extrangeras) cada presupuesto se gestiona y asigna por separado uno lo tiene el MEP (el de CUC), otro lo controla el MINFP (el deCUP ) y el ultimo esta en manos del banco central, los tres tributan al problema que el autor plantea, pues para cada cosa que en cuba se importe se tira contra la capsidad real de divisas del pais, certificado de liquidez, otra parte sale del MEP y otra del las finanzas internas del presupuesto central.

En otras palabras es complejo lo que el autor plantea sin
1- Unificar la moneda
2- Al mismo tiempo unificar los presupuestos centrales
3- Devolver a nuestra moneda la capsidad de medir valor de forma efectiva en la economía.
Mas sobre las funciones del dinero y porque las tasa de cambio fracturan su capasidad de medir valor, pueden llegarse al Tomo 1 Seccion 1 Capitulo 3 del Capital, hay esta muy bien explicado