Dentro de Podemos hay diferentes sensibilidades. Los hay puramente reformistas del capitalismo, en la línea de la socialdemocracia más avanzada de hace décadas (como Errejón) y anticapitalistas (como Miguel Urbán) y, en medio, está el grueso del partido liderado por Pablo Iglesias. Todos ellos aspiran a liderar el partido, debatiendo y haciendo propuestas, como en los congresos de Vistalegre I y II, algo lógico. Sin embargo, cuando los resultados no son los esperados y los acuerdos no son diáfanos o se pretenden incumplir, aparecen los problemas, como ocurre ahora en la comunidad de Madrid, en que los órgamos de la comunidad han aceptado que el perdedor, Errejón, encabece la candidatura a la comunidad, pero este quiere aprovechar para poner muchas condiciones a su favor y a favor de su corriente. Y, lo que en otros partidos, se oculta y se silencia, la lupa de falsimedia lo sobredimensiona y lo manipula para hacer el mayor daño posible.

Hay quien piensa que medios de comunicación, como la cadena de televisión La Sexta y periódicos digitales como Público, fueron decisivos en el crecimiento de Podemos a nivel electoral. No podemos negar que la cobertura de estos medios influyó positivamente. España tiene un sistema mediático profundamente oligárquico y conservador (incluidos grupos como PRISA, el gran referente mediático de la falsa izquierda y principal responsable de que un partido neoliberal y corrupto como el PSOE siga siendo el principal partido de la izquierda para la mayor parte de la opinión pública). Apenas existen medios de comunicación comunitarios y la represión siempre fue muy dura con los medios alternativos. Mi opinión personal es que algunos medios decidieron apoyar a Podemos no porque sus líderes sean de su confianza ni por simpatía con sus propuestas sino para evitar un estallido social, que era lo que prometía el movimiento 15M si en el corto y medio plazo en España no se producían cambios ilusionantes, aunque fuera sólo a nivel de fuerzas políticas. Podemos se aprovechó de ese impulso mediático y la oligarquía, dueña de los pocos medios que no lo silencian ni linchan a sus líderes con el mayor descaro (como es el caso de Atresmedia, dueña de La Sexta y dueña también de medios ultraconservadores como La Razón y Antena3, en que el tratamiento es muy diferente), aceptó el reto de dejarles jugar en su cancha, pero de un modo controlado y astuto, para atraerse a los votantes de Podemos y tener la oportunidad de desencantarlos con informaciones críticas y personajes hostiles, sobre todo en los momentos cruciales, como los periodos electorales. Esta es una táctica que siempre utilizaron periódicos como El País y El Mundo: por una parte atraían a los votantes de izquierdas con reclamos como la columna de algún escritor famoso (Francisco Umbral, Antonio Gala, Manuel Vicenç), para, en periodo electoral, ofrecer toda clase de informaciones hostiles hacia sus referentes políticos (como Izquierda Unida) y poder recolectar así muchos votos de última hora para el partido de la alternancia burguesa (el PSOE).

Podemos tiene un grave problema de comunicación con las bases en una nación en que la oligarquía económica tiene profundamente secuestrada la opinión pública y el poder de manipularlo todo y de linchar a cualquier famoso por falsas o insignificantes que sean las acusaciones, como es el caso de Monedero, Pablo Iglesias, Echenique, Errejón, Tania Sánchez etc.. Por ello me gusta insistir en que no habrá lucha de clases ni cambios profundos mientras no exista conciencia de que los aparatos ideológicos (en que destacan los medios de comunicación de masas) son el pertrecho o atrezzo de guerra fundamental en la arena política que debe exhibir cada clase en su confrontación con las clases antagónicas, lo que nos traslada a un escenario en que a los falsos medios independientes se les cae la máscara y son sustituidos por medios comprometidos con los intereses de clase y, en el caso de las mayorías sociales, también con la verdad y la justicia social, por no ser necesario renunciar a ellas para ganar y representar el mejor de los mundos posibles para todos. En cambio, la derecha, por ser minoritaria, está condenada a mentir, a manipular y a amplificar su mensaje hasta silenciar o dejar fuera de juego al de la izquierda. Mientras esto no se consiga, los líderes de Podemos tendrán que seguir haciendo muchas concesiones a nivel de una opinión pública secuestrada (como es su posicionamiento equidistante o incluso crítico en temas como el socialismo bolivariano o el cubano, que siempre defendieron abiertamente y que, sin ninguna duda, siguen defendiendo en su fuero interno). Tal vez en otros artículos de La Pupila tengamos oportunidad de hacer más comentarios sobre Podemos y sobre nuevas o diferentes estrategias para asaltar los cielos y lograr por fin una democracia real al servicio de la mayoría. Saludos.

Esto es lo más reciente que he visto publicado sobre el tema

https://www.sana.sy/es/?p=78206

Saludos

Alguien debería desenmascarar a estos gangsters de la economía que manipulan la opinión pública al servicio del crecimiento exponencial de las rentas del capital, aunque para ello se tengan que conculcar cada vez más derechos a las clases humildes, adelgazar o hurtar sus rentas y bienes, acabar con recursos no renovables o provocar catástrofes ambientales tan graves como el cambio climático. El dinero sólo puede ser la razón y medida de todas las cosas para la mafia y el crimen organizados, a los que verdaderamente sirven la nueva ola de “expertos”. Para el capitalismo actual es indiferente la tasa de utilidad de los consumidores, y no digamos una tasa de utilidad de los consumidores educados en un sistema humanista y científico. El beneficio marginal es lo realmente importante, con la ayuda de los aparatos ideológicos (que han idiotizado a la gente) y de políticos que les sirven en bandeja la cobertura legal o fáctica para toda clase de negocios criminales, estafas y chanchullos financieros, con tal de lograr los mejores resultados al menor coste. Ya lo decía Marx: los capitalistas no se molestarán en crear empleo ni invertir en investigación si tienen la oportunidad de ganar el mismo o más dinero especulando.

¿Acaso merecen personajes como Milton Friedman la condición de “expertos” por habérseles otorgado el premio Nobel u otro tipo de galardones? El haber convertido las recetas de Al Capone en ciencia económica, bajo la consideración de que el egoísmo y la avaricia humana son el único motor válido de cualquier sistema económico, no debería atribuir a nadie la condición de “experto”, al menos en sentido positivo, ni sus contribuciones ocupar el más alto pedestal en sociedades que hace unas décadas perseguían desde las instituciones al mismo crimen organizado que ahora las gobierna. La escuela de Chicago no ha hecho otra cosa que ponerle música las prácticas del crimen organizado, que han dejado de ser conductas insolidarias y criminales para convertirse en última generación en ciencia económica, como es el ocultamiento de beneficios en paraísos fiscales, la deslocalización industrial y las reformas laborales, la privatización de toda clase de empresas públicas rentables, el casino financiero, el tráfico de drogas y armas, la industria de la enfermedad, el complejo industrial-militar, los recortes de derechos, el uso de las políticas financieras para acabar con las conquistas sociales y agredir a otros estados y tantas otras.

Por lo que cuenta Carlos, ese presunto “experto”, Monreal, ya ha debido pedir la inscripción en el club neoliberal a través de Cuba Posible, destacando los indicadores macroeconómicos y microeconómicos que están convirtiendo a Vietnam en nuevo patio trasero del imperialismo y considerando irrelevantes las magnitudes que realmente deberían importar, como las que cita Luque, en que Cuba gana por goleada a la nación asiática, con casi 60 años de bloqueo criminal y extraterritorial a sus espaldas y programas de solidaridad internacional que allí ya no tienen cabida. Saludos.