Comentarios en: El que cabalga un tigre… Por Carlos Luque Zayas Bazán

Por: Maño

Maño — Thu, 05 Apr 2018 23:14:43 +0000

Como proletario para el cual “filosofó” Marx, al cual me acerco con las dificultades de mi clase para entenderlo, creo que voy a discrepar con Carlos en lo siguiente, Marx fue un radical total dado las circunstancias que le tocó vivir, un Capitalismo Industrial brutal en Europa, donde los niños trabajaban 14 horas en las minas de carbón en Inglaterra, por tanto nunca fue tan benévolo con la propiedad privada como Carlos lo es en este post, porque para él, en ella estaba la base de toda la enajenación del proletariado. Creo que de las cuatro enajenaciones que Marx plantea en su Capital, la primera y la segunda referidas al producto y a la actividad del proletariado, persisten inclusive en un sistema que el no fue capaz de preveer como el Socialismo. Marx nos enseño el inicio y el final en su filosofía, que ha diferencia de los anteriores filósofos solo serviría si era para cambiar la realidad. El inicio solo era posible con una Revolución violenta, porque la burguesía no iba a entregarte en bandeja su poderío para crear riquezas así como así y el final porque concibió a grandes rasgo y en esencia filosófica como seria esa sociedad donde el ser dejaba de ser enajenado. El medio, el como llegar, le quedaría a la praxis concreta pero sin descuidar “el pensarlo antes”. El Che que estudio a Marx, tal vez encontró en el trabajo voluntario esa práctica concreta para que los obreros, los proletarios no se enajenaran ni con el producto ni con su actividad, y además pensó y repenso en como aunar a los proletarios con el fruto de su trabajo cuando pasaran las épocas de entusiasmo revolucionario y de agresión externas concretas, donde se percató que la comunión de los proletarios era mayor.
Sin embargo concuerdo con la tesis, de que al no saber como caramba llevar a la práctica ese intermedio que se llama Socialismo, bien podría aplicarse lo que planteas, utilizar la propiedad privadas mientras no impida “la realización de las mejores y más nobles aspiraciones humanas”.
Saludos

Por: Carlos Luque

Carlos Luque — Thu, 05 Apr 2018 22:14:06 +0000

Gracias, Tocororo…Bien pensado, dices algo exacto con respecto a que es necesaria a veces cierta extensión…Cierto es que la síntesis es mejor, siempre lo ha sido…Pero estoy convencido de que opinar en tantos caracteres, convertido en una fiebre impuesta por la virtualidad, es una treta para ir recortando la capacidad de análisis de la gente y de paso…acopiar sus datos…jejeje…por eso en Telesur dicen..estas historias no caben en un twitt, no? Cierto también que debo tratar de escribir mucho más breve, que nuestra gente que puede leernos, todavía tienen que pagar algo más caro su tiempo de conexión, pero a veces hay que argumentar y se lanza una botella al mar, que a alguien llega…agradecido por tu estímulo y atención…un abrazo de camarada y compañero, esas otras palabras “prohibidas”…

Por: Tocororo

Tocororo — Thu, 05 Apr 2018 21:00:09 +0000

Totalmente de acuerdo con esa observación que haces Alejandro, por el comunismo y para el comunismo.

Por: Alejandro

Alejandro — Thu, 05 Apr 2018 20:39:23 +0000

Conceptos que representan epistemes, como son el comunismo, el proletariado, la lucha de clases y la dictadura del proletariados, son anatemizados e invisibilizados por la doxa en torno al mercado y el capitalismo triunfante. Anoche en la Mesa Redonda la compañera Yailín Orta nos decía que la cultura globalizada de ese capitalismo pretende que nos dé verguenza la palabra comunismo y ha intentado desmontar la simbología y construcción de sentido de lo que es ser un joven comunista. Y añadía que el comunismo defiende el bien de los seres humanos y que lo hagan nuestros jóvenes es un acto de autenticidad y de consecuencia con nuestra historia y naturaleza.

Por: Tocororo

Tocororo — Thu, 05 Apr 2018 18:42:28 +0000

Matizando con tu comentario Carlos, lo has convertido en otro post. Ya sabemos que te critican algunos de ser demasiado largos tus trabajos y opiniones, que casi quieren decirte que ya pasó el tiempo de profundizar tanto en debates pesados, qué casualidad verdad Carlos, quienes dicen esto lo resumen todo, lo esquematizan y por donde caminan verdad?, a mí personalmente creo que en revolución tiene que haber un constante debate y reflexión, porque lo importante es el Ser, la persona, y esto es un constante debate en la vida, porque lo material, lo que es el “éxito” necesita ser fugaz, la cultura del pelotazo, bueno y todo lo lleva consigo. Leerte es muy fácil Carlos, muy didáctico y sobre todo muy necesario en los tiempos que corren, así que como dices que el pago es animándote, pues cóbrate y sigue escribiendo…

Dices algo intangible, el marxismo no es un dogma de fe, no es una biblia, el marxismo es para cambiar el paso y no para imponerlo, la palabra principal y a donde va, el contenido es para el explotado, la explotación del hombre. La palabra estrella en cambio en el capitalismo es, éxito, que se convierte en algo obsesivo y malsano, porque uno puede fracasar como marxista, pero fracasar en el éxito, eso sí es duro compadre.. Saludos.

Por: Carlos Luque

Carlos Luque — Thu, 05 Apr 2018 16:21:31 +0000

Hay un tema sobre el que debemos debatir, conocer primero, estar al tanto, estudiar, contrastar análisis de otros, reflexionar hasta el cansancio…Claro que esto debieran, o quizás están haciendo, algunos especialistas, ojalá digo yo, pero mientras tanto, qué hacemos la gente común que no quiere ni debe estar de espaldas a la realidad? Y ese tema se conecta con lo que pasa en Cuba, o lo que puede pasar en el curso de nuestros cambios.
Ese tema es, ¿por qué esa regresión paulatina pero indetenible, y no sólo en Latinoamérica? Una regresión que cuenta, en parte, con el voto de la gente cuando opta por la derecha. Pero esto hay que matizarlo, porque lo que se impone en el imaginario, solo leyendo noticias y comentarios sesgados, es que la gente vota por las derechas, pero con ello se olvidan dos cosas, una: que la abstención está ejerciendo un voto de censura fuerte, y no comparecen porque no tienen por quién votar, ante el desprestigio de la política, sumado a la ignorancia de la gente y su absorción en los problemas cotidianos, por lo tanto, aunque eso ayuda a la derecha a triunfar, es una censura fuerte y no permite decir que los pueblos se están confundiendo, están reincidiendo, como en el caso del Macri de Argentina…Otra es que, entonces, la ausencia de los más jodidos (jóvenes estudiantes, por ejemplo), al abstenerse, contribuye a esos “triunfos”, porque ello se manifiesta contrario en los sectores acomodados que tienen claros sus intereses y que sí votan, por ejemplo, por el Piraña Piñera de Chile…Ninguno de ellos se queda sin votar. Otra es, en las regresiones “jurídicas”, caso de Brasil, ahora mismo acaban con Lula negándole el habeas corpus, que se debe estar moviendo “la mano profunda”, porque estos sucesos, concentrados en el marco de pocos años, no pueden ser casuales, no lo son por la simple lógica de que conocemos muy bien los intereses que se están moviendo. ¿Qué tienen en común estos dos aspectos? Bueno, varias cosas, pero me interesa destacar UNO: la existencia y el imperio de esas supuestas democracias que para mí son condiciones de posibilidad de lo que ocurre, ni más ni menos…Por supuesto, el problema de fondo es que no son democracias, pero allí está el problema que se le plantea a Cuba, cuando hay un grupo de gente, incluso ilustradas entre ellas, y bien ilustradas, que están pugnando por debilitar nuestra propia forma de llevar los asuntos de gobierno, y proponiendo aquellos modelos, sin ver cuán frágiles son PARA QUE AQUELLO pueda ocurrir…El caso más paradigmático es para mí ahora Ecuador…Está en curso, pero ya las medidas económicas anunciadas por el nuevo presidente, que para mí es un traidor, simplemente aplicando todo el programa de la oposición, apuntan, como saldo total, a esa regresión hacia las políticas que benefician a las derechas…o al menos comienzan a favorecer condiciones de probabilidad para que levanten mucho más la cabeza…Son gente, pues no puede estar solo en ello, que pueden estar convencidas de que anudando lazos con el FMI, y favoreciendo a las empresas privadas, van a allegar más inversiones, etc. Pero entonces, ¿cuál me parece a mi que es la enseñanza para Cuba? Habrán muchas u otras, o yo puedo equivocarme de cuajo, pero resulta esto. Analicemos los hechos. Hay un reconocimiento generalizado sobre la llamada Década Ganada en Ecuador. Pero en los últimos años de Correa se confabularon varios elementos negativos, desgracias naturales por medio con el gran terremoto, razón por la cual hubo diversos problemas económicos, y, según se afirma – yo no lo sé a ciencia cierta todavía, – ocurrió determinado endeudamiento…Ahora Lenin Moreno afirma por eso en una entrevista que no fue una década de éxito, sino al menos 6 años porque al comenzar su gobierno descubrió el endeudamiento, y se “desayunó” con la corrupción, etc. Incluso se habla de la frontalidad de Correa, y se convoca al diálogo, etc, y las hipocresías al uso que ya hace un tiempito se vienen manifestando entre los congéneres y parientes que tenemos entre nosotros… Ahora viene la reflexión central que quiero hacer: Reparemos que con economías tan estrechamente relacionadas con el mercado mundial, además dolarizadas como la ecuatoriana, y un fuerte capitalismo interno, esas etapas de cierta mejoría económica, que siempre están relacionadas con el vaivén económico mundial y por lo tanto en continuo peligro, frecuentemente se ven seguidas de altibajos, de crisis, de retrocesos, como el ocurrido en los últimos años de Correa. Entonces, un cambio de gobierno, en este caso hasta del mismo Partido!, el Alianza País, un proceso gradual que va en el sentido contrario a los intereses del gran capital interno y externo, lo que se llama allí la Revolución Ciudadana, y que va beneficiando a amplias capas de la población, se convierte en la condición de posibilidad de que en aras de resolver esos problemas, se verifique ese cambio de rumbo, un cisma en un Partido, y la derecha comienza a chantajear y a levantar cabeza, como ahora mismo ocurre en Ecuador, y además las políticas económicas comienzan a hacerle el guiño. Entonces, ¿eso no le dice nada a nuestros analistas internos, a ciertos intelectuales que por el mismo hecho de serlos debieran ser más lúcidos? ¿Es que no comprenden en qué consiste la unidad que debemos mantener? ¿Es que no acaban de comprender que nuestra democracia y la forma de gobierno nuestra, el papel de la propiedad privada no debe ajustarse a aquellos cánones porque precisamente no sólo los consejos que nos dan enemigos y supuestos amigos, sino los mismos hechos, demuestran que eso es funcional y condición para que sucedan cosas como esas? Se suman los hechos unos tras otro, y siguen con la misma cháchara…Si con respecto a los acontecimientos y las regularidades que muestran eso no es dogma, ya ni sé qué lo es…Esta nota se me hace muy larga…Debemos meditar los interesados que frecuentan este blog, y pronunciarnos hasta el cansancio e invitar y hasta exigir a nuestros entendidos que mediten sobre esto, o lo sitúen bien, porque yo no soy especialista, ni creo acertar en todo…simplemente planteo la cuestión..gracias a los comentaristas que me animan, que es el único pago que deseo…

Por: Angel Falcon

Angel Falcon — Thu, 05 Apr 2018 14:03:35 +0000

Buen análisis y para no ser dogmáticos”volvamos a la retórica de primera mitad de siglo 20,con todo su circo político” para seguir la escena latinoamericana,pero con unas décadas de retraso.Exelente articulo Carlos.

Por: El que cabalga un tigre… Por Carlos Luque Zayas Bazán | argencuba

El que cabalga un tigre… Por Carlos Luque Zayas Bazán | argencuba — Thu, 05 Apr 2018 13:33:00 +0000

[…] a través de El que cabalga un tigre… Por Carlos Luque Zayas Bazán […]

Por: vencuba

vencuba — Thu, 05 Apr 2018 00:10:15 +0000

Reblogueó esto en VenCuba.

Por: Arturo Menéndez

Arturo Menéndez — Wed, 04 Apr 2018 23:25:06 +0000

Nada en contra del análisis de Luque, la lógica es precisa y llega a ser demoledora de ilusiones. No obstante, comprendo que algunas de esas ilusiones pueden explicarse por la necesidad de encontrar modelos, metodologías, proyectos socio-económicos que al parecer tienen algún éxito, por supuesto, en sus propios contextos, y el tiempo nos va pareciendo, a no pocos, que se sigue extendiendo y no vemos con toda la claridad necesaria que vamos enrumbando, con estabilidad y fortaleza, hacia ese socialismo de nuestros sueños. Puede afirmarse que hay cierto desespero, aunque también hay desespero por algunos de que cambiemos el rumbo y no precisamente con dirección al socialismo. Ahí está uno de los dilemas actuales y, a la vez, uno de los peligros. Recuerdo cuando realizaba estudios de posgrado en la URSS siwendo muy joven, llegué a pensar que teníamos que aprender más de ellos para avanzar más, a pesar de que fui testigo de muchos errores, de los que hoy, luego de la debacle, se habla mucho. Sin duda, era de los que admiraba al “hermano mayor”. Hoy eso me ayuda a ser más cauteloso en los análisis de experiencias foráneas, pero sin duda, en esas experiencias pueden encontrarse cosas interesantes que vale la pena estudiar, sin abandonar la búsqueda de nuestras propias vías. En fin, felicito a Luque por su enjundioso análisis y declaro que, a pesar de los pesares, no abandono el optimismo, con cierta dosis de paciencia, como acopnsejó Fidel.