Comentarios en: Cuba, Venezuela y la tormenta perfecta. Por Iroel Sánchez

Por: Alejandro

Alejandro — Tue, 10 Apr 2018 15:32:59 +0000

Creo que ante todo la consigna debe ser lea, lea hasta la saciedad y verá….Para algunos la visita del Secretario General del Partido Comunista de Vietnam ha despertado una especie de furia o fiebre de ‘oro’ en aquellos que subreptciamente ansían y promueven una vuelta al capitalismo en Cuba. Los adoradores del becerro-mercado como instrumento potenciador de productividad, rendimiento y eficiencia utilizan el modelo vietnamita como prueba de que el capitalismo con sus melladas, embotadas y oxidadas armas y artilugios es superior al socialismo, quedándose este último relegado al pasado como sistema inviable.
Los doctos de la ‘ciencia económica’ blasonan el término “equitisation” para lograr encandilar a aquellos que jamás han llegado a comprender la fetishización concomitante a la mercancía y las relaciones sociales que esconde. ‘Equitisation’ que proviene de la palabra ‘equity'( capital más reservas; acciones ordinarias de sociedades mercantiles) tiene poco que ver con “titulizar (convertir determinados activos, generalmente préstamos, en valores negociables en el mercado) pero sí mucho con privatización. Las cifras que despliega nuestro doctus cepeista tampoco demuestran el verdadero impacto de las privatizaciones en la eficiencia económica de las empresas. Creo que más bien ponen en entredicho la presunta relación entre eficiencia y rendimiento financiero de la empresa. Su análisis del modelo vietnamita parte de presunciones normativas ancladas en prejuicios y desconfianza hacia la empresa estatal socialista.

Por: Jasiel Vera

Jasiel Vera — Mon, 09 Apr 2018 23:12:00 +0000

Leo y leo , veo las noticias y lo que único aprecio es que en Vietnam y su “milagro”, no hay otra cosa que economía de mercado, inversiones de capital y negocios privados. Pero, no veo nada de planificación centralizada, ni empresa estatal, ni decisiones estales directas en la producción de bienes y servicios.
No debe ser tan difícil admitir que la economía de mercado impulsa el desarrollo económico, quizás con el adjetivo de socialista para que sea más equitativo, justo y viable.
http://www.granma.cu/mundo/2017-12-27/economia-vietnamita-supera-pronosticos-y-crece-un-681-27-12-2017-23-12-47
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301703617300044
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150413_economia_despegue_vietnam_tigre_asiatico_bd

Por: La pupila insomne

La pupila insomne — Mon, 09 Apr 2018 21:34:45 +0000

Aquí hay algunos datos sobre Vietnam https://lapupilainsomne.wordpress.com/2018/04/08/lo-que-hay-que-ocultar-por-iroel-sanchez/

Por: Jasiel Vera

Jasiel Vera — Mon, 09 Apr 2018 19:42:27 +0000

Esta Fuente no es de Reuters, ni de El País, ni del Nacional de México de Venezuela o de Ecuador. No es ni siquiera de Granma, ni de Pravda , ni de Diario de Cuba o del Nuevo Herald, en fin de nadie. Bueno si, es mía, de lo que escuché en la traducción del Vietnamita al castellano empezando en el minuto 24:43 de los 58:41 minutos que dura la intervención del presidente Nguyen Phu Trong.
Dice así: (transcripción mía)”…Vietnam ha logrado grandes éxitos de carácter histórico. Gracias a todo un esfuerzo por transformar una economía centralizada, planificada y subsidiada a una economía de mercado de carácter socialista. “
Basado en lo que escuché directamente (sin tergiversaciones, ni medios mediáticos) esta es mi humilde opinión.
Creo que esta cuestión es medular. Vietnam (Nguyen Phu Trong) reconoce que la economía de mercado (DE CARATER SOCIALISTA) pero economía de mercado al fin de cuentas, es la que ha posibilitado a Vietnam construir una sociedad próspera. Lo dice basado en 30 años de aplicación de reformas profundas que le dan a la economía de mercado su papel (fundamental) en la sociedad socialista que construye Vietnam.

Por: Alejandro

Alejandro — Sun, 08 Apr 2018 21:43:19 +0000

De como la agencia Reuters tergiversa las palabras de Nguyen Phu Trong y
les da un giro distinto del que el orador les imprimiera en su discurso:

Recibe Nguyen Phu Trong Título Doctor Honoris Causa de la Universidad de La Habana
https://youtu.be/WdLRX2t_h7g

Por: Jasiel Vera

Jasiel Vera — Sun, 08 Apr 2018 15:40:24 +0000

“La premisa inicial de la teoría materialista del conocimiento estriba en admitir la realidad objetiva, que se refleja en la conciencia del hombre. Dicha realidad, en lo que a la sociedad se refiere, está formada por el ser social, es decir, por la vida material de la colectividad, independientemente de la conciencia del hombre.”
Esta es la realidad:
-Condona Vietnam su deuda a Cuba
https://www.informador.mx/economia/Condona-Vietnam-su-deuda-a-Cuba–20180329-0122.html
-El mandatario vietnamita llama a “desarrollar la economía de mercado” en Cuba
Líder comunista de Vietnam sugiere a Cuba buscar caminos para aplicar reformas de Mercado
https://lta.reuters.com/article/topNews/idLTAKBN1H52TP-OUSLT
La realidad de Cuba la conoce (casi) todo el mundo al igual que la de Vietnam.

Por: Tocororo

Tocororo — Wed, 04 Apr 2018 22:37:38 +0000

Mr.USAndrew en su exploración por el Asia responde al forista Jones a ver qué hacen unos vietnamitas en Cuba cultivando arroz y que eso es romanticismo caribeño. Sin entrar en materia de cultivo de arroz por vietnamitas, históricamente hablando, miles y miles de chinos vinieron a Cuba colonial en condición de trabajadores contratados en la zafra para sustituir en alguna manera a los esclavos africanos porque ya empezaban a escasear el mercado de esclavos negros en esa época de 1850, parece ser que la vida de aquellos chinos no fue muy cómoda según se puede leer, eran otros tiempos claro, no hablamos en revolución, en algunos casos peor que la de los esclavos africanos, pero la gran mayoría se quedaron en Cuba y quién no conoce el Barrio Chino de La Habana y el nacimiento de una nueva mixtura, como el mulato o mulata china, la trompeta china en la conga santiaguera, eso sí es romanticismo caribeño Mr. USAndrew y no el arroz con mango que nos hablas en tu comentario. Vietnam y China son dos socios económicos de primer orden, y con el hermano Vietnam aquella gesta revolucionaria y que continuó haciendo otras gestas en África y en la patria cubana luchando día a día con el robo más largo de la historia en forma de bloqueo, esto también es gesta revolucionaria y sin subsidios que como Alejandro te responde eran intercambios comerciales con aliados potenciales, aquí los subsidiados son otros pero de muy distinto pelo….

Por: Tocororo

Tocororo — Wed, 04 Apr 2018 22:34:57 +0000

Ni por la fuerza ni por la seducción, como dijo Fidel, Cuba ha continuado fuera del mapa globalista marcado por el imperio del norte desde que triunfó la revolución. La fuerza agresora siempre ha sido protagonista contra Cuba, la seducción vino después, con Obama como presidente, pero ¿es porque Obama no era partidario de la fuerza imperial de las armas?, no, evidentemente no, Obama superó a su predecesor, George Bush, en intervenciones y agresiones y crímenes de guerra, pero con Cuba empleó la seducción, como buen comunicador, Obama se presenta como un hombre moderno y racional y la misma visión que emplea en su estrategia comunicacional,” hay que olvidar y dejar de lamentarse por las desgracias y los errores del pasado, hay que ser capaces de ocuparse de superar las diferencias” y toda esa retahíla que ya sabemos a dónde conduce. Hay un capitulo muy curioso y que enseña las artes de seductor de Obama cuando siendo senador poco antes de salir elegido presidente hizo un viaje oficial a África, a Kenia que es de donde procede su padre, allí también habló en términos parecidos diciendo que: “los africanos tienen que dejar de lamentarse por las desgracias del pasado, tienen que ser capaces de ocuparse de sí mismos y Washington los ayudará a hacerlo”. Hubo muchas voces que no estaban conformes y respondieron si los africanos tenían que olvidar el episodio de la esclavitud y de la descolonización, los occidentales debían hacer lo mismo con la deuda, que es consecuencia de los crímenes del pasado. Pero parece que esto entró en “censured telling” y el presidente no los oyó. En Cuba la seducción también quiso actuar, pero el objetivo era el mismo, derrocar y destruir la revolución, esta vez por dentro, desde dentro y para eso primeramente había que “tonificar” al llamado “cubano a pie” para infundirle el camino al “éxito” palabra estrella en el capitalismo anglosajón, y subir escalones sociales para poder tener y gozar su autoestima mirando por encima del hombro a sus vecinos y gente menos favorecida, más pobre y desgraciados, digamos crear una clase media, los nini, ni pobres ni ricos, porque la clase media es aquellos que están encantados con la vida y el destino de verse “medio ricos”, y los que supuestamente ya estaban mejor colocados esos podrían ser los nuevos ricos y empresarios, a la vez que dulcificaba el mensaje a Cuba, como Iroel dice, trataba de impedir que Venezuela pudiera fluir carburante a la isla y luego ya todo lo demás venia por sí solo, porque la maquinaria se ponía en marcha, desde los falsos analistas y gurús de la economía, hasta los videntes o adivinos bien remunerados de CP, pero hay algo que no funcionó y es que la revolución bolivariana de Venezuela también ha resistido, y se ha convertido en otro hueso duro de roer..

Por: La pupila insomne

La pupila insomne — Wed, 04 Apr 2018 15:08:35 +0000

La mayor parte de los gobiernos que discrepan de la política de EEUU hacia Cuba no son afines a esta Isla.

Por: jose dario sanchez (@dario45666jose)

jose dario sanchez (@dario45666jose) — Wed, 04 Apr 2018 14:53:57 +0000

sr. Iroel : entonces ustd cree que hasta que en los EEUU no haya un gobierno afin al de Cuba, hasta que tengamos un millon de Kms.cuadrados, hasta que se den todos los frutos de la naturaleza, los disidentes se vuelvan revolucionarios, hasta que los cuetapropistas le ofrezcan las ganacias al gobierno y se descubran grandes yacimientos de petroleo y gas, hasta entonces seguiran las penurias cubanas?? Es asi ?