Comentarios en: ¿De qué socialismo estamos hablando en pleno Siglo XXI? Por Alfonso Alonso Franquiz

Por: Maño

Maño — Thu, 11 Jan 2018 22:31:41 +0000

No iba a polemizar, es un post de muchos días, y ademas estaban claras las posiciones, el carro corre en la misma dirección, solo que a veces con bueyes y otras con tractor. Responder a lo planteado por Cubano1 con un discurso de Fidel el 26 de Julio de 1959, es un golpe bajo, que no ayuda a la idea que se plantea. Después de ese Julio de 1959 mucha agua debajo del puente, inclusive pasaron 17 años mas o menos hasta que la Revolución de institucionalizo y se encontró un mecanismo MUY NOVEDOSO y hasta REVOLUCIONARIO, para que el pueblo no solo levantara la mano en la Plaza de la Revolución sino ejerciera poder mediante su voz directa, y opinara sobre el quehacer del gobierno. Mucha agua debajo del puente, hasta que un emigrante como yo o como Cubano1, que queremos a nuestro país y a su Revolución nos pudiéramos expresar libremente aportando nuestras humildes voces. Mucha agua debajo del puente hasta que tipos que hicieron mucho daño en dirigencias intermedias, acosando a cualquiera que dijera una palabra altisonante o fuera del “discurso oficial” legitimado por todos, se le pudiera confrontar con sus estupideces. Si de algo sirve a esta altura, queremos mas Revolución y mas participación de la gente directamente, y solo así se salvara por los siglos de los siglos el pueblo cubano, el día que pensemos que ya todo esta hecho, sera nuestra ruina.
Saludos

Por: Alejandro

Alejandro — Tue, 09 Jan 2018 00:10:29 +0000

Y qué ha sido el Gobierno de la Revolución Cubana desde el Primero de enero de 1959 sino el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo? (APLAUSOS.) Gobierno del pueblo no para un grupo privilegiado del pueblo; gobierno del pueblo no para una oligarquía que somete a la explotación al pueblo; gobierno del pueblo no para una casta de militares o de politiqueros, como habíamos tenido siempre en Cuba. Gobierno del pueblo para todo el pueblo: ¡Eso si es democracia! (APLAUSOS.)
Gobierno no para los latifundistas, como había sido hasta hoy, ni para los grandes intereses, como había sido hasta hoy, sino gobierno del pueblo, por el pueblo y para los campesinos, en primer lugar (APLAUSOS). Para los campesinos en primer lugar, porque lo que nadie puede negar es que los campesinos constituían la parte más olvidada y sufrida de nuestro pueblo (APLAUSOS). Gobierno del pueblo, por el pueblo y para los humildes en primer lugar, porque los humildes constituyen la parte mayoritaria de nuestro pueblo y la parte más sufrida y más olvidada de nuestro pueblo (APLAUSOS).
Y para los que no entiendan o no quieran entender, ese es el secreto de la fuerza tremenda de la Revolución Cubana, que no está en haber derrocado a la tiranía sangrienta que nos oprimía, porque pudo haberse derrocado a la tiranía y mantenerse en el país las condiciones que hicieron posible esa tiranía; pudo haberse derrocado a la tiranía y ocurrir un simple cambio de hombres en el gobierno; pudo haber sido derrocada la tiranía y perpetuarse en la vida pública de nuestro país los mismos vicios que estábamos padeciendo desde el inicio de la república; pudo haberse derrocado a la tiranía para seguir en la politiquería. Mas no fue así. Se derrocó a la tiranía para hacer una revolución; se derrocó a la tiranía no solo para librar al pueblo del crimen y el asesinato y la tortura y la opresión, sino también para librar al pueblo de la miseria, tan criminal y tan cruel como la tiranía derrocada (APLAUSOS).
Ese es el secreto de nuestra Revolución, de la fuerza de nuestra Revolución, que volvió sus ojos hacia la parte más necesitada y sufrida de nuestro pueblo, que volvió los ojos hacia los humildes para ayudarlos. Y ese es el único crimen que hemos cometido; dejar de ser vendidos gobernantes a los grandes intereses nacionales o extranjeros, para ser gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo (APLAUSOS).
Ese es, a los ojos de nuestros detractores y a los ojos de nuestros enemigos, el crimen que hemos cometido: volver los ojos hacia los olvidados de siempre, volver los ojos hacia quienes necesitaban de nosotros, volver los ojos a los que realmente aquí necesitaban de una revolución que los librase de tantos males y de tantos sufrimientos (APLAUSOS).
¿Y cómo lo hemos hecho? La Revolución no conquistó el poder mediante un golpe de Estado —porque, además, los golpes de Estado casi nunca, o nunca, llegan a ser revoluciones—; no conquistamos el poder por medio del fraude o de la politiquería; no le hemos privado desde el poder absolutamente a nadie su derecho a opinar libremente, su derecho a escribir libremente y su derecho a expresarse libremente. No es que hemos hablado nosotros prohibiéndoles a los demás que hablen; no es que hemos expuesto nuestras razones prohibiéndoles a los demás que las expongan; no es que estemos conquistando a la ciudadanía prohibiéndoles a los demás la oportunidad de conquistarla con razones, si es que las tienen (APLAUSOS); ni conquistamos el poder mediante la traición, mediante motines militares, o mediante el fraude, o mediante la politiquería, o mediante el engaño; ni desde el poder le hemos privado a nadie de uno solo de sus derechos.
Conquistamos el poder luchando junto al pueblo, combatiendo una de las más feroces tiranías que ha sufrido este continente, y pagando día a día un precio muy elevado de sangre, dejando el camino regado de muertos heroicos, hemos llegado al triunfo revolucionario mediante el sacrificio, mediante la lucha. Hemos pagado un precio muy alto por ese triunfo.
Hemos llegado al poder no contra el pueblo, sino con el pueblo. Hemos llegado al poder no para sacrificar al pueblo, sino para redimir al pueblo. Y desde el poder no ponemos nuestros ojos en la fuerza. Desde el poder no nos consideramos seguros porque tengamos soldados bien armados, o porque tengamos tanques, o porque tengamos cañones, o porque tengamos aviones; ¡nos sentimos seguros y nos sentimos sólidos sencillamente porque tenemos al pueblo! (APLAUSOS.)
Con el pueblo derrocamos a la tiranía, con el pueblo estamos gobernando y para el pueblo estamos gobernando, por eso el pueblo está y estará junto a nosotros (APLAUSOS)
Fragmento del Discurso Pronunciado por Fidel en la Concentración Campesina, 26 de Julio de 1959.
http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1959/esp/f260759e.html

Por: cubano1

cubano1 — Mon, 08 Jan 2018 18:50:45 +0000

Señor Alejandro entiendo su forma de pensar, para ud el pueblo es el que dice si jefe, el que le ordenan y cumple sin protestar, los que no cuestionan, y los que no deciden nada, ese es su pueblo el que ud quiere, pero evidentemente ese no es lo que yo quiero para mi pais, quiero una sociedad donde la democracia participativa sea la que mande, donde el pueblo sea el que defina el rumbo de su pais, donde todas las decisiones importantes el pueblo es el que diga si o no, una sociedad que no existe lo se, pero es lo que yo quisiera, y en Cuba se puede trabajar mucho en eso, hay que hacer pocos cambios sin renunciar a partido único (pues tampoco creo en el multipartidismo), simplemente dándole al pueblo el poder que por derecho propio se merece, recuerde que las revoluciones las hacen los pueblos.

Por: cubano1

cubano1 — Mon, 08 Jan 2018 18:40:30 +0000

Déjeme señor Alejandro, esa es mi forma de pensar, y muchos en cuba piensan igual que yo, yo no tengo por que pensar igual que ud, tampoco me gustan que me impongan un criterio, eso de democracia participativa o representativa no es un criterio mio según lo poco de conocimientos que tengo una democracia participativa es la que el pueblo participa y decide, una democracia representativa es donde el pueblo participa pero deciden sus representares, si a ud le gusta seguir que todo se oriente desde arriba y los que deciden le diga lo que tiene que hacer, le digan que es lo mejor para ud o su familia, esa es su forma de pensar y actuar y se le respeta, pero por que yo piense de una forma diferente, no le hago el juego a nadie ni repito como un papagayo los que otros piensan y dicen, debemos aprender que el hombre es un ser con pensamiento propio, que el 100% de unidad no existe que gracias a la diversidad de criterios y opiniones hemos llegado como humanidad a alcanzar el desarrollo que tenemos, si cuba no se diversifica, descentraliza su poder y da mas participación real al pueblo nunca saldremos de la situación que nos encontramos, esto también es mi criterio, saludos

Por: ¿De qué socialismo estamos hablando en pleno Siglo XXI? Por Alfonso Alonso Franquiz | argencuba

Mon, 08 Jan 2018 14:29:03 +0000

[…] a través de ¿De qué socialismo estamos hablando en pleno Siglo XXI? Por Alfonso Alonso Franquiz […]

Por: Alejandro

Alejandro — Sun, 07 Jan 2018 19:27:17 +0000

“Porque al hablar de pueblo hoy, de poder del pueblo, participación popular, y todas esas expresiones que a diario empleamos, no podemos dejarnos arrastrar por el lenguaje neutral y desmovilizador, por formulaciones abstractas que pueden incluso abrir las puertas a enfoques liberales que hoy se nos ofrecen como «novedosos» planteamientos democratizadores; el poder del pueblo hoy más que nunca no se puede asumir como alegoría, se tiene que comprender e implementar pensando en el actor concreto del proceso, el pueblo en política: «pueblo, si de lucha se trata», como lo convocara Fidel en La Historia me absolverá, que hoy tiene que expresarse con su presencia plena en el desarrollo de la actividad política para conducir las necesarias transformaciones económicas, garantizando la consolidación del contenido socialista de nuestro desarrollo. Confirma la importancia de esta afirmación el modo en que transcurre el proceso de restablecimiento de relaciones entre Cuba y Estados Unidos, con las nada ocultas intenciones de este último de materializar en la sociedad lo que sus tanques pensantes han diseñado para destruir el desarrollo socialista.”
Véase, Jesús Pastor García Brigos, El Sistema del Poder Popular y la participación socialista
http://www.granma.cu/opinion/2016-11-15/el-sistema-del-poder-popular-y-la-participacion-socialista-15-11-2016-20-11-15

Por: Alejandro

Alejandro — Sun, 07 Jan 2018 18:51:54 +0000

El comentario del forista que suele utilizar el demónimo de Cuba merece una larga riposta para enderezar todas la imprecisiones y dislates que contiene. Permítanme señalarle de forma breve dos cuestiones fundamentales que saltan a la vista.
Primeramente la definición de sociedad socialista no se limita únicamente al ejercicio por parte del pueblo de la propiedad sobre los medios fundamentales de producción. Abarca otros aspectos como son las relaciones sociales de producción, la participación popular en la gestión política y económica, el fortalecimiento del Estado socialista, y una política cultural que tiene entre sus objetivos el desplazamiento de la lógica del mercado.
Segundo: en Cuba los medios fundamentales de producción son propiedad de todo el pueblo que delega al Estado su administración. “…la soberanía reside en el pueblo, del cual dimana todo el poder del Estado. Ese poder es ejercido directa mente o por medio de las Asambleas del Poder Popular y demás órganos del Estado que de ellas se derivan, en la forma y según las normas ﬁjadas por la Constitución y las leyes…” [ Constitución de la República de Cuba]. El concepto de “propiedad de todo el pueblo” debe entenderse de un modo radicalmente distinto a la simple posesión de un bien que es el fundamento del sistema de propiedad privada. La cita de Marx al cual hace referencia García Brigos en una de sus ponencias demuestra que la propiedad es todo un sistema de relaciones que no se circunsbribe a leyes y derechos.
“La propiedad privada nos ha hecho tan estúpidos y unilaterales que un objeto es solamente nuestro cuando lo tenemos, cuando él existe para nosotros como capital, o cuando es directamente poseído, comido, bebido, vestido, habitado, etcétera. Dicho brevemente, cuando es usado por nosotros”.

En cuanto a que el Estado cubano no invierte en ” la libre determinación y el libre pensamiento”, que fija “leyes y salarios acorde a lo que piensan los dirigentes” lo dejo para otro comentario. El forista de marras nos califica de democracia representativa y nos repite con un lenguaje enrevesado y frases incoherentes lo mismo que los medios hegemónicos anticubanos vienen repitiendo desde hace mucho tiempo: “el pueblo no decide ni escoge su destino mediante el voto, los obreros carecen del poder de elegir a sus dirigentes, el pueblo no tiene poder real, el gobierno no representa los intereses de todo el pueblo…”

Por: Arturo Menéndez

Arturo Menéndez — Sat, 06 Jan 2018 22:53:14 +0000

Esa democracia socialista participativa de que escribe cubano1 se nos hace cada vez más necesaria, imprescindible, sin ceder un nanómetro en soberanía e independencia, sin necesidad de partidos electorales, como vía principal terapéutica y profiláctica contra burocratismo, privilegios, estilo de ordeno y mando, corrupción y dogmatismo.

Por: cubano1

cubano1 — Fri, 05 Jan 2018 16:56:39 +0000

Una sociedad socialista es una sociedad donde los medios de producción pertenecen al pueblo, me pregunto en qué país en la actualidad los medios de producción pertenecen al pueblo, la respuesta es sencilla en ninguno, en cuba pertenecen al estado, y el estado cubano es el que decide en que invierte el dinero que genero toda una sociedad, ese dinero lo distribuye hasta cierto punto mejor que en otras sociedades, pues invierte en los pilares fundamentales de la sociedad, en educación, salud, seguridad social, pero deja otros afuera tan fundamentales como es la libre determinación y el libre pensamiento, pero por eso los medios de producción no dejan de pertenecer al estado que pone leyes y salarios acorde a lo que piensan los dirigentes, para ser una sociedad socialista que es a lo que aspiramos, la dirección tiene que ser colectiva, el poder de decisión tiene que ser colectivo, y que no pase como la ley del retiro de 65 años, la inmensa mayoría de los cubanos no la queríamos, las empresas estaban sobre saturadas de obreros y así y todo la impusieron, en una sociedad socialista deben existir muchas cosas de las que existen en la cuba actual, debe consultarse al pueblo como hace nuestro estado revolucionario, lo único que nos falta ahora como una meta superior es que el pueblo sea el que decida, tenga el poder de escoger mediante un voto el destino del país, donde los obreros de una fábrica tenga el poder de aceptar o no a un dirigente, en fin si queremos una sociedad lo más justa posible el único modo es darle el poder real al pueblo y salir de esa democracia representativa que en verdad representan solo una parte de los intereses del pueblo pero no todos.

Por: Maño

Maño — Fri, 05 Jan 2018 11:29:28 +0000

Es un tema el que trata este post, lo veo mas bien como una provocación a la reflexión y desde ese lugar lo tomo. No me someto al criterio de criticar en su esencia lo poco que va quedando como alternativa al Capitalismo, en definitiva China, VietNam, Cuba, no se si son “socialistas”, y poco me importa rotularlos, me complace que dentro de los muchos errores que se pueden destacar, aplaudo los intentos por crear sociedades mas justas al Capitalismo, aun cuando en ellas mismas existen injusticias, me preocupa mas que nada, que en el poder de estas naciones “intentando”, no se encuentre una burocracia mas cercana a la aristocracia feudal que aun proletariado revolucionario con los oídos puestos en el pueblo y haciendo posible una participación cada vez mayor del mismo.
Me queda claro una cosa, dejarse arrebatar lo alcanzado para probar lo que ya sabemos que consecuencias traerá sobre todo para un país pobre como Cuba, es de una estupidez sin nombre, aunque eso no quiere decir que haya que mantener lo alcanzado sin revolucionarlo…ser “socialista” en el siglo XXI esta bárbaro, me preocupa mas, dejar de ser revolucionarios, y esto ultimo sera la premisa para no perecer en el intento.
Saludos