Saludos

En las pocas ocasiones que el sistema parecía naufragar en la buena dirección, la oligarquía se encargó de demostrar que no es compatible con una verdadera alternativa de poder al servicio de las mayorías sociales, como ocurriera en el Chile de Salvador Allende y está ocurriendo actualmente en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Honduras, Nicaragua o Paraguay. Por ello, cuando El País se refiere a Venezuela la califica de dictadura, por el simple hecho de que hay alternativa de poder al servicio de las mayorías (lo que es incompatible con el modelo) y, cuando se refiere a Cuba, la califica igualmente de dictadura, en este caso por no ser un sistema donde los partidos burgueses puedan participar, pero, sobre todo, por no ser un sistema que legitime el juego de la alternancia de partidos burgueses y, por tanto, el absolutismo burgués.

En el sistema de partidos políticos español posterior a la muerte de Franco, la oligarquía ha jugado en todo momento con una amplia ventaja. Al principio, los elegidos fueron el partido heredero del franquismo (UCD) y el sector renovado de un partido histórico (el PSOE) que en el congreso de Suresnes aceptó la invitación de la CIA y de la corrupta Internacional Socialista (de la mano de personajes como Carlos Andrés Pérez) para ser pareja de baile de aquel, no sin antes imponerle el liderazgo de un protegido de la política franquista (Felipe González). Pero una cosa era lo que se cocinaba en la trastienda y otra el ruedo electoral, en el que se inscribieron muchos partidos: la famosa sopa de letras, que era preciso purgar de alguna manera. En unos casos, la solución consistió en prohibir la inscripción con toda clase de peregrinos argumentos y, en otras, dejar el trabajo sucio en manos del nuevo oligopolio mediático burgués, sin el cual no es posible que el modelo funcione adecuadamente. Mientras la UCD contaba con todo el aparato institucional, mediático y sociológico del franquismo, el PSOE sólo tenía un practicamente desconocido periódico (el socialista) que sólo leían algunos incondicionales. Para desesperación de los arquitectos del modelo, existía otro PSOE, liderado por Rodolfo Llopis, que concurrió a los primeros procesos electorales .

El verdadero quebradero de cabeza de la oligarquía era conseguir que lo cocinado en la trastienda tuviera su reflejo en las urnas. El PSOE renovado del corrupto Felipe González necesitaba apoyo mediático para convertirse en el principal partido de la oposición y, como en la democracia burguesa española no podía existir una verdadera alterantiva de poder, la tarea de convencer a las clases humildes de que era este partido el que debían votar mayoritariamente debía recaer en los medios de comunicación de la oligarquía. El buque insignia del periodismo alternante (que no alternativo) que la oligarquía puso al entero servicio del PSOE lo fundaron gente del franquismo, con un editor de libros de texto a la cabeza (Jesús de Polanco) y Fraga Iribarne como maestro de ceremonias. A este le correspondió el honor de elegir a su director, nada más y nada menos que el joven periodista estrella del franquismo: Juan Luis Cebrian. El nombre del periódico no podía ser otro que El País, entre cuyos principales accionistas actuales, están dos fondos buitres norteamericanos y el sultán de Qatar. Con estos mimbres comenzó a andar la “flamante” democracia española, por lo que no debería sorprendernos tanto que nos encontremos en tan lamentable situación actual.

En el momento presente, el modelo turnista burgués español ha tenido que fabricar una rueda de recambio para que la sangría de votos de los dos principales partidos (PP y PSOE) no pueda beneficiar a ningún partido antisistema, pues nada que no represente a la oligarquía y a su ideología puede tener cabida en el mismo. Este nuevo partido es Ciudadanos, que, como no podía ser de otra manera, se ubica en el centro puro, desde donde intenta atraer a los votantes descontentos de PP y PSOE, aunque muchos de sus líderes hayan sido partícipes en algún momento de las esencias del franquismo, cuenten con las simpatías de los personajes más reaccionarios de la derecha y a la vez más ultraliberales (como José María Aznar y periodistas como Jiménez Losantos y Eduardo Inda) y pudieran convertirse próximamente en la gran apuesta del capital foráneo ya que, como señalé ayer en mi último comentario, este se ha adueñado de la mayor parte de las empresas del IBEX-35 y de los medios de comunicación más importantes, por lo que Ciudadanos es la gran apuesta del ultraliberalismo y de las transnacionales en su proyecto de adueñarse de las instituciones ahora que son socios mayoritarios de la economía.

Si sumamos los escaños de los tres grandes partidos turnistas de ámbito nacional, veremos que superan el 70% del arco parlamentario nacional, lo que proporciona enorme tranquilidad al 5% privilegiado de la sociedad y un elevado margen de maniobrabilidad a la clase política a la hora de perpetrar toda clase de atropellos y abusos. No sólo han bajado la tributación directa de las rentas de capital y elevado la tributación indirecta, mostrando enorme tolerancia y complicidad con los grandes defraudadores fiscales (la elección de Montoro como ministro de Hacienda no fue por su capacidad intelectual sino por la confianza que inspiraba a las grandes rentas de capital en su aspiración de pagar cada día menos tributos, tanto por la vía de las reformas fiscales como del fraude y la evasión fiscal), sino que se han recortado toda clase de derechos y libertades, a cuyo fin se planificó la burbuja inmobiliaria en tiempos de José María Aznar, con la clara intención de que la macroestafa acabara con los ahorros de mucha gente, con las cajas de ahorros y con la sociedad del bienestar (al asumir el sector público el coste de la macroestafa recortando derechos y justificar en el sobreendeudamiento público y privado toda clase de tropelías contra las clases humildes). Por el nivel de corrupción, por la impunidad y crueldad que se recortan derechos y libertades y por los privilegios que tienen las grandes rentas de capital y sus peones, España no sólo no merece el nombre de estado democrático sino que ni siquiera merece el calificativo de estado de derecho. Saludos.

Pues al hilo de tu comentario que suscribo totalmente, me has provocado eso que dices que nos toca explicarles y tratar de convencerlos de lo que hacemos, pero también sacando sus propias miserias, así que provocado estoy … Un fuerte saludo.