Saludos

Yo creo que sería mucho más provechoso la profundización en una revolución cultural permanente que copiar lo que se cocina fuera, actitud que caracterizó a Fidel, cuando lobos con piel de cordero (como Felipe González cuando le ofreció los servicios de su ultraliberal ministro de economía Carlos Solchaga) se brindaron para sacar a Cuba de la crisis que ellos mismos habían provocado, con el propósito de que los abusos y crímenes del neoliberalismo carecieran de alternativa. ¿Por qué habría que dejar la economía de una sociedad en manos de los mercados y, sobre todo, la regulación de estos en manos de los mercaderes siendo la economía la ciencia más determinante para el éxito o fracaso de nuestro proyecto existencial? Al Estado cubano se le podrá criticar por los errores y problemas a la hora de generar recursos fuera del mercado, en gran medida atribuibles al criminal bloqueo, pero no creo que se le pueda criticar por la modalidad de asignación del gasto fuera del mercado, salvo que se critique por ejemplo la dedicación de recursos a programas de solidaridad internacional. Tampoco creo que se le pueda criticar por dedicar algo más del 10% del PIB a sanidad y otro 10% a educación o que en atención sanitaria tengan cierto protagonismo las políticas proactivas, dirigidas a la promoción de la salud y la prevención de las enfermedades, frente a las políticas reactivas, típicas de los sistemas sanitarios capitalistas (públicos y privados) donde la enfermedad es la gallina de los huevos de oro que hay que cuidar e incentivar.

La nueva religión del imperio capitalista se basa en la fe ciega en los mercados y su autorregulación, de ahí que el estado cada día tenga menos protagonismo y que la clase política gobernante o con posibilidades de gobernar esté al entero servicio de aquellos, privatizando cada día más servicios públicos, reduciendo la carga tributaria, concediendo más subsidios e incentivos, nacionalizando empresas en crisis, desregulando el funcionamiento de sectores tan estratégicos como la banca o eliminando toda clase de aranceles y barreras a los mercados foráneos. Todo esto podría tener algún sentido si los mercados subordinaran el ánimo de lucro al bienestar de todos los ciudadanos, pero es público y notorio que es la maximización de beneficios el objetivo de los mercaderes y que estos no dudarán en sacrificar nuestra existencia y los recursos del planeta con tal de lograr los mejores resultados.

Los partidos neoliberales (incluidos los socialdemócratas) llevan décadas poniendo la maquinaria jurídica, presupuestaria o mediática al servicio de los mercados y estos cada día se están desentendiendo más de las necesidades de la gente y del planeta en su vorágine desenfrenada y adictiva de acumular beneficios al mayor ritmo. Resulta verdaderamente nauseabundo escuchar por ejemplo al presidente del gobierno español Rajoy o al ministro de economía decir que la creación de empleo es misión de los empresarios cuando resulta que el estado español es con mucha diferencia el mayor empleador de la nación (sólo la sanidad pública supera con creces a la mayor empresa privada) y existen muchos sectores (como la protección de los dependientes y del medio ambiente, la sanidad y la educación) que necesitan con urgencia muchas contrataciones. Con el mantra de que la creación de empleo es misión de los empresarios, España cuenta con un salario mínimo que no permite llegar a fin de mes y que cuenta con numerosos incentivos públicos a la contratación de empleo precario, las empresas gozan de baja presión fiscal y elevadas desgravaciones, se consiente la evasión de capitales a los paraísos fiscales y toda clase de atentados al medio ambiente y a la calidad de vida de los trabajadores. No sólo eso, sino que además se estigmatiza el descenso de la natalidad en una nación con un desempleo oficial superior al 20% y juvenil superior al 50% para que la demanda siempre tire del carro y jamás se activen los frenos de emergencia por daños al medio ambiente, a las personas o a los presupuestos públicos. Para que los mercados lograran alcanzar el pleno empleo en el momento presente, en que la robótica y la informática están eliminando mucha mano de obra y generando grandes plusvalías, habría que habilitar dos o tres planetas como este, con otros 14 o 20.000 millones de consumidores más dispuestos a consumir cuanto se produjera en este planeta, lo que agotaría definitivamente los recursos y haría insostenible la vida por problemas como el cambio climático, pero esto no preocuparía a la clase empresarial, que, en su adicción al juego patológico al que ha consagrado su existencia, carece de autocontrol sobre sus impulsos y ya ha demostrado en numerosas ocasiones que no hace ascos a los peores escenarios, como las numerosas guerras de los últimos siglos.

Me gustaría que sobre este y otros temas se estimulara el debate en este digno blog, participe del modelo de revolución cultural liderado por Fidel.

Quienes hemos tenido la suerte de visitar Cuba y conocer a sus gentes, nos hemos maravillado al comprobar el empoderamiento de las clases populares, sin distinción de raza, sexo u origen social. Este es el gran activo de la revolución y no cabe la menor duda de que otros países se están aprovechando de ello como resultado de la emigración económica y que Cuba hoy proyectaría una imagen todavía más elevada si el bloqueo criminal no hubiera malogrado que muchos de sus ciudadanos más capacitados lograran su realización personal en la isla. Por decirlo de una forma que se entienda, el socialismo cubano ha producido grandes jugadores para la champion leage de nuestra especie pero el enemigo ha adoptado toda clase de medidas para que la isla no reúna las condiciones materiales y el respaldo internacional como cancha de juego, de ahí que, como los grandes deportistas de élite, la emigración se haya convertido en una necesidad para quienes no hayan decidido entregar su vida a la dignisima causa de defender la revolución e internacionalizar sus logros.

Como laboratorio cultural y científico, los cerca de 60 años de revolución han sido extraordinariamente exitosos y un ejemplo del que las clases populares de otros países tienen mucho que aprender. No pretendo afirmar que todo hayan sido éxitos o aciertos. A mi modo de ver, se le ha dado mucho protagonismo a las relaciones de producción y escaso o nulo a las relaciones de reproducción, de ahí que hoy muchos cubanos vean un problema en el descenso de la natalidad, a imitación del mundo capitalista (donde el crecimiento exponencial es una necesidad de supervivencia del sistema por estar basado en la acumulación creciente como fundamento teórico y psicológico esencial), en lugar de ver una oportunidad para el crecimiento del ahorro familiar, de la tasa de ocupación y de la conservación del medio ambiente, entendiendo la paternidad como una indeclinable responsabilidad personal y social hacia las futuras generaciones en lugar de un deber social de clase, que, a menudo, coarta las oportunidades existenciales y el bienestar de las clases populares. Otra asignatura pendiente sería el desarrollo del locus de control interno en el terreno de la religión, del trabajo y de la vida pública, como resultado del peso tradicional anterior a la revolución de la religión, la familia, la explotación laboral y el derecho de propiedad público y privado, entendido como un derecho erga omnes (frente a todos) y no como un derecho colectivo.

El empoderamiento cultural sigue siendo la gran asignatura pendiente del mundo capitalista, en que la minoría privilegiada sigue adoctrinando e instruyendo a las clases populares, tanto a través del sistema educativo como, sobre todo, de sus grandes medios de comunicación, al servicio de sus intereses de clase y no de la mayoría social. Del mismo modo que se han logrado grandes avances en el terreno de la liberación de la mujer, gracias sobre todo a la lucha del movimiento feminista en sociedades que reconocen el sufragio universal, son muchos más los avances que podrían alcanzarse en otros espacios culturales. Sin embargo, muy poco vamos a lograr mientras no tomemos conciencia de que la revolución cultural es un capítulo esencial de la lucha de clases y, por tanto, un capítulo en el que hay que dotarse de herramientas de clase, de medios de comunicación o aparatos ideológicos propios y diferentes de los medios de la minoritaria clase dominante. Para que la actividad política pueda ser transformadora, primero hay que realizar una revolución cultural.

Mientras los medios de comunicación y educativos sigan siendo de titularidad de la clase dominante, no habrá política transformadora. Hay que erradicar mantras como el que afirma que son los empresarios capitalistas los que crean empleo y riqueza. Nada más lejos de la realidad. Lo único que crean los empresarios capitalistas son plusvalías y no dudarán en destruir empleo o sustituirlo por maquinaria y destruir la riqueza material o espiritual de una sociedad con tal de alcanzar su objetivo. ¿Acaso la creación de paraísos fiscales, la reducción de la carga tributaria sobre las rentas de capital, la privatización de empresas rentables y la sobreexplotación de la mano de obra con jornadas cada día más largas, trabajos más penosos y vida laboral más larga causa fundamental de que cada vez más personas carezcan de empleo? ¿Acaso la promoción de hábitos nada saludables o la invención, el incremento de combustibles fósiles y promoción del terrorismo yihadista y de otro tipo no están deteriorando el capital humano y natural?