Lanzadas las bombas atómicas en Japón, sólo cabían dos opciones para los potenciales rivales: la rendición incondicional o dar la talla en capacidad destructiva y disuasoria. El complejo industrial norteamericano, que había sacado al mundo de la crisis económica y que se había convertido en el sector económico más floreciente y próspero durante la guerra, en ningún momento pensó darse un tiro en el pie tras la contienda, por lo que se hizo inevitable inventar una guerra de ficción y disponer de un rival con suficiente capacidad disuasoria. Estaba claro que el partenaire no podía ser ninguna de las potencias del eje ni los aliados que estaban llamados a convertirse en socios relevantes en economía civil. El desarrollo de la bomba atómica por la URSS a los pocos años, ¿fue resultado de la traición o una transferencia tecnológica más de Estados Unidos, enmascarada y disimulada?

Cualquiera que analice el tema con un poco de objetividad y sentido común, llegará a la conclusión de que el desarrollo de un arma tan mortífera y devastadora era lo peor que le podía ocurrir a la floreciente y lucrativa economía de guerra. Un arsenal de armas atómicas estratégicamente colocadas en suficientes medios fijos y móviles era todo lo que se necesitaba para disuadir a cualquier país de una aventura militar. Sin embargo, estaba claro que la privada y poderosa economía de guerra norteamericana no se iba a conformar con el nivel básico de destrucción mutua asegurada sino que, para maximizar beneficios, se iba a enrolar y necesitaba enrolar a un enemigo potencial en una despilfarradora y sofisticada carrera de armamentos.

El desarrollo del escudo antimisiles se convirtió en la última entrega de la serie de ficción, que dejaba fuera de juego al enemigo y creaba la necesidad de reinventar el concepto de la guerra como fabulación de la realidad. Debió ser por entonces cuando Estados Unidos vendió tecnología contaminada a la URSS para destruir la economía civil y preparar, en componendas con Yelsis y otros altos cargos soviéticos, el colapso y disolución del campo socialista, así como su posterior entrada en el club neoliberal planetario, haciendo fracasar el honesto proyecto de Gorbachov de transitar hacia un modelo mixto, como el escandinavo, con una importante relevancia del sector público y de las empresas cooperativas.

A partir de la disolución del campo socialista y la adopción del neoliberalismo como ideología oficial de la economía global, a la poderosa y privada economía de guerra no le quedó otra opción que hacer de la ficción realidad, inventando un enemigo a la altura de sus necesidades, un enemigo capaz de inocular en el confiado y crédulo contribuyente una dosis de ansiedad letal, que le indujera a aceptar un gasto en economía de guerra creciente, a lo que habría que sumar recortes en derechos y una política exterior de despojo. El terrorismo yihadista se convirtió en la respuesta que necesitaba la decadente economía de guerra y la terminal y oligopólica economía capitalista. Un mundo de mentira en el que no quiso participar nunca la revolución cubana, de ahí las denuncias que hace Fidel en su artículo y que continúe el bloqueo contra la isla.