Comentarios en: ¿Una prensa sin ideología? Por Javier Gómez Sánchez

Por: ¿Una prensa sin ideología? – Periódico Alternativo

¿Una prensa sin ideología? – Periódico Alternativo — Sat, 26 Aug 2017 09:15:09 +0000

[…] Fuente: http://lapupilainsomne.wordpress.com/2017/08/18/una-prensa-sin-ideologia-por-javier-gomez-sanchez/ […]

Por: La pupila insomne

La pupila insomne — Sat, 19 Aug 2017 15:46:26 +0000

Gracias, Livio:
1. No tengo equipo en mi blog, no tengo un solo subordinado ni en el blog ni en ninguna parte.
2. Utilizo la internet que me ofrece mi trabajo en el Ministerio de Comunicaciones, parte del gobierno de mi país, mi país, no EEUU ni Noruega.
3. No tengo ningún acceso a “información privilegiada”. Todo lo que se publica aquí tiene fuentes públicas.
3. ¿Si las “ideas” de Cuba Posible se discuten a nivel de pueblo, para qué necesitan un poder extranjero que los difunda, financie y estimule?
Saludo.

Por: Livio Delgado

Livio Delgado — Sat, 19 Aug 2017 15:17:32 +0000

Usted tampoco práctica el trabajo voluntario Ingeniero no me venga con cuentos, reconozco y le admiro que sea uno de los más esforzados defensores del sistema, pero no me venga a decir que usted paga su conexión de internet, o que usted paga por los resúmenes informativos a que le dan acceso y la información privilegiada que usted recibe como para preparar todo lo que hoy usted replica en su blog, esto es un trabajo de equipo y no precisamente amateur. Estamos en medio de un enfrentamiento de posiciones, es una guerra en este hoy tan sensible espacio de debate público en la internet y cada gobierno en esta nueva era de la Guerra fría con base en las tecnologías de la información paga porque sus intereses logren reproducirse a nivel global en las web que más rating tienen dentro del universo web, su blog es uno de esos y por ello la atención esmerada por ambos lados de la ecuación o que usted se cree.
Pero seamos honesto si hoy se puede lograr que converjan y expongan diferentes teorías políticas y económicas respetados intelectuales y especialistas Cubanos es primeramente porque existen y se discuten a nivel de pueblo, a nivel de toda esas personas que esa revolución nos enseñó a pensar y hoy vertimos opiniones, y estos debates no es solo exclusiva de la plataforma Cubaposible que ustedes insistentemente le han abierto intencionado fuego, no sigan intentando minimizar el debate al blanco y negro o conmigo o contra mí, le repito la única respuesta válida es ofrecer resultados como para que no sea discutible que sus teorías y planteamientos económicos son válidos para una Cuba futura de esa forma el resto de las teorías y debates dejarían de tener oportunidades.
Disfrute el fin de semana y me desconecto por hoy que tengo cosas que hacer.

Por: La pupila insomne

La pupila insomne — Sat, 19 Aug 2017 14:30:36 +0000

Gracias, Livio: Ha surgido con el dinero de poderes extranjeros detrás. Sin ese dinero, la difusión de sus grandes medios y el apoyo de fundaciones y gobiernos de Europa y EEUU, sin ello no existiría Cuba Posible, porque esos señores no practican el trabajo voluntario. Un poder extranjero que busca cambiar el régimen en Cuba.
Saludo

Por: Livio Delgado

Livio Delgado — Sat, 19 Aug 2017 13:48:51 +0000

Nadie es tan iluso de pensar que el Granma va a darle cabida a ideas diferentes a las del grupo de poder que domina Cuba, pero lo que sí es completamente iluso es pensar que no existen y además se multiplican otras ideas y corrientes de pensamiento dentro de Cuba y por no darle cabida en el órgano oficial o mirar para otro lado estas simplemente no existen. Ese llamado centrismo político ha surgido como respuesta a los problemas no resueltos, las promesas incumplidas, los cuestionamientos acumulados que ya hoy se discuten fuera del clásico aparato institucional del PCC, en muchísimos casos inclusive son miembros del PCC con otras ideas y posicionamiento acerca de la realidad de Cuba a la que se ha llegado, es por ello que el mantenimiento del partido único y plenipotenciario se está convirtiendo en otro reto. Ademas con una única respuesta de solución, resuelvan los problemas, generen confianza entre los gobernados que sus ideas son de vanguardia y representan futuro, logren saltos cualitativos y cuantitativos de mejoramiento de la vida de sus gobernados como para que el discurso único siga siendo excluyente de otras corrientes de pensamiento que lo cuestionan. La unidad que se supone ustedes mismos la llamaban dentro de la diversidad no puede seguir siendo presa del irrespeto por el pensamiento diferente, el reto real es más las faltas y poca realidad de resultados que muestran reiteradamente los discursos políticos desde el unipartidismo, que lo que pudiésemos decir y personalidades aglutinar los que tenemos otras ideas.

Por: Carlos Luque

Carlos Luque — Fri, 18 Aug 2017 17:36:19 +0000

Compañero Javier: …no se les puede regalar ni una coma y hay que explicar con cada vez más claridad cómo intentan posicionar sus ideas: adoptando contenidos que no le pertenecen con sus correspondientes términos: así tenemos a un neoliberal hablando de autogestión obrera e intereses de los desposeídos, y a un sionista confeso, hablando de democracia…Quién lo iba a imaginar…Explicar una y otra vez cómo intentan expropiar y ocupar el campo ideológico, exigiendo que se abandone el examen ideológico…Es lo que quisieran hacer desde los medios que pertenecen a la Revolución, penetrar en el más amplio imaginario social, buscando darle un cariz de aceptabilidad y de “normalidad” a sus ideas, a la vez que le harían proselitismo. Es por ello que hablan de cultura del debate, diálogos, consensos, etc, y a la vez intentan reclutar a personas honestas y valiosas que no se negarían a apoyar conceptos que pertenecen a la cultura socialista pero que si lo hacen desde sus plataformas, están revelando una verdadera contradicción entre lo que dicen defender y la posición desde donde lo defienden…Las consecuencias se van manifestando. Un sólo ejemplo: un forista – y no importa ni la persona, que puede ser un trol o ser real, ni el medio, lo que importa es la idea-, opina que los “anti-centristas”, al ocuparse de la lucha ideológica, producen o reproducen pura “teoría asalariada” y alejada de los problemas cotidianos de la gente, como si el campo de la reflexión teórica no fuera imprescindible como un momento de la praxis revolucionaria o de cualquier praxis… Pero aunque esa opinión revela ese desconocimiento, el objetivo es otro, aunque sea inconsciente: pretende, o resulta en la práctica, una desvalorización de los conceptos que se han estado discutiendo para denunciar los objetivos contrarios a la Revolución que se esconden detrás del centrismo político, y reforzar la idea de que defender ciertos principios significa extremismo, a la vez que intentan desprestigiar intelectualmente…Leo a Lenin en estos días, para tratar de ver la génesis de ciertos debates, recuerdo su lenguaje directo, alto, polémico y sin remilgos, y entonces, como el decía, que sigan chillando, y lamentándose del lenguaje directo, alto y claro como el que usas en este artículo…