Tambien molesta que determinados argumentos y posiciones dentro de un debate adquieren caracter oficicioso al ser reflejados en los sitios o medios de mayor circulacion mientras las posiciones divergentes a estas, tambien dentro del flujo revolucionario, no obtienen el mismo tratamiento. Sabriamos hoy de las polemicas de los sesenta si nuestros medios de prensa hubieran publicado a una de las partes y no las otras? Si hubieramos leido a Carlos Rafael pero no al Che ? Si la prensa hubiera callado a Alredo Guevara ? Quien puede decir que tales debates nos debilitaron cuando en realidad nos fortalecieron al punto que hoy todavia son referentes de como se puede debatir dentro de la Revolucion con toda la pasion con la que se defiende la obra que se disenha y se construye.

Ahora aparece un libro que, como reflejo de la prensa, solo da voz a una de las partes mientras silencia a la otra. Y no lo hace de manera ingenua, esa parte con voz arremete no solo contra ideas sino contra proyectos y personas concretas sin que se le haya dado a la otra posibilidad de hacerse oir en esos mismos espacios que aun hoy, siguen siendo los de mayor incidencia en el pais. Pues bien es sabido que internet, y en mayor medida aun, si esto es posible, espacios digitales de la blogosfera tienen muy poca o casi nula influencia en los espacios sociales, organizativos y laborales del pais. De esa manera se pretende construir una hegemonia que no parte de la razon ni es fruto del concenso entre revolucionarios, sino es impuesta por la posicion que se ocupa frente a los mecanismos de divulgacion de ideas.Y, vale la pena repetirlo, todo dentro de la Revolucion, es decir, un debate donde tambien desde la parte silenciada se reivindica a la Revolucion como el hecho definitorio de la nacionalidad cubana desde la segunda mitad del siglo XX. Veremos publicado en Granma una entrevista a uno o una de las calificadas como centristas? Veremos en Juventud Rebelde una entrevista a alguno de los jovenes del proyecto de La Joven Cuba ?

Mas aun, un joven que denuncia desde su optica, lo que ve como censura ejercida desde la Joven Cuba tiene cabida en el libro de marras, pero me pregunto si tendria cabida otro joven que hiciese denuncia igual de censura pero en un medio estatal por escribir un articulo de denuncia sobre practicas de corrupcion que salgan de lo anecdotico o aborden aristas sensibles como favoritismos por relaciones de parentezco.

Es por todo ello, que el companhero Ubieta puede intentar reducir el debate a un mero intercambio de ideas sobre la ideologia del centrismo y sus actores nacionales como el lo ve, pero la realidad es, que este debate hace mucho rato que rebaso ese marco de discusion para abordar toda una gama de asuntos pendientes que el propio tema dejo al descubierto. Y eso es lo que realmente ha terminado imponiendose en espacios generosos como Seguna Cita. Y muchos de los que participamos en ello, lo hacemos, con independencia de nuestra posicion frente a los ataques al “centrismo”, desde y por la Revolucion.