La Constituyente y el “legalismo” oportunista” (Harold Bertot Triana)
http://lajiribilla.cu/articulo/la-constituyente-y-el-legalismo-oportunista

https://www.youtube.com/watch?v=M08vFohNMok

La costumbre de utilizar una única narrativa en política internacional, la oficial de la clase dominante, provoca a menudo graves injusticias. Lo cierto es que las mayorías humildes de América Latina no venezolanas se han beneficiado profundamente a raíz del proceso bolivariano liderado por Chávez, y continuado ahora por Nicolás Maduro sin salirse del guión establecido por aquel (contrariamente a lo que aseguran presuntos intelectuales de izquierdas, ya que las vulnerabilidades y errores actuales ya existían en tiempos de Chávez, deslegitimando así el proceso donde más duele, en el ámbito de la izquierda). Por una parte, se han beneficiado muchos latinoamericanos con las políticas sociales y soberanistas que otros gobiernos aliados han puesto en práctica, bajo la inspiración y el apoyo del socialismo bolivariano. Por otra, ha sido y es un referente cultural de primer orden en el proceso de emancipación de las clases humildes respecto de la oligarquía parasitaria y del imperialismo económico, habiéndose convertido telesur en una herramienta fundamental para el cambio de conciencia en sociedades secuestradas por una tiranía mediática, de más devastadores efectos que las tiranías basadas en técnicas de represión. También habría que mencionar los beneficios directos de millones de latinoamericanos a través de las misiones financiadas con dinero venezolano y ejecutadas por personal cubano, como la operación milagro, que va a devolver la vista a 6 millones de excluidos de un derecho humano tan fundamental como es la salud.

Es en este sentido que Venezuela se ha convertido en una amenaza para la seguridad de los saqueadores de recursos y violadores de los derechos humanos en el patio trasero, del mismo modo que las campañas contra la violencia de género se convierten en una amenaza para la seguridad y la paz de los maltratadores. Lo que resulta inaceptable es que se prioricen los injustos intereses de la clase dominante, cuya estabilidad y mejora es lo único que se persigue con estas campañas de acoso y derribo contra los gobiernos del cambio, a la hora de evaluar la gestión e influencia de gobiernos legítimos.

Podríamos ir todavía más lejos en el análisis, ya que los gobiernos del cambio (como el venezolano) no sólo han priorizado los derechos e intereses de las mayorías secularmente explotadas y humilladas (base esencial de cualquier gobierno con aspiraciones democráticas) sino que han puesto en jaque (mate) las estructuras de poder profundamente antidemocráticas de los sistemas plutocráticos, como es el turnismo de partidos burgueses y el totalitarismo ideológico a través de aparatos bajo estricto control de la clase dominante. Desde la emancipación de América Latina y, sobre todo, desde la hegemonía de Estados Unidos, los gobiernos turnistas han perpetrado los mayores abusos y traiciones en la seguridad de que el partido sucesor (también compromisario de la clase dominante) tomaría el testigo y reconduciría la situación del mejor modo posible. Ahora la traición puede tener un alto coste con los gobiernos del cambio e incluso ser irreversible para los intereses de la clase dominante, de ahí que los gobiernos vendepatrias (como el de Argentina, Brasil, Colombia, México y Paraguay), los siguientes en la lista del cambio, estén valorando la destrucción del proceso bolivariano como algo prioritario para sus intereses y para la supervivencia de las plutocracias.

Yo no descartaría lo que dice Juan Carlos Corcho sobre una posible intervención de la legión extranjera que gobierna en muchos países de América Latina, al servicio del imperialismo norteamericano, como sería el caso de Colombia, Paraguay (que un día fue víctima de algo parecido), Argentina, Perú y Brasil, en cuyo caso los ciudadanos humildes de estas naciones deberían de posicionarse a favor del gobierno venezolano, con mas poderosas razones que los españoles en la guerra de la independencia contra los franceses, que debimos abrazar los avances de la revolución en lugar de apoyar la monarquía absolutista e inquisitorial de la francesa casa de Borbón. El acelerado proceso de desarme de la guerrilla colombiana podría tener aquí su justificación, en la certeza de que, una América Latina sin la alternativa que representan naciones como Venezuela, Ecuador y Bolivia, despejaría el futuro de Colombia como república bananera, aunque fuera necesario ejecutar a miles de activistas, silenciados o ninguneados por los medios de persuasión de la tiranía local e imperial. Aquí reside el otro gran flagelo de América Latina: la existencia de un oligopolio mediático totalitario, contra el que el socialismo bolivariano y aliados supieron construir una clara alternativa con la democratización de los medios, la defensa del derecho a una información veraz y la creación de medios públicos y comunitarios.

Esta y no otra es la desestabilización y transformación que el proceso bolivariano podría desencadenar en la región pero de ello deberíamos felicitarnos todos los demócratas y defensores de los derechos humanos. En sociedades divididas en clases sociales profundamente desiguales, los cambios siempre tienen que beneficiar a unos y perjudicar a las clases opositoras. Qué bueno sería que la pacífica y democrática desestabilización del proceso bolivariano acabara con los injustos privilegios de la oligarquía y del imperio. Durante años (incluso en vida de Chávez) lo que apreciábamos algunos y nos hacía dudar de las buenas intenciones del chavismo era la lentitud de los cambios. No vayamos a quejarnos ahora si se producen cambios importantes, con forme a lo establecido en el estado de derecho, ni de las consecuencias que ello pudiera ocasionar a los verdugos tradicionales del pueblo venezolano y latinoamericano.