El desolador panorama que se observa en Francia respecto de los intelectuales es extensible a los medios de comunicación en que vertían sus opiniones contrarias al sistema y que han pasado a convertirse en los nuevos caballos de Troya dentro del sistema, como resultado de la publicidad y de la entrada de accionistas capitalistas. Tal es el caso de periódicos como Liberatión y L’Humanité. Del mismo modo que las subvenciones estatales han acabado con el sindicalismo de clase, las inyecciones de dinero de la oligarquía económica en los medios de comunicación alternativos y en el sostenimiento de medios de comunicación propios en situación de bancarrota han desmovilizado y apagado a la intelectualidad de izquierdas, dando como resultado una insultante militancia de las clases humildes en el pensamiento único neoliberal. ¡Como si los gastos de publicidad o los beneficios invertidos en medios de comunicación no fueran un coste que recae sobre los hombros de la clase trabajadora!

En España suele decirse que no hay nada más tonto que un trabajador de derechas. Habría que preguntarse cómo se ha llegado a esta lamentable situación, habida cuenta de que PP y PSOE fueron investidos en el Olimpo capitalista para representar los intereses de la oligarquía económica. La explicación fundamental es la existencia de un oligopolio mediático absolutamente totalitario y farsante, que ha logrado convertirse en el espejo donde se mira a diario la sociedad española de forma totalmente acrítica, de suerte que, para disentir, tienes que colocarte fuera del sistema y exponerte a granjearte toda clase de insultos, desde antiespañol a terrorista pasando por cerebro hueco y estúpido. Nunca resultó tan fácil como ahora adoctrinar a las masas las 24 horas del día sin necesidad de llamar a la puerta de sus casas. Por ello no debe sorprender la osadía de políticas tan criminales y adversas para las mayorías (en modelos de sufragio universal) como las ligadas al neoliberalismo.

Uno de los postulados falsos del vigente paradigma es la existencia de medios de comunicación independientes, encargados de garantizar el derecho a una información veraz y la cohesión social. En España y en el resto del mundo capitalista todos los grandes medios de comunicación privados pertenecen a la oligarquía económica, que ha comprendido la necesidad de ser hegemónica en el terreno de la información para serlo también en el arco parlamentario, llegando a asumir déficit multimillonarios (como es el caso de PRISA, con un agujero de miles de millones de euros). A menos que las mayorías humildes vuelvan a sentir la necesidad de crear medios de comunicación y editoriales comprometidos con sus intereses, desligándose de los pertenecientes a la oligarquía y las instituciones estatales que le sirven, va a resultar muy difícil (por no decir imposible) salir del imaginario colectivo actual.

Llamar democrático a un sistema donde los representantes no contraen ningún tipo de vinculación ni responsabilidad con los electores (que detentan la soberanía nacional) sólo es concebible en un marco referencial totalitario y al servicio de una minoría privilegiada. Si se puede prometer una cosa y hacer la contraria, sin que existan causas de fuerza mayor que lo justifiquen, el modelo será siempre autoritario y la soberanía no residirá en el pueblo sino en la minoría que lo representa o, más bien, en la minoría que les patrocina y que les brinda apoyo económico y, sobre todo, mediático. El hecho de que hoy no exista una izquierda visible postulando el mandato imperativo como poderosa herramienta de lucha, frente a quienes se sirven del engaño para captar el voto de las mayorías al servicio de los intereses de la minoría privilegiada, demuestra lo lejos que estamos de superar el vigente paradigma cultural, político y económico. Si los particulares nos obligamos en contratos civiles como el de mandato, no hay razón alguna para que no lo hagan quienes disfrutan además de poderes especiales, como el legislativo, el ejecutivo y nada más y nada menos que la capacidad de aprobar presupuestos económicos con los que financiar todas y cada una de las propuestas electorales, ya sea con cargo a dotaciones fiscales, ingresos privativos de las administraciones públicas o incluso el endeudamiento público.

Podríamos citar multitud de falacias y engaños, en torno a las cuales los intelectuales de izquierdas apenas han logrado visibilizar una respuesta crítica. Entre las más graves hay que citar la existencia de un déficit demográfico en multitud de estados desarrollados y la irresponsabilidad con que se gestionan las variables demográficas en un planeta claramente superpoblado si tomamos como referencia el estado de factores críticos tan importantes como la producción de alimentos o la energía. Hablar de déficit demográfico a la hora de referirse a naciones en que un porcentaje de la población en edad de trabajar está desocupada y otro alto porcentaje ni siquiera se plantea la opción de trabajar (como las amas de casa) constituye un crimen de lesa humanidad. En España, no hay semana en que no se estimule la capacidad procreadora aludiendo al crecimiento de la población pasiva de la tercera edad, en una sociedad donde el 20% de la población activa está desempleada y otro alto porcentaje no se inscribe como demandante de empleo porque está convencido que no lo encontrará. Es la desocupación de la población activa y no el crecimiento de la población pasiva de la tercera edad el verdadero problema en un sistema laboral donde el desarrollo tecnológico permite que cada vez menos personas cubran las necesidades de más población pasiva. Pero lo más indignante del caso es que no se incluye entre la población pasiva a los menores de 16 o más años (edad límite de la escolarización obligatoria o en que se encuentra el primer empleo), que en las poblaciones viejas son un contingente en franca regresión y, por tanto, un coste para la sociedad también en regresión. ¿Por qué no se habla del ahorro que supone el descenso de los nacimientos para cualquier sociedad, o la mejora en la calidad de vida de los niños y el resto de la sociedad? También aquí las clases humildes se hacen un tremendo daño al subordinar su existencia y la de sus descendientes a los intereses del paradigma hegemónico, que son los de la clase dominante, que tiene en el crecimiento demográfico la palanca fundamental del crecimiento sin cortapisas de la economía y de depreciación de los humildes como fuerza de trabajo y clase opositora.

No sólo nos ocasionamos un grave daño los humildes al incrementar nuestra capacidad procreadora, por el hecho de que nos autodepreciamos y de que alimentamos la adicción a la acumulación creciente de riqueza, sino porque nuestra especie ha sobrepasado claramente los límites del crecimiento en recursos críticos tan importantes como la producción sostenible de alimentos y de energía. En el caso de la energía, podemos abrigar la esperanza en un desarrollo tecnológico que permita hacer uso del sol, el aire y el agua como fuentes renovables capaces de cubrir una demanda creciente, pero, ¿qué podrá sustituir a los alimentos cuando estos sean insuficientes por una mala cosecha o por el deterioro de los factores productivos (suelo y clima fundamentalmente) asociados a políticas justas en la distribución de los alimentos entre más de 7.300 millones de seres humanos? Hace ya décadas que expertos de la talla de René Dumont pusieron el grito en el cielo por el ritmo galopante en que se destruían o contaminaban los suelos fértiles y la sobreexplotación del agua de riego. ¿Qué hemos hecho desde entonces? Agravar el problema exponencialmente. Y lo más grave es que ni siquiera somos conscientes de que, para la clase capitalista, ni siquiera cuentan las generaciones futuras, del mismo modo que tampoco cuentan las presentes. Al ritmo actual de explotación de suelos y aguas, con el agravante del cambio climático, lo que estamos haciendo es condenar cada día a más gente a un problema sin solución, como es el hambre y la subnutrición. ¿Qué creen que deberían pensar aquellos que, por nacer en las sociedades más desafortunadas en el vigente orden imperial y por culpa de las serviles políticas demográficas, se están enfrentando a un problema sistémico que nunca tendrá solución para ellos?