La “raiz del articulo”, como usted dice, esta nitidamente enunciada en la presentacion que hace La Pupila y que dice: “Si la administración Trump adopta una línea dura, perjudicará a los emprendedores emergentes más que al estado, al tiempo que se reforzará los esfuerzos de Cuba para encontrar nuevos socios en otros lugares, escribe Emily Morris”

La economista autora del articulo vuelve a dejar claro ese punto cuando dice “es probable que los principales perdedores de cualquier giro de la política de Trump sean los nuevos empresarios privados y no el Estado cubano”.

Por tanto, quien compara las dos economias (los empresarios privados y el Estado cubano) es la autora.

La comparacion consiste en argumentar que una de esas dos economias (la privada) es mas proclive a ser afectada por una posible linea dura de Trump, mientras que la economia estatal seria menos afectada. Le respito que esa es una comparacion original de la autora.

Lo que estamos tratando de hacer es un juicio racional sobre esa comparacion. Si alguien dice que la economia privada es mas proclive a afectarse que la economia estatal en condiciones de cambio brusco de una coyuntura economica en Cuba, mi respuesta es que quien afirme eso no ha estado mirando con atencion lo que sucedio en la economia cubana en 2016. La realidad de 2016 es la que que existe para poder hacer una verificacion sobre la comparacion pues lo que va a suceder en el futuro nadie lo sabe.

Cuando la autora afirma que la economia privada se va a afectar mas que la estatal como consecuencia de un cambio brusco en la coyuntura, como consecuencia de una posible linea dura de Trump, lo que se sugiere es que va a ocurrir exactamente lo contrario de lo que la realidad ha demostrado hasta ahora. Esa supuesta mayor vulnerabilidad del sector privado ante un cambio rapido de coyuntura es una suposicion. Se ha argumentado esa suposicion, pero eso no cambia que sea una suposicion.

Pero lo que se esta discutiendo no es eso sino que en caso de que posibles decisiones de Trump obstaculizaran la normalizacion, el sector no estatal tendria mas capacidad de adaptacion en comparacion con el sector estatal. La razon principal es que la economia estatal es mucho mas sensible a la capacidad de inversion que el sector no estatal. Las empresas estatales tienen rigideces para reaccionar rapido. No necesariamente porque sea estal sino por la forma especifica en que ese sector funciona en Cuba. Recuerde que la actualizacion del modelo es para resolver esas rigidices, pero hasta ahi todavia no hemos llegado.

Una buena parte del sector estatal esta desde 2016 en situacion de recesion y de contraccion economica coyuntural, para no mencionar la aguda crisis de descapitalizacion de sectores casi completos de la economia nacional, como el ejemplo de la mayor parte de las ramas industriales. La situacion actual es tensa y cualquier factor negativo incrementaria las probabilidades de incumplimientos de planes. El gobierno cubano entiende muy bien ese problema y ha hecho los planes de 2017 teniendo en cuenta que el pais se encuentra en una situacion financiera tensa.

El sector no estatal se afectaria pero las probabilidades de que siga creciendo son mas altas en comparacion con el estatal. No necesita disponer de un plan de millones de dolares para funcionar. Lo que ocurrio en 2016 demuestra que el sector no estatal es mas resistente a coyunturas economicas negativas. Se contrajo el PIB y aun asi el cuentapropismo crecio y alcanzo una cifra record de trabajadores.

La autora menciona la posibilidad de una mayor integracion internacional y de nuevas conexiones globales. Eso seria positivo, pero eso no se cambia de un dia para otro. Es complicado y toma tiempo. Sus beneficios no van a llegar a tiempo en caso de que se produzca una posicion mas agresiva de Trump en 2017.

La caída de la actividad estatal ocurrió a pesar de que la normalización con Estados Unidos marchaba sin contratiempos y a pesar de un record de turistas. En caso de afectarse la normalización, se afectarían los dos sectores (estatal y no-estatal) pero el sector que mas depende de las inversiones es el estatal. En muchos casos, el propietario de un paladar o el que alquila un apartamento, puede adaptarse rápido y buscar otra forma de ganarse la vida. Tendría un costo personal pero así funciona ese sector. Eso lo hacen ya todos los días, negocios cierran y negocios se abren. Pero si el Mariel se queda sin perspectivas de negocios, porque eso está pensado para una relación con Estados Unidos, ¿que nos hacemos con una inversión gigantesca de miles de millones que estaría muy por debajo de su capacidad?