Comentarios en: De la manía lupina. Por Carlos Luque Zayas Bazán

Por: chilecuba

chilecuba — Thu, 26 Jan 2017 13:42:01 +0000

Mi estimado Mario: Gracias por su atención y la amabilidad de comentar, pese a su valioso tiempo de especialista e investigador. Aquí no pretendo refutarle, sino colaborar en sus reflexiones personales, si acaso yo pudiera exponer alguna idea útil a ud o a los demás… Lo que se diga de las insuficiencias de nuestra prensa – (y le confieso que no me agrada casi nunca el término de “oficial” empleado por la hipercrítica, pero es sólo una cuestión personal, no le impugno que ud la use, y es sólo porque el término también es mal utilizado por la “leyenda negra” de la propaganda antisocialista y porque, además, algunos personeros de la guerra mediática, si les aplicamos el mismo recurso que pretende a veces ser peyorativo, ¿es que no son “oficiales” de alguna concepción, grupos de poder e influencia, es que son independientes?, ¿y de quiénes lo son?), y que todos somos pensadores oficiales, el caso es la valoración que nos merezca la causa de la lucha política y cultural a la que servimos -, lo que se diga de esas insuficiencias, repito, es necesario revelarlo, criticarlo. En eso muchos tenemos la misma convicción. Pero se ha repetido mucho que ese periodismo ocupa nichos que la prensa revolucionaria deja vacíos. Y de tanto repetirlo lo que se pretende es que en la mente quede más el concepto de vacío, que la necesaria matización, más próxima a la verdad. Si no fuera por la necesaria brevedad, pudiéramos hacer (y ojalá en algún momento tenga el tiempo de hacerlo) una buena lista de trabajos críticos e investigativos aparecidos en nuestros medios, no sólo en la prensa plana, digital o radial, allí se tiene el ejemplo de TEMAS, de cada uno de los correspondientes temas tratados por el periodista que menciona, aunque con ello no quiera afirmar que es suficiente o todos son geniales. Pero el principal espacio que ocupa ese periodismo es algo similar a lo que observo y estudio en Chile, y puede notarse en los países Latinoamericanos, por cuya lucha política y prensa me intereso, que es el enfoque amarillista, sesgado y parcializado, supuestamente objetivo y neutral, cierto tufo muy parecido a la farándula de la información y la noticia breve que maneja con intencionalidad y el propósito de desacreditar. En este trabajo hay una relación de autores que se han tenido que enfrentar a ese periodismo y creo que es un buen ejemplo del tipo de nicho vacío que explota, entre otros, FR. También Iroel acaba de hacer una buena relación, no de temas sólidos, o nichos que se quedan sin tratar, y que ocuparía el susodicho periodista, no lo que nuestra prensa no aborda, sino de mentiras y manipulaciones!!. Vea ud. Cierto es que una veces sí y otra no, se ofrece una noticia válida, y hasta útil, (no faltara más) y en eso ya son varios los que detectan la táctica que llaman una de cal y tres de arena, o viceversa. Pero créame, no es el periodista en cuestión el importante o lo importante, si el mismo periodista cree, o alguien cree, que la persona es lo importante, y que se desgastan las energías abordando su tarea, es que no está calando bien. Sólo que hay una estrategia, y su táctica correspondiente, que tiene nombres y apellidos. Pero lo que importa es el fondo. Mire ud uno de ellos: apenas el periodista publicó su pretendida defensa, y ofensa, rápidamente comenzó el concierto internacional (de cierta prensa, ¿oficial de quién o quiénes), advirtiendo la “persecución”. No se debate contra uno u otro personaje, que nunca han faltado, ni faltarán. Lo mismo que algunos personajes, mediante la crítica supuestamente de izquierda y objetiva, (no hay nada “objetivo y neutral” en la política), tienen otro blanco que no es el que dicen tener. Hay que responderse sólo una pregunta, entre varias: ¿por qué las mentiras, por qué la manipulación, por qué las “síntesis” tendenciosas, por qué los cambios de títulos? Nada de eso es gratuito ni inocente. ¿Le podemos llamar periodismo de una óptica nueva a la mentira, porque mire ud. que ha mentido, o cuando no miente a la manipulación de los contenidos? No, es que no hay nada nuevo en ello. Y en ese debate, lo más importante, como ud y muchos dicen, es seguir la brega de la “concreta”, es decir, desarrollar nuestra concepción social, resolver nuestra economía, fortalecer y ahondar nuestra cultura, lograr que cada vez más jóvenes continúen la tarea, pero parte de los problemas anteriores – y lo explica muy bien, entre otros, un hombre cuya tarea intelectual revolucionaria está fuera de toda duda, Fernando Martínez Heredia – es la guerra mediática y sicológica. Como bien ud. dice, otropeligro son los medios que están al doblar de la esquina, y agrego, todo avance tiene su preparación artillera. Un saludo y disculpe la extensión.

Por: Mario

Mario — Thu, 26 Jan 2017 01:48:24 +0000

Estimado Luque, como lo veo sin ser un especialista del tema, pero sí un cubano preocupado con lo que en Cuba pasa, es que ciertamente FR ha encontrado un nicho que ni la prensa oficial cubana ni los espacios de debate crítico, de izquierda, como este blog están logrando ocupar. Infelizmente dispongo de poco tiempo para leer y comentar lo que se publica acá y lo que hace FR allá, las veces que lo he hecho ha sido porque algunas publicaciones de un lado u otro me han llamado la atención sobre todo por la relevancia del tema o porque toca los asuntos que estudio, algunos con un enfoque crítico, otros no tanto. Cuando le hablaba de su “verdad” me refería a que cada persona que comente en un espacio como este o el de FR, tiene una forma de pensar , y claro que los que saben argumentar son minoría, tristemente, pero quienes lo hacen de la manera menos apropiada, que ejercen el criterio y no la crítica, infelizmente también cuentan. ¿Y los que no opinan? ¿A los que no les gusta oírse? ¿Esos son críticos? Ahí esa muestra de comentarios se torna totalmente sesgada. Creo que le están dedicando muchas energías a FR mientras podían usar esas energías en buscar estrategias para ampliar la masa de lectores dentro de Cuba e incentivar el espíritu crítico entre los jóvenes. El peligro no es FR hoy, son los grandes medios que están al doblar de la esquina, si penetran, nadie se acordará de FR y que un día había una pupila insomne. Un saludo.

Por: Tony

Tony — Wed, 25 Jan 2017 23:44:46 +0000

@ Rodolfo Garva…Sr. Garva, ni es insidia, ni estoy aqui para denostar, si ese fuera el caso, Iroel se basta solito para eliminar mi comentario, no creo que tolere insultos y sandeces gratuitas…pasando a la analagia, el Sr. Salvador, presume que estoy comparando a Fernando Ravsberg, con los estudiantes de medicina, error, Fernando no es estudiante y mucho menos de medicina, la analogía, es con sacar las cosas fuera del contexto y buscar consecuencias que a veces se salen de lo previsto, el caso del delator de los estudiantes de medicina, tipifica, desde nuestra historia patria, que las exageradas palabras, pueden tener resultados lugubres y horribles, como le sucedio al vigilante del cementerio, que se molesto con los estudiantes y por lenguaraz los llevo a la muerte…

“El vigilante del cementerio nombrado Vicente Cobas, mortificado porque aquel grupo de jóvenes “había descompuesto sus siembras”, hizo una falsa delación al gobernador político Dionisio López Roberts, el cual dijo que los estudiantes habían rayado el cristal que cubría el nicho donde reposaban los restos de Gonzalo Castañón.”

“Esa declaración de Cobas, cuyas funestas y terribles consecuencias ni él mismo previó, fue motivo para que el gobernador fraguara con increíble prontitud un plan para elevar su “prestigio” ante sus superiores.”

Yo no creo que Fernando Ravsberg, sea un inocente estudiante de medicina, tampoco pienso que Iroel y Luque son “voluntarios españoles”, pero, si estoy seguro que el debate se ha extendido demasiado. Saludos

Por: Carlos Luis

Carlos Luis — Wed, 25 Jan 2017 22:18:24 +0000

Para gustos han hecho los colores y para escoger, las flores. Pero a veces hay preferencias que definen muy bien a las personas y parece tiene usted lo que se merece. Felicidades.

Por: Rodolfo Garva

Rodolfo Garva — Wed, 25 Jan 2017 22:16:28 +0000

Salvador,
Las veces que se asoma por aqui el tal Tony, lo hace de forma insidiosa con la clara intención de denostar.

Por: Viera, Medica de Cuba Socialista

Viera, Medica de Cuba Socialista — Wed, 25 Jan 2017 21:22:56 +0000

Reblogueó esto en VIERAMEDICADECUBASOCIALISTA.

Por: De la manía lupina. Por Carlos Luque Zayas Bazán | VIERAMEDICADECUBASOCIALISTA

Wed, 25 Jan 2017 21:22:36 +0000

[…] Origen: De la manía lupina. Por Carlos Luque Zayas Bazán […]

Por: Salvador

Salvador — Wed, 25 Jan 2017 20:41:02 +0000

¿Por qué debo callar ante la ofensa a la historia de mi país que es comparar a un mentiroso patológico y veterano aliado de los enemigos de Cuba con inocentes estudiantes de medicina fusilados por el colonialismo que oprimía a nuestra patria?

Por: BC

BC — Wed, 25 Jan 2017 19:58:19 +0000

Cartas desde Cuba, como bien dicen sus participantes nos regala lo que este blog nos impide. a Cartas desde Cuba NO LA DETIENE NADIE, le pertenece a todos. Y alli hay mucha gente que no esta de acuerdo con Fernando y se lo dice y se crea un debate normal, sin muchos problemas ni lios.

Por: Alberto

Alberto — Wed, 25 Jan 2017 17:56:58 +0000

Usted acaso nunca ha hecho una analogía ? En vez de criticar tanto lo que publicó el lector Tony quédese con el mensaje que le transmite. Cordial saludo.