“Me gustan las mujeres bellas comiendo hamburguesas en bikini. Creo que es muy americano”, declaró en defensa de la publicidad de sus restaurantes con mujeres con poca ropa y haciendo señas sugerentes.

Veamos lo que nos dice el periodista David Brooks sobre Mister Danger:

“El populista y autoproclamado campeón de los trabajadores Donald Trump, seleccionó hoy a un enemigo de los derechos laborales como su secretario de Trabajo, mientras que insultó a un líder sindical que ahora recibe amenazas de muerte de seguidores del presidente electo, y, por otro lado, se revelan deseos de privatizar territorios indígenas para su explotación mineral.

Andrew Puzder ejecutivo en jefe de una cadena de restaurantes de comida rápida y opositor de incrementos del salario mínimo y protecciones laborales, será seleccionado para ocupar el puesto dedicado a justo esos temas. Más aún, es opositor a la reforma de salud y otras iniciativas del presidente Barack Obama.

Tiene fama de parecerse a Trump como un millonario que arremete contra los “grandes intereses” en sus pronunciamientos nacionalistas -criticó a empresas “globalistas” de apoyar a Hillary Clinton- y alguien que tiene una racha sexista explícita. “Me gustan las mujeres bellas comiendo hamburguesas en bikini. Creo que es muy americano”, declaró en defensa de la publicidad de sus restaurantes con mujeres con poca ropa y haciendo señas sugerentes, reportó el New York Times, entre estas está un comercial hecho en la valla fronteriza con México [https://www.youtube.com/watch?v=EPOcxNMzNhc&sns=em].
[Tal parece que este video lo han eliminado y ya no aparece en el sitio youtube]
Líderes sindicales y defensores de trabajadores denunciaron el nombramiento. La presidenta del sindicato nacional de trabajadores de servicio (SEIU) Mary Kay Henry, declaró que es una muestra de “extremismo antilaboral” de Trump, lo cual dañará a “las familias trabajadores, incluyendo a las que votaron por él”. El procurador general del estado de Nueva York Eric Schneiderman, recordó que bajo Puzder, su empresa CKE “robó de manera repetida los salarios de sus trabajadores” y declaró que ahora ha sido seleccionado para encabezar la misma agencia – la secretaría de Trabajo- que descubrió este robo salarial en sus restaurantes “es una decisión cruel y extraña” de Trump.

Por otro lado, algo que seguramente surgiría en las audiencias de ratificación en el Congreso, Puzder fue acusado de abuso físico por su ex esposa en 1989, incluyendo pateadas y golpes.

En otro flanco del mundo laboral, Trump envío, para variar por tuit, un par de mensajes insultando a Chuck Jones, líder de la sección 1999 del sindicato siderúrgico, declarando que “ha hecho un trabajo terrible representando a trabajadores. Con razón las empresas huyen del país”, y otro afirmando que si ese sindicato “fuera bueno, habría mantenido esos empleos en Indiana. Trabajen más y den menos declaraciones. Reduzcan cuotas”. Todo esto porque Jones, quien representa a los trabajadores de la planta en Indianapolis de la empresa Carrier que visitó Trump la semana pasada, para declarar que había salvado unos mil empleos al evitar que fueran trasladados a México, se atrevió a declarar que Trump había mentido a los trabajadores.

Jones dice que Carrier aceptó preservar unos 800 empleos de producción en Indiana, y que Trump estaba tomando crédito por salvar a unos 350 empleos que no estaban en la lista de los que serían trasladados, mientras que 550 perderán sus empleos, todo mientras la empresa aceptó un paquete de créditos en impuestos de 7 millones del estado, reportó el Washington Post, el cual verificó los números con la empresa.

“No puedo tolerar… un presidente que engaña a trabajadores, que les ofrece esperanza falsa. No estamos pidiendo más que empleos que permiten que la gente apoye a sus familias. Estas plantas son redituables…. pero por la avaricia empresarial los líderes de la empresa están encarrilados hacia lo más bajo, para buscar lugares donde pueden pagar lo mínimo. Es un sistema que explota a todos”, escribió Jones en el Post.

Poco después de que Trump enviara sus tuits el miércoles, Jones ha recibido amenazas telefónicas, preguntando sobre qué tipo de coche tenía, que cuidara a sus hijos, que venían por él y más.”

Con Trump, se empezó por hacer creer a la opinión pública que el personaje da para mucho, y ahora se pretende redondear la jugada endosando a Putin la responsabilidad del nuevo Frankenstein. Corremos el riesgo de que, cuatro años después, el águila calva vuele todavía más alto, de torre en torre, mientras las mayorías humildes depositan nuevamente su confianza en el factor suerte, todavía más empobrecidas y ninguneadas, por si sonara la flauta alguna vez.

¿Por qué resulta tan difícil cuestionar lo evidente: que la democracia representativa jamás funcionó y jamás funcionará correctamente por el hecho de que la relación entre representantes y representados no es vinculante, no existe un contenido programático equivalente al de los contratos privados y la clase dominante juega con amplia ventaja en el terreno de la creación de opinión pública, lo que resulta decisivo a la hora de construir liderazgos e imaginarios colectivos?

El movimiento 15M en España puso de manifiesto que “no hay pan para tanto chorizo”, que “no nos representan”, que “lo llaman democracia y no lo es” y que lo acontecido en 2008 con motivo de la burbuja inmobiliaria “no es una crisis, es una estafa”, pero sigue habiendo demasiados titubeos a la hora de plantear reformas efectivas al modelo, en la línea que planteaban personajes fundamentales y controvertidos de la ilustración, como Rousseau y Robespierre (no es por casualidad que este personaje provoque condicionamiento aversivo a quienes todavía no lo han leído).

¿Tan difícil resultaría establecer el principio de que quien tiene capacidad debe tener también responsabilidad y que, como resultado, los programas electorales deben tener la misma redacción pormenorizada de los contratos privados y derivarse de ello responsabilidad penal objetiva? De este modo, políticos como Trump ya no podrían utilizar el voto de los ciudadanos como papel higiénico, haciendo de la política un arte circense o carnavalesco con el que legitimar y perpetuar los privilegios más intolerables.

Sin embargo, no nos podríamos conformar con el carácter vinculante de los programas y la derivación de responsabilidades. En tal caso, Trump estaría legitimado para construir un muro antipersonas en la frontera de México, liquidar el Medicare y cualquier otro vestigio de medicina al servicio de la salud pública, intervenir militarmente allí donde los intereses imperiales sufran interferencias y convertir el planeta en una olla expréss. Además de programas vinculantes habría que democratizar la creación de opinión pública y garantizar el derecho a una información veraz. Por tanto, habría que acabar con el oligopolio mediático del 1% privilegiado, que tiene secuestrado el voto de la mayoría a través de la manipulación y el engaño más descarados. Si la sociedad capitalista está estructurada en clases sociales (como afirma Warren Buffet, uno de los hombres más ricos del mundo), lo lógico sería que cada clase social y los diferentes colectivos y movimientos sociales tuvieran medios de comunicación compromisarios, en lugar de los falsos medios independientes, que son la voz de su amo y responsables de que la política en el mundo capitalista sea lo más parecido a una fiesta de carnaval, tipo halloween, pero de verdad.