Comentarios en: Aprendiendo de pluralismo en un "debate" sobre Cuba y Fidel. Por José Manzaneda

Por: Rodolfo Garva

Rodolfo Garva — Tue, 13 Dec 2016 19:54:40 +0000

Alejandro,
Para no desdorar tu definición sobre la palabra gachupín, había omitido una nueva definición, que el personajillo con su tósigo me fuerza a decir.
Es el perfecto “cacho e pin”

Por: Alejandro

Alejandro — Tue, 13 Dec 2016 19:44:00 +0000

Pero te faltaron los comunistas.

Por: Alejandro

Alejandro — Tue, 13 Dec 2016 19:40:50 +0000

Exacto Rodolfo.

Por: Rodolfo Garva

Rodolfo Garva — Tue, 13 Dec 2016 19:33:50 +0000

Alejandro, interesante tu definición de Gachupín.
Hay especialistas conocedores de la lengua nahuatl que aseguran que viene de catli= zapato y tzopin= espina o punza y que los antiguos mexicanos definian a ese tipo de españoles como catzopines=hombres con espuelas.
Desde entonces entre los mexicanos, gachupín por antonomasia es el español o criollo insolente, indeseable y cobarde.
Bien podría aplicarse ese calificativo por extensión a personajes que participaron en ese “debate”, pero tambien al que apareció en este blog haciendo comentarios faltos de respeto.

Por: Alejandro

Alejandro — Tue, 13 Dec 2016 19:20:18 +0000

Sr. Giordan, el Anti-Dühring lo escribió Federico Engels, y no Marx. Le recomiendo su lectura.

Por: Alejandro

Alejandro — Tue, 13 Dec 2016 19:10:00 +0000

Tampoco eres moderador de “Escriba y Lea” y por lo tanto acaba de soltar prenda.

Por: Tocororo

Tocororo — Tue, 13 Dec 2016 18:54:19 +0000

espera un rato pues….

Por: Tocororo

Tocororo — Tue, 13 Dec 2016 18:52:30 +0000

Así es como dices, Rodolfo, este personajillo ya anteriormente nos deleitó con lo mismo en el post de “Pequeña crónica del homenaje en Madrid. Por Sara Rosenberg”. Yo personalmente ninguna consideración con semejante Ser, el respeto hay que ganárselo asi que al pan pan y al vino vino Palomino.

Por: Giordan Rodr{iguez

Giordan Rodr{iguez — Tue, 13 Dec 2016 18:40:55 +0000

La Mesa Redonda tiene alrededor de 300 emisones al año. No podría seguirla lo suficiente para decir que se mienta descaradamente, sobre la base de la ética de nuestros medios, me atrevería a asegurar que NO se miente descaradamente, pero sí le puedo demostrar a UD o a cualquiera que SÍ se Sesga la información en función de una preconcepci{on ideológica a partir de los mismos paradigmas comunicacionales de los enemigos de la Revolución Cubana, cayendo en lo que el Che tantas veces advirtió, en no pretender construir el soclialismo con las mismas armas melladas del capitalismo.

Por: Giordan Rodr{iguez

Giordan Rodr{iguez — Tue, 13 Dec 2016 18:36:02 +0000

Caramba, Sr Alejandro, usted con eficacia los presupuestos de la agenda setting, pones en mi boca equiparaciones y dimensiones en mi mensaje, que no he hecho. No he tenido a mi alcance los cocientes de inteligencia de los panelistas de la Mesa Redonda, y menos del de los gachupines que UD menciona, de eso no se trata este intercambio, creo. Se trata de que, seg{un mi opinión, tanto aquí como allá, aplican el mismo paradigma comunicacional, los mismos conceptos basados en Ortega y Gasset y la Teoría de la Aguja Hipodérmica, en los cuales los representantes en los MCA dan por sentado que tienen la verdad absoluta -aunque esa supuesta verdad sea una infamia, como en el caso del debate de marras, o tenga matices sesgados, como en el caso de nuestra Mesa redonda. Pero no sé si UD tenga disposición de comprender eso.