Una vuelta al proteccionismo en las condiciones actuales tendría un elevado coste de oportunidad para quienes decidieron dinamitar la sociedad del bienestar e implantar la globalización a nivel planetario. ¿Qué empresarios próximos a Donald Trump estarían dispuestos a restaurar el fordismo o qué economistas próximos al futuro presidente estarían dispuestos a restaurar el keynesianismo? Dificilmente el proteccionismo puede convertirse en una solución con mayorías empobrecidas y endeudadas, sobre todo si va acompañada de una bajada de impuestos y el adelgazamiento del sector público. Por otra parte, desmontar la globalización perjudicaría especialmente a las mayores transnacionales, muchas de ellas domiciliadas en Estados Unidos y patrocinadoras de la candidatura del señor Trump, por lo que no se entiende muy bien que algo así pudiera ocurrir.

No es la primera vez que el capitalismo global se encuentra en una encrucijada como la actual. La Belle Epoque representa un claro precedente, que tuvo como desenlace crisis sistémicas y dos guerra mundiales. Resulta muy difícil de entender que, con el elevado desarrollo científico y tecnológico alcanzado, sin precedentes en la historia de la Humanidad, nuestra especie estuviera condenada a vivir de nuevo tan fatal desenlace. Garantizar las necesidades básicas a una carga demográfica ambientalmente sostenible en el palneta Tierra nunca estuvo tan al alcance de la mano como ahora. Sin embargo, la pobreza y la exclusión social no dejan de aumentar y, si todavía no se ha instrumentalizado la guerra más allá de naciones que no aceptaron el papel asignado en el nuevo orden mundial neoliberal, es porque, como señala Angel Guerra, conduciría a un conflicto nuclear de consecuencias imprevisibles.

Algo debe estar ocurriendo en el modelo de acumulación capitalista para que, en el periodo de mayor desarrollo científico y tecnológico, las mayorías sociales sufran un creciente grado de explotación, privaciones e incertidumbres. Par mí, ese algo no puede ser más que el extraordinario nivel de acumulación alcanzado de forma individual y corporativa por quienes detentan el poder fáctico e institucional en un sistema económico cuya regla inexorable es el crecimiento constante de las plusvalías. Una cosa es que la mentalidad burguesa no encuentre soluciones satisfactorias a su enajenante adicción a la acumulación creciente de bienes y renta (que le ha llevado a dinamitar la sociedad del bienestar y buscar oportunidades en la globalización y la finanziarización) , y otra muy distinta que, con el elevado grado de desarrollo científico, tecnológico, cultural, comunicacional, ecológico, nuestra especie no disponga de mejores soluciones que cualquier otro periodo histórico a condición simplemente de que, en un pequeño planeta de recursos finitos (parte de ellos no renovables) y ambientalmente frágil, se tenga conciencia de la imperiosa necesidad de regular los nacimientos.

  Pido a las redessociales

que deseo unmatrimonio

porque dice SanAntonio

que podré curar mismales.

¡Conexcepción de esquimales

he de amara un hombre apuesto,

emprendedor,fuerte, honesto,

da lo mismonegro o blanco,

si TRUMPnos da de su banco

lo que nopaga en impuesto!

  Ramón Espino Valdés

El Leoncitode Las Tunas

Cuba/México.

17/11/2016.