<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: EEUU: Algunas determinantes del resultado electoral (II). Por Fernando M. García Bielsa</title>
	<atom:link href="http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&#038;p=56778" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=56778</link>
	<description>...Oh, la pupila insomne y el párpado cerrado.                        Rubén Martínez Villena</description>
	<lastBuildDate>Mon, 27 Mar 2023 13:59:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.31</generator>
	<item>
		<title>Por: Aquiles Baeza</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=56778#comment-67882</link>
		<dc:creator><![CDATA[Aquiles Baeza]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Nov 2016 01:14:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=56778#comment-67882</guid>
		<description><![CDATA[Sorprendido porque no sé de donde un cubano saca tanto conocimiento acerca de procesos electorales, lo otro es que me encantaría ver un análisis similar (profundo, bien fundamentado como este) pero de nuestro pais.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorprendido porque no sé de donde un cubano saca tanto conocimiento acerca de procesos electorales, lo otro es que me encantaría ver un análisis similar (profundo, bien fundamentado como este) pero de nuestro pais.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Simpermiso</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=56778#comment-67852</link>
		<dc:creator><![CDATA[Simpermiso]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Nov 2016 21:41:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=56778#comment-67852</guid>
		<description><![CDATA[También yo aprecio tus comentarios. Saludos.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>También yo aprecio tus comentarios. Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alejandro</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=56778#comment-67851</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alejandro]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Nov 2016 19:09:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=56778#comment-67851</guid>
		<description><![CDATA[SinPermiso, me adhiero a tus excelentes y certeros planteamientos. Menos mal que hay voces como la tuya.
Referente a la Ley de Derecho al Voto (1965) &quot;Voting Rights Act&quot; añadiría lo siguiente: la jurisprudencia contenida en la decisión del Tribunal Supremo de los EEUU, Shelby County v. Holder (2013), derogó la Sección (4b) de la citada ley que autorizaba al Ministerio de Justicia el envio de observadores a aquellas circunscripciones donde había indicios de intimidación de electores y supresión del voto de minorías raciales y linguísticas. Al Ministerio de Justicia sólo le está permitido, según lo que disponen las resoluciones de algunos tribunales, el envio de observadores a un puñado de circunscripciones comprendidas en los estados de Alabama, Alaska, California, Louisiana y New York.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SinPermiso, me adhiero a tus excelentes y certeros planteamientos. Menos mal que hay voces como la tuya.<br />
Referente a la Ley de Derecho al Voto (1965) &#8220;Voting Rights Act&#8221; añadiría lo siguiente: la jurisprudencia contenida en la decisión del Tribunal Supremo de los EEUU, Shelby County v. Holder (2013), derogó la Sección (4b) de la citada ley que autorizaba al Ministerio de Justicia el envio de observadores a aquellas circunscripciones donde había indicios de intimidación de electores y supresión del voto de minorías raciales y linguísticas. Al Ministerio de Justicia sólo le está permitido, según lo que disponen las resoluciones de algunos tribunales, el envio de observadores a un puñado de circunscripciones comprendidas en los estados de Alabama, Alaska, California, Louisiana y New York.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Simpermiso</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=56778#comment-67850</link>
		<dc:creator><![CDATA[Simpermiso]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Nov 2016 18:18:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=56778#comment-67850</guid>
		<description><![CDATA[Hay un artículo de Amy Goodman y Denis Moyniban publicado en Rebelión.org que arroja bastante luz sobre el disimulado trato de favor que el establishment norteamericano ha prestado a Donald Trump en asuntos de gran relevancia para el resultado final de las elecciones, como los siguientes:

      1º) Los medios de comunicación tuvieron un papel esencial a favor de Trump. El Informe Tyndall, que contabiliza la cantidad de tiempo dedicado a distintos temas y candidatos en las diferentes cadenas de noticias, realizó un compendio de la cobertura dedicada a los diferentes candidatos durante 2015. Donald Trump ocupó 327 minutos de aire, casi 1/3 de todo el tiempo dedicado a la campaña, cuando aún contaba con 16 rivales en la contienda de las primarias del Partido Republicano. Por ejemplo, ABC dedicó 81 minutos a la campaña de Trump, mientras que dedicó sólo 20 minutos a la campaña de Bernie Sanders en las primarias del Partido Demócrata. El 15 de Marzo de 2016, conocido como el &quot;Super Martes 3&quot; de las primarias, las cadenas emitieron el discurso de los candidatos, excepto el de Sanders.

      2º) El 28 de Octubre (11 días antes de las elecciones), el Director del FBI, James Comey, envió una carta a los legisladores republicanos en la que se informaba que se habían descubierto nuevos correos electrónicos que parecían relevantes para la investigación sobre el servidor privado de Hillary Clinton. Nueve días despúes, Comey informaba que esos correos no aportaban nada nuevo. Durante esos 9 días, 24 millones de votantes emitieron el voto anticipadamente. Nunca se podrá saber hasta qué punto esta información pudo perjudicar a la Clinton. Como dijo el periodista Allan Nairn en el programa de “Democracy Now!”: “Se puede decir con total justicia que el FBI inclinó las elecciones a favor de Trump. Y no creo que nadie haya dicho alguna vez que el primer director del FBI, J. Edgar Hoover, cambió el resultado de elecciones presidenciales&quot;.

      3º) La campaña de Trump fue abiertamente racista, lo que motivó que se incrementara el número de votantes blancos y que se hiciera todo lo posible para que se redujera el número de votantes de color. Se trata de las primeras elecciones nacionales en más de 50 años que se llevaron a cabo sin la totalidad de los amparos dispuestos por la Ley de Derecho al Voto de 1965. En el sur, inclusive en dos estados decisivos como Florida y Carolina del Norte, florecieron esfuerzos sistemáticos para restringir el voto en el seno de las comunidades de color.

     Añadamos a lo dicho los inexplicables errores de las empresas encuestadoras (fenómeno que se ha producido recurrentemente en las últimas elecciones españolas y que parece un elemento más del establishment mediático capitalista), los muertos que acudieron a votar y los que lo hicieron dos veces y qué decir sobre las cabinas donde se emitía el voto electrónico (al menos en Venezuela se deposita también un voto físico en urna y se hace el escrutinio entre una muestra representativa de mesas para verificar que los resultados electrónicos se ajustaban a la realidad). ¿Hubo interventores de los partidos y observadores internacionales vigilando el proceso? ¿Por qué no se impugnaron los resultados? Si nos basamos en lo ocurrido en las elecciones del primer mandato de Bush hijo en Florida, habría que decir que fue el propio partido perdedor (el demócrata) el que impidió que las impugnaciones prosperaran (con Al Gore presidiendo la cámara). Cuando quien debería hacer labor de oposición se convierte tu encubridor, ¿hasta qué punto se puede afirmar que el voto de los electores sirve para algo o que hay democracia? Pero, claro, tratándose de los Estados Unidos, la duda ofende. Estados Unidos es mucho más que una democracia libre de toda sospecha, es la gran certificadora planetaria, elegida por los dioses para dar y quitar credenciales al resto de naciones.

      Conformarnos con la versión oficial de los resultados, que cataloga a Donal Trump como un antisistema o un populista que puso en jaque al sistema, podría provocar que, tras 4 u 8 años de abusos al servicio del 1% privilegiado, nos quisiera vender la moto de que hay que restaurar el modelo actual, al servicio igualmente de ese 1%, del mismo modo que se hizo en Alemania o Italia tras los gobiernos de Hitler y Musolini o en Italia más reciente tras los gobiernos de Berlusconi. Si te engañan una vez, la culpa es de quien te engaña, pero si te engañan tres o más veces, la culpa es tuya.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay un artículo de Amy Goodman y Denis Moyniban publicado en Rebelión.org que arroja bastante luz sobre el disimulado trato de favor que el establishment norteamericano ha prestado a Donald Trump en asuntos de gran relevancia para el resultado final de las elecciones, como los siguientes:</p>
<p>      1º) Los medios de comunicación tuvieron un papel esencial a favor de Trump. El Informe Tyndall, que contabiliza la cantidad de tiempo dedicado a distintos temas y candidatos en las diferentes cadenas de noticias, realizó un compendio de la cobertura dedicada a los diferentes candidatos durante 2015. Donald Trump ocupó 327 minutos de aire, casi 1/3 de todo el tiempo dedicado a la campaña, cuando aún contaba con 16 rivales en la contienda de las primarias del Partido Republicano. Por ejemplo, ABC dedicó 81 minutos a la campaña de Trump, mientras que dedicó sólo 20 minutos a la campaña de Bernie Sanders en las primarias del Partido Demócrata. El 15 de Marzo de 2016, conocido como el &#8220;Super Martes 3&#8243; de las primarias, las cadenas emitieron el discurso de los candidatos, excepto el de Sanders.</p>
<p>      2º) El 28 de Octubre (11 días antes de las elecciones), el Director del FBI, James Comey, envió una carta a los legisladores republicanos en la que se informaba que se habían descubierto nuevos correos electrónicos que parecían relevantes para la investigación sobre el servidor privado de Hillary Clinton. Nueve días despúes, Comey informaba que esos correos no aportaban nada nuevo. Durante esos 9 días, 24 millones de votantes emitieron el voto anticipadamente. Nunca se podrá saber hasta qué punto esta información pudo perjudicar a la Clinton. Como dijo el periodista Allan Nairn en el programa de “Democracy Now!”: “Se puede decir con total justicia que el FBI inclinó las elecciones a favor de Trump. Y no creo que nadie haya dicho alguna vez que el primer director del FBI, J. Edgar Hoover, cambió el resultado de elecciones presidenciales&#8221;.</p>
<p>      3º) La campaña de Trump fue abiertamente racista, lo que motivó que se incrementara el número de votantes blancos y que se hiciera todo lo posible para que se redujera el número de votantes de color. Se trata de las primeras elecciones nacionales en más de 50 años que se llevaron a cabo sin la totalidad de los amparos dispuestos por la Ley de Derecho al Voto de 1965. En el sur, inclusive en dos estados decisivos como Florida y Carolina del Norte, florecieron esfuerzos sistemáticos para restringir el voto en el seno de las comunidades de color.</p>
<p>     Añadamos a lo dicho los inexplicables errores de las empresas encuestadoras (fenómeno que se ha producido recurrentemente en las últimas elecciones españolas y que parece un elemento más del establishment mediático capitalista), los muertos que acudieron a votar y los que lo hicieron dos veces y qué decir sobre las cabinas donde se emitía el voto electrónico (al menos en Venezuela se deposita también un voto físico en urna y se hace el escrutinio entre una muestra representativa de mesas para verificar que los resultados electrónicos se ajustaban a la realidad). ¿Hubo interventores de los partidos y observadores internacionales vigilando el proceso? ¿Por qué no se impugnaron los resultados? Si nos basamos en lo ocurrido en las elecciones del primer mandato de Bush hijo en Florida, habría que decir que fue el propio partido perdedor (el demócrata) el que impidió que las impugnaciones prosperaran (con Al Gore presidiendo la cámara). Cuando quien debería hacer labor de oposición se convierte tu encubridor, ¿hasta qué punto se puede afirmar que el voto de los electores sirve para algo o que hay democracia? Pero, claro, tratándose de los Estados Unidos, la duda ofende. Estados Unidos es mucho más que una democracia libre de toda sospecha, es la gran certificadora planetaria, elegida por los dioses para dar y quitar credenciales al resto de naciones.</p>
<p>      Conformarnos con la versión oficial de los resultados, que cataloga a Donal Trump como un antisistema o un populista que puso en jaque al sistema, podría provocar que, tras 4 u 8 años de abusos al servicio del 1% privilegiado, nos quisiera vender la moto de que hay que restaurar el modelo actual, al servicio igualmente de ese 1%, del mismo modo que se hizo en Alemania o Italia tras los gobiernos de Hitler y Musolini o en Italia más reciente tras los gobiernos de Berlusconi. Si te engañan una vez, la culpa es de quien te engaña, pero si te engañan tres o más veces, la culpa es tuya.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alejandro</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=56778#comment-67848</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alejandro]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Nov 2016 15:53:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=56778#comment-67848</guid>
		<description><![CDATA[El antisemitismo (cuyo blanco son los judíos y los árabes por igual pues ambos son pueblos semitas) y ahora el racismo asoman la pezuña en este desacertado comentario:
&quot;familia negra que sí las recibe [la asistencia del gobierno] aunque están todos bien gordos y saludables&quot;.
 El mensaje que encierra: la familia negra es disfuncional e indolente. Promueve el mito del negro como persona que vive de la beneficencia y las ayudas del gobierno.
&quot;hubiera sido obligatorio ser marica&quot;: homofobia flagrante señalando que se puede ser o dejar de ser homosexual por conveniencia.
La palabra “marica” rezume una carga de ignominia y vejamen contra personas con una orientación o preferencia sexual particular.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El antisemitismo (cuyo blanco son los judíos y los árabes por igual pues ambos son pueblos semitas) y ahora el racismo asoman la pezuña en este desacertado comentario:<br />
&#8220;familia negra que sí las recibe [la asistencia del gobierno] aunque están todos bien gordos y saludables&#8221;.<br />
 El mensaje que encierra: la familia negra es disfuncional e indolente. Promueve el mito del negro como persona que vive de la beneficencia y las ayudas del gobierno.<br />
&#8220;hubiera sido obligatorio ser marica&#8221;: homofobia flagrante señalando que se puede ser o dejar de ser homosexual por conveniencia.<br />
La palabra “marica” rezume una carga de ignominia y vejamen contra personas con una orientación o preferencia sexual particular.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mike L Palomino</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=56778#comment-67847</link>
		<dc:creator><![CDATA[Mike L Palomino]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Nov 2016 13:54:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=56778#comment-67847</guid>
		<description><![CDATA[Estimado Iroel:
Para comprender los sucesos recientes del proceso eleccionario americano hay que tener claro el  motivo principal  de los  ciudadanos que apoyan a Trump y rechazan de cuajo a Clinton: la preferencia de la actividad privada o de la gestión gubernamental. Actualmente en este país hay 114 millones de personas trabajando tiempo completo y 105 millones recibiendo algún tipo de ayuda del estado. Hay personas que no aceptan ayuda del gobierno aunque la necesiten en contraposición a otras que viven literalmente del gobierno aunque no lo necesiten. A la izquierda de mi casa viene una viejita que debe dividir su pensión entre medicinas y comida y no recibe estampas de comida. A la derecha vive una familia negra que sí las recibe aunque están todos bien gordos y saludables. Yo tenía un amigo manzanillero en Miami que me echaba en cara las tantas cosas que recibía del gobierno; había sido preso político en Cuba, donde condenaba el paternalismo del gobierno. Yo le dije que nada le debía al gobierno americano ni al cubano. Todavía no le debo nada a este gobierno porque lo poco que tengo lo he trabajado duramente en negocios particulares y nunca he estado sin seguros privados.
La gente que vive sin contar con el gobierno se opone a que la frontera sea una línea imaginaria que cruzan los ilegales para deprimir el mercado laboral ofreciendo mano de obra mal pagada. A los que viven del gobierno les resulta antiflogitínico.
El movimiento social que ha encabezado Don J. está en su plenitud; se opone a todo lo establecido por años de gobierno corrupto que han desviado a este país de los valores fundamentales que lo crearon. Un triunfo de Clinton, con la posibilidad de escoger hasta tres jueces supremos hubiera significado que las clínicas de aborto se hubieran diseminado en cada cuadra, hubiera sido obligatorio ser marica, guerra con Rusia, ilegales cruzando la frontera para votar demócrata en el futuro...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Iroel:<br />
Para comprender los sucesos recientes del proceso eleccionario americano hay que tener claro el  motivo principal  de los  ciudadanos que apoyan a Trump y rechazan de cuajo a Clinton: la preferencia de la actividad privada o de la gestión gubernamental. Actualmente en este país hay 114 millones de personas trabajando tiempo completo y 105 millones recibiendo algún tipo de ayuda del estado. Hay personas que no aceptan ayuda del gobierno aunque la necesiten en contraposición a otras que viven literalmente del gobierno aunque no lo necesiten. A la izquierda de mi casa viene una viejita que debe dividir su pensión entre medicinas y comida y no recibe estampas de comida. A la derecha vive una familia negra que sí las recibe aunque están todos bien gordos y saludables. Yo tenía un amigo manzanillero en Miami que me echaba en cara las tantas cosas que recibía del gobierno; había sido preso político en Cuba, donde condenaba el paternalismo del gobierno. Yo le dije que nada le debía al gobierno americano ni al cubano. Todavía no le debo nada a este gobierno porque lo poco que tengo lo he trabajado duramente en negocios particulares y nunca he estado sin seguros privados.<br />
La gente que vive sin contar con el gobierno se opone a que la frontera sea una línea imaginaria que cruzan los ilegales para deprimir el mercado laboral ofreciendo mano de obra mal pagada. A los que viven del gobierno les resulta antiflogitínico.<br />
El movimiento social que ha encabezado Don J. está en su plenitud; se opone a todo lo establecido por años de gobierno corrupto que han desviado a este país de los valores fundamentales que lo crearon. Un triunfo de Clinton, con la posibilidad de escoger hasta tres jueces supremos hubiera significado que las clínicas de aborto se hubieran diseminado en cada cuadra, hubiera sido obligatorio ser marica, guerra con Rusia, ilegales cruzando la frontera para votar demócrata en el futuro&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alejandro</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=56778#comment-67846</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alejandro]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Nov 2016 03:27:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=56778#comment-67846</guid>
		<description><![CDATA[Debe destacarse un elemento que atañe a nuestro pais y que los analistas  han pasado por alto: la estrecha relación entre Mike Pence-vicepresidente- y Dan Burton, antiguo integrante de la Cámara de Representantes por Indiana y gestor de la infame Ley Helms-Burton (1996) que aún sirve de sostén jurídico al bloqueo genocida contra Cuba.
En el 2003 Pence sucedió a Burton en el cargo de representante a la Cámara por el distrito 6 de Indiana. Burton fue el mentor de Pence y ambos integraron el Caucus (Bloque) Congresional del Tea Party. No es de extrañar entónces la posición de Pence en contra de una normalización de relaciones con Cuba, y sus pronuniciamientos injerencistas y lesivos a nuestra soberanía.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Debe destacarse un elemento que atañe a nuestro pais y que los analistas  han pasado por alto: la estrecha relación entre Mike Pence-vicepresidente- y Dan Burton, antiguo integrante de la Cámara de Representantes por Indiana y gestor de la infame Ley Helms-Burton (1996) que aún sirve de sostén jurídico al bloqueo genocida contra Cuba.<br />
En el 2003 Pence sucedió a Burton en el cargo de representante a la Cámara por el distrito 6 de Indiana. Burton fue el mentor de Pence y ambos integraron el Caucus (Bloque) Congresional del Tea Party. No es de extrañar entónces la posición de Pence en contra de una normalización de relaciones con Cuba, y sus pronuniciamientos injerencistas y lesivos a nuestra soberanía.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
