Comentarios en: Wikileaks y nuestro hombre en Santiago

Por: Paco

Paco — Mon, 13 Dec 2010 22:12:17 +0000

El salto que tiene que haber dado el tal Hernández Busto con eso de Internet y el Che y el siglo XXI. Este señorito no es más que un asalariado más de Washington, que intenta con su blog manipular, un poco por debajo de El País, la realidad de Cuba. Digo por debajo porque El País tiene otros periodistas mejor preparados, con experiencia, con muchos años manipulando sobre América Latina, con énfasis en Venezuela. No olvidar el papel de El País en el golpe de Estado de Hugo Chávez. Unos minutos después de realizado, prácticamente en segundos, ya tenían una biografía de Carmona, y par de artículos criticando a Hugo Chávez.

Sobre Hernández Busto, no tengo mucho que aportar, ahh, bueno, sí, es el amigo de Bush, y lo otro, anda asustado con Yohandry, que le tiene a su alumna arrinconada, además de ese vídeo que publicó donde se metieron par de sopapos los mercenarios, esos que tanto defiende Hernández Busto.

Todavía recuerdo lo que escribió cuando asistió a un partido de pelota y dijo que no se pudo sentar a compartir con los que estaban allí porque eran la plebe, es decir, lo bajo, y no eran más que cubanos que estaban allí defendiendo su bandera, apoyando su equipo, a pesar de que estaban fuera de la Isla.

No tengo muchos más que decir, por el momento.

Por: Neptaly

Neptaly — Mon, 13 Dec 2010 21:54:05 +0000

Esta entrampado en su propias mentiras y creencias reaccionarias este señor Hernández. Muy poca capacidad de debate teorico, por lo demas, lo que demuestra que solo es capaz de utilizar desde la tranquilidad de su escritorio, la verborrea reaccionaria que tiene. Y le escuece cuando escucha nombrar valores y simbolos realmente democraticos, libertarios y revolucionarios.
Es caradura de negar lo evidente, es un secreto a voces quien financia todo ese aparataje y montaje.
¡Dale duro no mas Iroel!

Por: iroelsanchez

iroelsanchez — Mon, 13 Dec 2010 19:29:06 +0000

Ante este comentario, aquí está la transcripción íntegra de lo que dijo Ernesto Hernández Busto en su diálogo con Alec Ross:

A ver, eh…
Muchas gracias, Alex por la explicación. A mi me preocupa que sea una metáfora…
El sentido metafórico de la frase “Internet es el Che Guevara del Siglo XXI”. Me preocupa porque soy cubano y la verdad es que yo espero que Internet sea mucho más que “El Che Guevara del Siglo XXI”
I hope that Internet (me too, interrumpe Alex Ross) porque el Che Guevara no fue precisamente un demócrata porque yo creo que una de las cosas que realmente ha ayudado a a a a crear o ampliar..
(Interrupción por silbidos y expresiones del público)
El Che Guevara no fue un demócrata. Les puede gustar o no pero pero decir que el Che Guevara eh eh es priorizar el utopismo que estás criticando (Interrupciones del público y de Alex Ross)
The point is..
(Interrupcion de Diego Beas insistiendo en en que se haga una pregunta)
Si usamos esa metáfora, cómo luego podemos acusar a la tecnología de utopismo, a a un proyecto como Wikileaks de ser demasiado utópico. Después de decir que Internet va a sr el Che Guevara del Siglo, del Siglo XXI XXI…

Ya se percatarán quienes no puedan ver el video por sí mismos si es una defensa de Wikileaks o un ataque al Che, aprovechando el dislate de Ross. En cuanto a la afirmación de que “el Personal Democracy Forum no tiene nada que ver con el Departamento de Estado, ni depende de éste en modo alguno”, el hecho de que un funcionario de esa institución haya impartido la “charla final” del evento y sea el PDF el productor del Tech Camp que le dio continuidad, como explica el mismo Ross, no necesita de otro comentario; además esta promoción del Tech Camp expresa con claridad esos vínculos: http://www.fastcompany.com/1703889/state-department-convenes-tech-conference-for-ngos-in-latin-america

Por: Ernesto Hernández Busto

Ernesto Hernández Busto — Mon, 13 Dec 2010 17:50:03 +0000

Iroel,
Te agradezco tan atento seguimiento y me permito corregir un par de errores en tu apreciación. En primer lugar, el Personal Democracy Forum no tiene nada que ver con el Departamento de Estado, ni depende de éste en modo alguno. Es una organización independiente, dedicada a promover y analizar la relación entre la política y las nuevas tecnologías, con muchos puntos de vista y sin agenda ni filiación política. En todos sus encuentros han participado numerosos expertos de muy diverso signo político. Yo sé que para ti eso es difícil de entender, pero eso es otro asunto.
Por lo demás, confío en que las personas que vean el video que has colgado reparen en mi pregunta que, por supuesto, hace una referencia (positiva) a Wikileaks y critica la postura maniquea de Alec Ross. Cito: “Si usamos esa metáfora (‘Internet será el Che Guevara del siglo XXI’) cómo luego podemos acusar a un proyecto como Wikileaks de ser demasiado utópico?”