Comentarios en: Dios los cria y el Diablo les paga… Por justo Cruz

Por: Roberto

Roberto — Thu, 18 Aug 2016 19:45:52 +0000

Con UNPACU se puede hacer lo siguiente: unpaquetarla y mandarla de vuelta al remitente, con algunos destinatarios dentro. Y sanseacabó!!!

Por: Michel

Michel — Tue, 21 Jun 2016 15:47:48 +0000

Interesante articulo y muy buenos comentarios.
Saludos

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Fri, 17 Jun 2016 20:36:30 +0000

Dice una amiga mía: “La equidistancia es sin duda un refugio ideal para las buenas conciencias y tiene la ventaja de la ambigüedad que permite posicionarse en un lado o en otro según discurran los acontecimientos. Se trata de una falsa simetría que coloca en el mismo plano al agresor y al agredido.” https://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/12/06/equidistancia-y-manipulacion-por-angeles-diez/

Se contradice usted cuando afirma que en “Cuba Posble” son “mejores escritores” y “es difícil de leer”, ¿se escribe mejor pero se entiende peor? ¿No será que cuando se quiere ocultar algo no se puede escribir con claridad?

Aquí no se publican frases como “haz esto o cállate”, o insultos como “horroroso” y “vil”. Esto no es un medio de comunicación sino un blog personal y a pesar de ello ofende usted a personas que nos han honrado publicando aquí textos originales sin cobrar un centavo entre los que están escritores tan prestigiosos como Esteban Morales, Fernando Martínez Heredia o Rafael Hernández.

Puede preguntar al profesor José Luis Rodríguez su opinión sobre CP.

No hacemos reportajes pero gracias por su idea, busque aqui problemas del país que a la gente importa: https://lapupilainsomne.wordpress.com/2014/11/04/contra-el-tercer-bloqueo/
https://lapupilainsomne.wordpress.com/2014/06/20/un-tesoro-en-el-que-nos-va-la-vida/ https://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/09/10/los-batistianos-llegaron-ya/

Presentar como “bronca” cuando se publican datos y argumentos ya lo hizo El Nuevo Herald, http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article75796497.html esperamos originalidad de nuestros foristas.

“A la gente revolucionaria le interesa saber de otras cosas, callen sobre la injerencia yanqui”, complete su mensaje, ¿o su distorsión?

Por: Justo Cruz

Justo Cruz — Fri, 17 Jun 2016 19:32:41 +0000

Carlos Luque, usted a dado en el clavo. Creo que ya no hay nada más que decir!

Por: Carlos Luque

Carlos Luque — Fri, 17 Jun 2016 18:28:49 +0000

“…cuando presentan con pasmosa naturalidad a la organización Open Society (Sociedad Abierta), como una caritativa e inofensiva organización que financia y acoge a un minúsculo grupo de personas que desde esta isla fueron a debatir en Nueva York el futuro de Cuba, entre extranjeros y emigrados….” nadie los descalifica, sòlo algunos valientes, como este blog de Iroel, se atreven a ir contra la corriente y denunciar lo solapado pero evidente. Cuando alguien explique, justifique, legitime y aclare el por què de esa relaciòn, yo al menos estarìa dispuesto a cambiar de opiniòn. Si no respondemos a esa pregunta no estamos afrontando la mèdula de la cuestiòn. Los datos los aportan los enlaces, ¿alguien los puede analizar y negar? Serìa magnìfico que toda la inteligencia posible se pusiera en funciòn del paìs…Pregunto: ¡por què no lo hacen desde Cuba, sin financiamiento externo, sin lazos que se declaran se van a profundizar con personas que han atentado contra el paìs o que en otro caso son enemigos de las aspiraciones socialistas? Sòlo asì tendràn legitimidad, como cualquier ciudadano que ahora opina sobre los documentos del Congreso. ¿Alguien puede fundamentar cuàl es el derecho jurìdico (e incluso moral) de discutir los problemas del paìs junto a esas organizaciones, mientras viven en Cuba, cuando no es la soberanìa de Cuba lo que han defendido y defienden esas organizaciones? De eso se trata, no hay ninguna razòn para argumentar que se descalifican. Simplemente se exponen datos. Esos datos son los que se han de refutar…

Por: Asdrubal Salinas

Asdrubal Salinas — Fri, 17 Jun 2016 15:19:58 +0000

En ESO estoy de acuerdo con usted. No lo planteo porque no esté de acuerdo con que se manifiesten. Solo que creo conocer la sicologia de estos mercenarios que practican la guapería para imponerse y en eso no creo que las ideas contra ellos se imponga. El que a hierro mata no puede morir a sombrerazos. Si vienen manifestando ideas dentro del marco lógico del debate de ideas, pues con ideas se enfrenta, pero no así como lo hace UNPACO. Y gracias por aclarar el incidente.

Por: Miriam

Miriam — Fri, 17 Jun 2016 13:28:18 +0000

Los dos lugares, La Pupila y Cubaposible, han publicado cosas lamentables. En La Pupila están demasiado obsesionados con lo que dicen los de Cubaposible y los de Cubaposible de vez en cuando dicen groserías de La Pupila. Es mucha verdad lo que menciona Zayas de que La Pupila casi no hace ningún debate de fondo, están más como en una onda de bronca. En Cubaposible también hacen eso, pero creo que es menos. No sé, a lo mejor es que son dos cosas distintas y La Pupila nada más que es un blog y Cubaposible es una revista y por eso puede abarcar más. O a lo mejor es porque Cubaposible tiene escritores con más preparación que los de La Pupila. A veces en Cubaposible se pasan un poco con la dificultad de lo que publican, pero normalmente son cosas interesantes. Hablan de problemas del país que a la gente le importa. Yo no creo que la gente revolucionaria que vive en el país y que tienen el chance de entrar a internet y leer La Pupila le interese la bronca con otra cosa que también está en internet y que es difícil leer. Asi no hay quien le siga el ritmo. Me gustaría que La Pupila publique temas que expliquen cosas del país, como hace Cubadebate que es la más seria de las cosas de internet que se hace en Cuba, como lo que explica el profesor Jose Luis sobre la caída de la URSS o sobre los precios, o las cosas sobre la distribución de alimentos que salió el otro dia. Sería mejor hablar de esos temas. Veo muchos comentarios aquí que están también en una onda de bronca, pero por ahí no se puede sacar una cuenta. A la gente revolucionaria le interesa saber de otras cosas. Es una idea que doy.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Fri, 17 Jun 2016 11:39:33 +0000

Gracias por sugerirme traer estos posts:
1. Estigmatizar y descalificar es lo que se hizo desde CP diciendo “vil”, horroroso”, “haz esto o cállate” y mintiendo.. https://lapupilainsomne.wordpress.com/2016/05/03/mentiras-lenguaje-de-adultos-y-desnudos-profundos-por-iroel-sanchez/
o peor aun, amenazando https://lapupilainsomne.wordpress.com/2016/05/10/uuuy-que-miedo-me-da-la-ciberpolicia-de-facebook-por-iroel-sanchez/
2. Aquí no hay pretensiones sino datos https://lapupilainsomne.wordpress.com/2016/04/18/el-corrimiento-al-centro-por-iroel-sanchez/
3. Lo que dice la máxima dirección del país sobre CP está citado aquí: https://lapupilainsomne.wordpress.com/2016/06/01/el-lobo-y-la-fabula-de-cuba-posible-por-yeniel-cabrera-duardo/
Saludos

Por: Manuel Zayas

Manuel Zayas — Fri, 17 Jun 2016 04:01:41 +0000

Estigmatizar y descalificar a quien piensa diferente, pretender que todos penden de un cordón umbilical a través del cual se nutren de la política hegemónica norteamericana y a la vez evadir el debate de fondo de las ideas en disputa es en mi modesta opinión el mayor atentado a la convocatoria de la máxima dirección del país a dialogar por un socialismo próspero y sostenible con el concurso de todos y para el bien de todos.

Por: chilecuba

chilecuba — Fri, 17 Jun 2016 03:48:43 +0000

De acuerdo plenamente con tu comentario, Alejandro, das en el blanco exacto que devela la manipulación. Los intelectuales o personalidades a quienes hacen llegar las encuestas, y pueden esperarse otras y a otros, son gente con determinado prestigio social, honestos, y no van a ocultar lo que piensan sobre la necesidad del debate, que además, es coherente con la política del Partido. Pero creo que la más equilibrada y útil es la de Arboleya y, sobre todo, en el párrafo que citas del cual no toman ninguna idea para el titular porque naturalmente no es la que conviene. Con ese proceder se van revelando más claramente. Dialogué recientemente con uno de sus miembros, sin proponérmelo, sólo porque me aludió directamente en un blog, y al final dejó de referirse a los temas que no convenían, como es el esencial de las relaciones foráneas y el financiamiento conque sostienen sus acciones, y todos los datos que ha ido revelando Iroel en este blog. Un saludo. Creo que escribiré al respecto para seguir enriqueciendo nuestra visión del asunto.