Comentarios en: “Lo que más disfruto, hablando de los derechos políticos”. Por Raúl Castro

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Fri, 06 May 2016 03:46:36 +0000

oficialista de qué gobierno?

Por: Raffy

Raffy — Thu, 05 May 2016 22:01:50 +0000

En ningun blog oficialista tendras ese debate serio. Aqui puede ser que te publiquen algo a favor de las Damas de blanco y decir que el pueblo las apoya, pero enseguida te caen arriba los 6 revolucionarios de siempre (casi todos viven en el capitalismo) y entonces no te publican un segundo comentario demostrando que no mientes.

Por: Maño

Maño — Thu, 05 May 2016 21:57:05 +0000

Disculpen que llegue tarde a este post, ya lo había leído con calma pero estaba con muchas cosas de trabajo y no le podía dedicar tiempo para dejar una idea.
Primero, aplaudo con todas las manos posible (es una desgracia que tengamos solo dos) el hecho que Raul plantea, la necesidad de contar con un partido democrático, algo que no siempre se aplico, la divergencia, la opinión distinta fue siempre vista como factor de desunión, y “nos ponia en peligro ante el enemigo”, esto sirvió para que muchos burócratas dentro del partido se les creara las condiciones para avasallar y no debatir, esto es una opinión factica.
Ahora bien, hay otros temas mas profundos, y seria bueno que los intelectuales (algo que no soy) que se dedican al estudio de la sociedad, vayan a la médula de la cuestión.
Dejare en claro sin tapujo que no estoy a favor de organizar “la nueva sociedad” utilizando UN PARTIDO, ni MILES, y para ello no me baso solo en mi historia personal, sino en un análisis a vuelo de pájaro (por eso se necesita de mas estudio). Los partidos, fue el método que utilizo la burguesía en su revolución para organizar la sociedad y hacerse del poder, junto con la manera impuesta una vez en el gobierno de los famosos TRES poderes y “su independencia”, esta claro que cuando el proletariado tuvo que hacer su revolución para desplazar a la burguesía utilizo el mecanismo de partido creado por esta ultima, el partido comunista fue entonces (con una teoria en su espalda), el que mejor represento esos anhelos y necesidades, y de alguna manera propicio la llegada del proletariado al poder por primera vez en 1917. Ahora bien, mientras se restaura una nueva forma de hacer economia y la propiedad pasa de manos privadas a estatales, en esa lucha, es logico que siga apareciendo la denominacion de partido, pues en esa lucha de clases y en el establecimiento de la dictadura de ese proletariado, el partido burgués sigue estando. Pregunto entonces ¿que sentido tiene seguir organizando la sociedad con la utilización de partidos, si ya se instauro un solo tipo de propiedad?.
Los experimentos de sociedades socialistas no han sido nada creativa con respecto a la organización de la sociedad, estas han seguido un paradigma creado por los burgueses en su momento histórico cuando alcanzo el poder por primera vez. Se puede y se debe organizar la sociedad sin la presencia de partidos. El sistema de partidos (sea UNO o VARIOS) a mi modo de ver es algo obsoleto que tienen como única finalidad en las sociedades burguesa de perpetuar el control de las minorías acaudaladas y en las sociedades socialista la creación de una burocracia paralizante que dice representar los anhelos de las mayorías.

Para mi Cuba ha ideado un mecanismo democrático de una trascendencia inusual, que debe ser perfeccionado y despojado de todo formalismo, y es el PODER POPULAR, ha creado un mecanismo de consulta popular en cada barrio, circunscripción de una fuerza increíble si es bien utilizado y acompañado como debe ser.

El acecho a Cuba Socialista seguirá mas allá de la muerte de la generación histórica, Cuba esta rodeada de sociedades burguesa que le pedirán todo el tiempo que la sociedad sea organizada según su PARADIGMA, mientras mas partidos (según ellos) mejor, por tanto creo que necesitamos como NUEVA sociedad que se construye una manera distinta de organizarla, y a mi modo de ver la presencia de un partido o de varios no es la manera.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Thu, 05 May 2016 11:17:32 +0000

Manipular es comparar a Cuba con Dinamarca y no con su entorno.

Por: Tommy

Tommy — Thu, 05 May 2016 11:09:42 +0000

Esa preguntas son una manipulacion porque hasta hoy no existe la formula ideal y vas a sacar los problemas de los demas y no lo positivo, pero Dinamarca hoy podria ser una respuesta

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Thu, 05 May 2016 02:13:35 +0000

Bien cómo dónde o cómo cuándo?

Por: Cubanito2012

Cubanito2012 — Thu, 05 May 2016 01:04:44 +0000

Aquí se puede comentar y debatir en serio o pasa como en CubaDebate y demás prensa cubana q te borran comentarios q no estén de acorde a la ideología???

Por: Cubanito2012

Cubanito2012 — Thu, 05 May 2016 01:02:53 +0000

Para q haya opciones, diferencias, planes de gobierno diferente, DIVERSIDAD, llevamos 57 años con partido único o poder único y lo único q hemos hecho es involucionar. No crees q va siendo hora de probar otros horizontes? A mi sinceramente me da lo mismo q sea un partido o 100. Lo único q quiero es q se hagan las cosas bien.

Por: Mentiras, lenguaje de adultos y desnudos profundos. Por Iroel Sánchez | La pupila insomne

Tue, 03 May 2016 21:35:58 +0000

[…] Un ejercicio aun más rocambolesco se hace cuando se intenta utilizar a Fidel y Raúl para avalar la asociación con poderes extranjeros con el objetivo de la restauración de la neocolonia y el pluripartidismo en Cuba. Precisamente a estrategias como las de CP se refirió Raúl cuando en el VII Congreso del Partido denunció: […]

Por: jolubaro

jolubaro — Tue, 03 May 2016 20:18:31 +0000

Vamos a imaginarnos algo: que la historia nos hubiese llevado por otros caminos, y no por el que tomamos en el 59, y que fidel no hubiese si quiera echado la pelea que comenzó en el 53, que ni siquiera hubiese nacido por ejemplo, quizás hubiesen existido en cuba un partido demócrata, un republicano y un otro cualquiera, todos con ideas diferentes a las del PCC, y que a ellos se les hubiese ocurrido unirse y formar el Partido del Pueblo, por ejemplo. Supongamos que en ese escenario a alguien se le hubiese ocurrido fundar en cualquier año X el PCC, pero que aquellos dijeran “No, tenemos que estar unidos, no puede haber otro partido con ideas diferentes”. Saben lo que sucede? que pensamos que somos nosotros los que tenemos la razón y la verdad y para qué más partidos ¿verdad? Ciertamente no creo en el pluripartidismo como solución, pero sí pienso que al pueblo hay que empoderarlo más, darle más participación en las decisiones del país. Las consultas populares deben hacerse con más frecuencia, yo creo que sólo una ha valido la pena en casi 60 años de revolución, y fue la que dio lugar a los lineamientos del PCC hace unos años ¿Quieren que sigamos siendo socialistas con un solo partido? Ok, pero que sea sobre la base del concenso del pueblo sin imposición aunque sí con mucho trabajo político ideológico para que este pueblo esté cada vez más convencido que el capitalismo y el pluripartidismo no son la solución a nuestros problemas. De hecho, yo cambiaría el nombre de nuestro partido porque la verdad, no pudimos alcanzar el comunismo, ni lo vamos a alcanzar por el camino que van las cosas, a no ser que sigamos viendo ese nombre como algo simbólico. Le pondría un nombre más realista, algo así como Partido Socialista de Cuba o Partido del Pueblo Cubano.