Comentarios en: Las lágrimas de Obama. Por David Brooks

Por: Rodolfo Garva

Rodolfo Garva — Tue, 12 Jan 2016 23:56:11 +0000

Por lo visto no te has dado cuenta que con tus prédicas y moralina trasnochadas te exhibes ante gente pensate que participa en este foro como una persona obtusa haciendo el mayor de los ridículos.
No vale la pena debatir con gente obtusa como tú.

Por: J.J. Angleton

J.J. Angleton — Tue, 12 Jan 2016 16:57:03 +0000

Yo también, pero ese no es el cuento del que partió el articulista. Todo el mundo sabe toda la maldad que se concentra en el imperio y su presidente, pero tomar las lágrimas por niños inocentes baleados para soltar que es difícil solidarizarse con ellas es grotesco. Aquí el quid no es quién llora, sino por quién se llora, y quien no se solidariza con esas lágrimas, sino que las usa para promover una agenda polítca, no tiene humanidad. Frente al episodio de las lágrimas de Obama, por simple decencia, sus rivales, enemigos o detractores debieron hacer silencio. Al retorcerlo de la manera que lo hizo Brooks, se equiparan a la bandería republicana, mucho más reaccionaria que Obama. Es una indecendia y desvergüenza enfocar las cosas así.

Por: J.J. Angleton

J.J. Angleton — Tue, 12 Jan 2016 16:49:45 +0000

No, mi hermano. Por ser Obama un ser humano que llora una desgracia eres tú quien politiza el asunto enganchándolo sin ton ni son con la otra condición que tiene Obama de político, como si toda la humanidad del mundo estuviera en tu bando. Y si consideras servil ajustarse al momento y al motivo, en vez de hacer malabares grotescos para creerse que adelantas una tesis, sí eres digno de lástima, aunque nadie llore por tí como tú no lloras por nadie.

Por: Guy Bois

Guy Bois — Tue, 12 Jan 2016 16:00:58 +0000

Podemos intercambiar a esa direccion electronica:guy.bois44@gmail.com. Es sobre un estudio sobre la blogosfera cubana. Gracias

Por: Rodolfo Garva

Rodolfo Garva — Tue, 12 Jan 2016 14:47:43 +0000

Por ser Obama un político el asunto se politiza muy a pesar de suyo. Quien llora por niños muertos debe tener tambien la sensibilidad para pensar que ciertas acciones del gobierno que dirige mata o está por matar a niños y personas de otras latitudes.
Yo, como muchos no lloramos por los niños cubanos, ellos no son dignos de lástima o conmiseración. A ellos, tal como lo hace el Estado Cubano hay que defenderlos con denuedo. Vale decir, garantizándoles su bienestar en lo relativo a la salud, el estudio, la recreación, etc.
La apología que hace usted sobre lo que llama “reacción emotiva auténtica” lo hace verse, a ud. sí, estrafalario si no es que servil.

Por: Rodolfo Garva

Rodolfo Garva — Tue, 12 Jan 2016 02:05:27 +0000

Según la RAE, lágrimas de cocodrilo son las que vierte una persona aparentando un dolor que no siente.
Aunque hay defensores de él que hablan de la autenticidad de su emoción y lo defienden con vehemencia

Por: Gustavo Modarelli

Gustavo Modarelli — Tue, 12 Jan 2016 01:45:27 +0000

Hay algo que se llama “renuncia”. Si tuviese un miligramo de sinceridad, ya la hubiese presentado, y le hubiese explicado al mundo el porqué.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Mon, 11 Jan 2016 20:58:55 +0000

Yo mearrepiento de compartirla con los que asesinan con drones a personas inocentes, incluyendo niños.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Mon, 11 Jan 2016 20:57:59 +0000

En palabras pero lo mantiene en hechos.

Por: J.J. Angleton

J.J. Angleton — Mon, 11 Jan 2016 20:39:54 +0000

Obama lloró por niños asesinados. Si usted piensa que lloró hipócritamente ni siquiera vio la escena y si descarta esas lágrimas porque usted quiere que llore por otros niños, politiza todo el asunto, despersonaliza al ser humano enganchándole el sistema. Su planteo se reduce al absurdo: usted tampoco llora aquí y ahora por los niños cubanos que ahora trae por los pelos con la intención estrafalaria de rebajar puntos a una reacción emotiva auténtica.