“El hombre debe ser siempre flexible como la caña, no rígido como el cedro”. Johann J. Engel.
Es inimaginable pensar que cualquier sionista ( y todo aquel que se sostenga a partir de cualquier pensamiento religioso ) pueda comprender la frase citada de J.J.Engel.

Creo que las ideas y las expresiones de la sensibilidad son, como afirma Maghen (cito): “una pesadilla no solo para el pueblo judío sino para la humanidad”.

La multiplicidad y la diversidad son eternos enemigos de la religiosidad. La fe es acrítica. No se puede discutir. Se cree o no se cree. De allí estamos a un paso de penosos etnocentrismos. En el caso del judío sionista; ellos son “el pueblo elegido por Dios”. Todo cuestionamiento a este a priori nos coloca en el campo de los enemigos antisemitas. Falacia que se origina en la omisión de que existen semitas no judíos.
En este punto hay que dejar aclarados dos ítems:

1) Es hora, como diría Ilán Pappé (respetado Historiador judío antisionista), de presentar “un nuevo paradigma” que ubique con precisión una más justa aproximación a la valoración del “ser judío”. Fuera de los estereotipos prejuiciosos que dominaron y dominan las mentes de aquellos que carecen de un mínimo soporte racional para interpretar la formación ideológica-cultural de los pueblos.
Brevemente, el enemigo no es el judío (laico o religioso); el ENEMIGO (con mayúsculas) es el judío sionista. Su epicentro (punto de partida de su proyecto expansionista): el estado de Israel.

2) Por lo anterior no es aconsejable interpretar como un “avance sustancial” para el pueblo Palestino, el reconocimiento de Palestina como , tomando como referencia las fronteras de 1967. Porque con esta decisión se refuerza la validez jurídica-política internacional del “impuesto” estado de Israel. Cuidado, el sionismo liberal, Abbas y hasta el Vaticano francisquita, nos están vendiendo “pescado podrido”.

A pesar de que la diplomacia israelita exprese su disconformidad por las medidas tomadas por múltiples gobiernos progresistas Latinoamericanos, a los que se suman hasta aquellos europeos que se adherían al discurso de Israel. Para los pueblos que luchan (con las diferencias políticas culturales de cada caso) contra los “ismos” de turno, el sionismo es uno más, y NO el menos importante, a derrotar.

> Mientras tanto, el “Imagine” de Lennon, permanecerá en el limbo de las utopías.-