Comentarios en: Ravsberg arremete de nuevo contra nosotros

Por: admin

admin — Wed, 29 Apr 2015 19:07:03 +0000

Es que esos temas sno son para debatir con la OEA ni con terroristas y sus cómplices

Por: qbano

qbano — Wed, 29 Apr 2015 13:43:26 +0000

lo cierto es que en Panamá la única ausente por nuestra parte fue nuestra sociedad Civil! sería imposible que la delegación radicada en Miami y compuesta por reconocidos terroristas representaran a nuestra sociedad cómo de igual modo sería complejo aceptar que la delegación oficial -esa que omitió abordar temas como acceso a intranet, remuneración material, respeto al ideas opuestas, diversidad en los medios, migración, economía etc- y que además decidió participar en actos violentos -justificados o no, provocados o no- sea la representación de nuestra sociedad Civil…y aunque para quienes toman las decisiones y defienden tales posturas resulta insignificante, debo reafirmar no solo no me sentí ausente en ella, sino que estoy en total desacuerdo con sus posturas de omisión y violencia…

Por: Pánfilo Epifanio

Pánfilo Epifanio — Mon, 27 Apr 2015 22:59:30 +0000

Los argumentos dejan clara la esencia manipuladora y mercenaria de la palabra de este señor, quien pretende en erigirse en ejemplo de periodista objetivo y serio, y publica textos de esos que le valen un 2 a estudiantes de primer año de la carrera en cualquier universidad cubana, por no contrastar sus fuentes, por no darle seguimiento al tema, por no responder adecuadamente las interrogantes que abre su opinión… en fin, si fuera estudiante estaría rayando la repitencia, si no pierde la carrera, porque si se analiza la ética profesional, la “entereza” y “objetividad” del periodista Ravsberg queda muy mal parada, aunque si aprovecha las lecciones recibidas en la red, puede que aprenda algo, después de todo.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Sat, 25 Apr 2015 18:56:15 +0000

El método Ravsberg aplicado a este debate. Gracias.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Sat, 25 Apr 2015 16:30:09 +0000

SORPRESA!!!
Ayer estuve en mi Alma Mater, la CUJAE, para impartir una conferencia. Para mi alegría, me reencontré con Vivian Elena, compañera de los tiempos estudiantiles con la que compartí tareas en la Federación Estudiantil Universitaria y a la que no veía desde entonces. Ella es ingeniera civil y ahora es Vicedecana de la Facultad donde se estudia esa especialidad.
Vivian Elena es uruguaya, hija de exiliados políticos que la trajeron con ellos a Cuba cuando la dictadura militar perseguía a la izquierda en su país.
Mientras compartíamos recuerdos, otro compañero de aquellos años se acercó y dijo a Vivian: “Iroel está polemizando con un compatriota tuyo”
Vivian preguntó: “¿Qué compatriota?”, respuesta: “Fernando Ravsberg”.
“Ese, ¿quién es? Los uruguayos en Cuba no somos muchos, y yo conozco a todos los exiliados. A ese no lo conozco”, dijo Vivian sobre el “uruguayo de izquierda” que comenzara su trabajo aquí como corresponsal en La Habana de Telemundo de Miami.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Sat, 25 Apr 2015 16:28:06 +0000

“Oficial” es ser pagado y organizado por EE.UU., no tengo otra palabra.

Lo que pasó en el parque incluyendo el video y quién dió el primer golpe http://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/04/15/la-lista-de-terroristas-que-le-queda-a-obama-fotos/

Quién estaba detrás y qué perseguía la provocación http://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/04/20/la-emboscada-de-ileana-ros-lehtinen-contra-obama-en-panama/

Por: casimirolacosa

casimirolacosa — Sat, 25 Apr 2015 14:14:53 +0000

Todos ustedes, los que estuvieron en Panamá, como parte de la Sociedad Civil “oficial” (perdón pero no encuentro otra forma de definirla) también han contado su propia versión con una gran dosis de manipulación. El relato de lo ocurrido frente al busto de Martí, la foto que publicó Cubadebate sobre la famosa patada y muchas cosas más son pura manipulación. Los que estuvieron allí saben que no fue como lo cuentan. Y lo que me llama la atención es la vehemencia con la que se defienden de quienes critican la actitud asumida por la delegación cubana. Es lógico que traten de explicar dicha actitud, pero los argumentos son demasiado retóricos, largos, tergiversados y lleno de lugares comunes y frases hechas. En fin, que no logran convencer a mucha gente. Deberían conocer que es muy cierto lo que dice Ravsberg acerca de lo que piensa la gente común, sobre lo que hizo y dejó de hacer la delegación cubana en Panamá. La gente como que no entiende esa actitud iracunda, y eso que en Cuba no se vió nada nada de lo que mostraron otros medios en el mundo. Ni vieron la histeria colectiva, ni a la compañerita psicóloga, que dijo que ella se había pagado el pasaje a Panamá con su salario para representar a la sociedad civil.
Pero en fin, que ha llegado la hora de ir apilando la leña para la hoguera de Ravsberg.

Por: la mulatisima

la mulatisima — Sat, 25 Apr 2015 13:35:04 +0000

Me molesta que la manipulación logre sus objetivos. Ravsberg sucumbió, evidentemente. Personalmente, entiendo que no sienta ciertas cosas…Pero también me molesta que salgan tantos defensores a ultranza, basados en lo buena persona que es el periodista, en los años que hace que lo conocen y en que no están de acuerdo con que le caigan en pandilla… pero sin otros argumentos. Los defensores también sucumbieron, lamentablemente. Y más lamentable, cuando se trata de personas que se saben líderes, que con solo opinar, abren un camino que de antemano va a seguirse por otros muchos. En todo esto, sobran las ofensas, faltan los argumentos…. (salvo excepciones, claro)…no estoy ni segura de cuánto bien puede hacer este tipo de “debate”. Porque el atrincheramiento en posiciones más o menos divergentes, no hace un debate. Hay demasiadas preguntas sin respuestas de ambas partes. Y hay demasiados implicados que lo hacen solo por “salir en la postalita”, pero que ni pintan ni dan color….

Por: Andrés Marí

Andrés Marí — Sat, 25 Apr 2015 07:30:28 +0000

No creo que se trate de darle mucha importancia a Ravsberg, aunque evidentemente él debe estar muy satisfecho con lo propiciado con sus dos artículos, sobre todo cuando ha acercado a su posición a brillantes figuras de nuestra isla. Si ha conseguido tal cosa entonces sí debemos analizar su verdad. He intentado decenas de veces escribir un comentario a ese segundo artículo sobre la Sociedad Civil de Ravsberg en su página… Nada, su sitio me lo rechaza mientras aparecen otros comentarios que siguen la misma línea de Fernando. Por último le escribí un e-mail a su “contactos”. Cero respuesta. Evidentemente este hombre no está interesado en dialogar con los que discrepan de él y sí en arroparse con los comentarios de figuras como Silvio, Guillermo, Amaury y otros que, en alguna medida, defienden la libertad de Ravsberg para expresarse. También es muy señalado que Fernando, al analizar algunos artículos nombre “Ni p…” como el más honesto, como si quisiera decirle a los cubanos que esa es la vía y todos sabemos que ese no fue el espíritu de la delegación cubana en Panamá. En fin, espero que los artículos de Iroel, con abundantes argumentos y fuentes, alcance una fértil divulgación que propicie entre nosotros un vivo debate sobre “el debate” al que pretende llevarnos Ravsberg donde prácticamente, después de haberse afincado entre muchos de nosotros como “un gran periodista”, intenta convencer a muchos de que sigamos su ejemplo para que nuestra prensa no encuentre el justo lugar que busca por sí misma y se refugie en esa actitud condenatoria hacia nuestra compleja realidad que exhiben Diario de Cuba y 14 y medio. Espero que nuestros jóvenes periodistas logren reflejar en sus blogs, más allá de lo que ya han compartido sobre la verdad en Panamá, esta otra verdad sobre las reales trampas de ruptura, división e incertidumbres entre nosotros mismos a que nos incita Ravsberg. Porque no es verdad que Yoani, Eliecer, Fariñas, Rodiles, Bertha, Morúa y unos cuantos más deseen dialogar con nosotros, no, ellos no buscan diálogo, ellos buscan acrecentar confrontaciones para que nos desgastemos en un debate para el que ellos ya tienen las conclusiones: eliminarnos de la credibilidad pública. Y al mismo tiempo, con ese debate propugnado por Ravsberg, se busca que le demos divulgación, con sólo nombrarlos, a unos personajes que ya se han hundido en su propia madeja contra Cuba y contra los cubanos que, como Silvio, Guillermo, Amaury y tantos otros sí queremos debatir nuestras inquietudes a partir de la buena palabra que intentamos abrirle paso por el mejoramiento de la sociedad cubana y no para retorcerle su generosa y magnífica historia como quieren los atribulados especímenes que fueron a Panamá en busca de la legitimidad que ninguno de nosotros, aunque no nos llamemos Raúl, debemos ofrecerle. Dialoguemos con Iroel, con Elier, con Silvio, con Guillermo, con Amaury, con Guanche y con tantos otros que nos están esperando para que nuestro tiempo se llene de preciosos desafíos.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Sat, 25 Apr 2015 03:25:43 +0000

Vale, Loscar
Ahora mismo acabo de ver en TeleSUR un spot que pasan con frecuencia donde Chávez responde a Uribe y su afirmación de que le faltó tiempo para una operación militar contra Venezuela: “No le faltó tiempo, le faltaron coj…”
Nunca he visto a nadie en Cuba ni leído nada en la red protestando contra eso. ¿Será porque enfrentarse a la autoridad de Chávez en su crítica al uribismo no es políticamente correcto? ¿Y hacerlo contra los jóvenes cubanos frente a asesinos, terroristas y sus cómplices, sí?
Tu idea “la tarea de algunos periodistas, sea consciente, vendida o no, va preparando el terreno e imaginario de sus lectores, para que poco a poco se vayan mellando ciertos filos mentales todavía (y por largo tiempo) necesarios…” me parece clave.

Saludos