Comentarios en: Ahora es cuando más necesitamos de la ciencia

Por: aymimadre

aymimadre — Thu, 19 Mar 2015 22:03:21 +0000

Esperanzador que hoy se hagan estrategias para el futuro mejoramiento para ejercer la «ciencia cubana». Mi pregunta es la siguiente: ¿qué hacemos para sanar la que ya tenemos?

Cuba cuenta hoy con un éxodo de buenísimos profesionales en los que se emplearon recursos para formar. Excelentes personas que han abandonado y seguirán alejándose de su Patria en busca de condiciones favorables para realizarse en el ámbito laboral y personal. Esto es innegable, nos estamos quedando sin profesionales, y en lo que el tiempo pasa y soñamos con proyectos inmensos de renovación… pocos serán ya los que con experiencia queden para entonces.

Sería bueno llamar a la reflexión para ver de qué manera motivamos a los profesionales y que estos no se vean en la necesidad de alejarse de su país.

Saludos.

Por: Froilan

Froilan — Mon, 16 Mar 2015 23:28:00 +0000

Reblogueó esto en Rincón de Holguín.

Por: editorcaminante

editorcaminante — Mon, 16 Mar 2015 23:06:26 +0000

Reblogueó esto en CAMINANDO AL FUTURO.

Por: DraMulet

DraMulet — Mon, 16 Mar 2015 22:22:16 +0000

Acaso prefieres que tu madre o padre sirvan de conejillos de indias para probar un medicamento? Imagino que no! Los animales usados en pruebas de laboratorio no son torturados, pero a veces hay que hacer sacrificios en aras de un bien común y mayor. Esas cobayas u otro animal usado para testar algún remedio, puede hacer que un niño con cáncer sobreviva. Acaso hay comparación?!
Soy amantísima de los animales, pero también creo que a las decisiones difíciles están ahí para ponernos a prueba. Y siempre habrá gente que las tome sobre sus hombros y cargue ese fardo, todo buscando el bien de los demás. Es lo mismo que un médico que tiene que desconectar a un paciente con muerte cerebral de la máquina respiradora artificial, para liberar a esa familia que sufre junto a uno de los suyos que no se va a recuperar; o cuando tiene que amputar una pierna para salvar el resto de la persona; o incluso un veterinario sacrificar un animal que adolece y no puede salvarlo. Ese sacrificio de trabajar por un bien mayor es más loable que salvar unos cuantos perros callejeros o unas cuantas cobayas! Acaso valen más que los millones de seres humanos que mueren por enfermedades prevenibles por vacunas cada año?! Serías tú capaz de actuar en esos casos de otra forma?!
Parafraseando a Hamlet…”ser o no ser (HUMANO)…esa es la cuestión!”

Por: Liliana Garcia Arroyo

Liliana Garcia Arroyo — Mon, 16 Mar 2015 18:14:03 +0000

Con todo respeto y profunda admiración por la Revolución Cubana les expreso lo siguiente: Al descomponer organismos vivos en sus partes se altera la propia naturaleza de ese organismo. No es lo mismo descomponer cosas inorgánicas y ver cómo se comportan ciertos elementos de la química y la física que descomponer uno vivo, cuya biología es única y complicada. Cada vez que se destruyen animales no humanos, además de alejarnos del respeto a la vida nos confrontamos que hay que probarlo siempre en humanos. ¿Cuáles? ¿“Excedentes”? No comparto este entusiasmo aunque el pensamiento científico ha dejado cosas positivas, sin duda. Los planteamientos éticos son infinitos y se presta para tanta maldad. Creo que es en la física y química que quizás sean menos problemáticos estos planteamientos pero al llegar a la biología creo que llegó a sus límites. En particular, hasta que no se desmantelen cuanto laboratorio de guerra bacteriológica es peligroso seguir insistiendo en este tipo de modelo que es un modelo no es “verdad divina”. En Puerto Rico nosotros fuimos víctimas del Dr. Rhoads (1930’s), Dr. Pincus (1950’s) y ahora a nuestro Yunque lo van a quemar en cuatro lugares para simular calentamiento global de cuatro grados por encima y ver cómo reacciona la fauna y la flora. Como somos una colonia pues amén. Por otro lado se seguirán las prácticas que probablemente han causado el cambio climático porque esas agencias de USA y las universidades que se prestan para esto no pueden “probar” de forma científica que el cambio climático se debe a las prácticas con fósiles y otras substancias. No hay forma de probar que no es parte del ciclo natural del planeta, alegan algunos portavoces de la “comunidad científica” en USA. Es un razonamiento que se aplica para quemar El Yunque pero no para lo otro. Es el mismo Yunque donde tiraron napalm para probarlo antes de ir a quemar a Vietnam, entre otras vilezas. Historia es historia. http://www.elnuevodia.com/…/estudiaranelcalentamientoglo...