<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Partidos políticos, democracia y transparencia</title>
	<atom:link href="http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&#038;p=47663" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=47663</link>
	<description>...Oh, la pupila insomne y el párpado cerrado.                        Rubén Martínez Villena</description>
	<lastBuildDate>Mon, 27 Mar 2023 13:59:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.31</generator>
	<item>
		<title>Por: Carlos E. Bischoff</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=47663#comment-57120</link>
		<dc:creator><![CDATA[Carlos E. Bischoff]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2015 12:00:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=47663#comment-57120</guid>
		<description><![CDATA[Estimado Cro. Marcos: Analizar los fenómenos políticos de cierto calado social –a esto ud. lo sabe mucho mejor que yo-, aislados del movimiento social en que se dan y por los que a veces se producen, es, cuando menos, equivocado. 
Quizá ud. da por supuesta una certeza sobre el movimiento, que solo parece quedarse en un reclamo de transparencia. Permitame que disienta con tal apreciación: no se detienen a mirar ni siquiera los contenidos de los movimientos que dan paso a tales fenómenos políticos. Verdad  es que las fuerzas políticas que se arrogan ciertas representatividades –pocas veces confirmadas en los hechos- se han visto sorprendidas por los movimientos sociales en Europa –en especial en España, Grecia e Italia-, y acomodarse frente a ellos ha supuesto casi un par de años sin que terminen todavía de lograrlo. Pero los movimientos han seguido sin su tutela “ideológica”, desgraciada circunstancia –permítame el chiste- que ha impedido que se encuentren a la cabeza de los movimientos. Han tratado, cierto es, de treparse a ellos, pero dio la casualidad -o no casualidad- de haber sido rechazados por los mismos. Tal vez porque recién aparecen cuando los hechos han sucedido. No estaría de más recordar que esta situación ya se ha dado repetidamente en América Latina, y los movimientos –con todas las limitaciones que las lucideces puedan achacarles- han continuado adelante a despecho de las luces.
Limitando los fenómenos sociales a la búsqueda de transparencia, se termina naturalmente en lo que es el fondo de su análisis: es lo mismo Ciudadanos que Podemos. En última instancia los movimientos solo son “reclamo y queja”, es fácil transformarlos para una “democracia de espectadores”. Tamaño desprecio por los movimientos es difícil de compartir.  Afortunadamente deja fuera de esta común carrera por la regeneración del capitalismo a Syriza. Claro que tendría que explicar la presencia de Podemos en Grecia, las declaraciones de Tsipras, etc. Es decir, compañero, la realidad, esa cosa que hay que incorporar en los análisis, a riesgo de estar contrabandeando.
No dudo sobre los peligros que implica la falta de claridad ideológica en las construcciones políticas. Si es cierto que por lo menos se engarzan con los movimientos sociales –sería negar la realidad-, significaría una ausencia de los claros ideológicos en dichos movimientos, o al menos su incapacidad para trasladar su prístina claridad a los pueblos. Tal vez más lo primero que lo segundo. O ambas asimetrías a la vez.
Debo aclararle, a estas alturas, que no comulgo con Podemos. Por muchos motivos, que serían largos de exponer. Sin embargo, como alguna experiencia me deja América Latina, entre la falta de claridad de los movimientos y la mucha claridad de los claros, voy a preferir equivocarme con aquellos antes que estar siempre acertado viendo pasar  a esos movimientos por las calles.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Cro. Marcos: Analizar los fenómenos políticos de cierto calado social –a esto ud. lo sabe mucho mejor que yo-, aislados del movimiento social en que se dan y por los que a veces se producen, es, cuando menos, equivocado.<br />
Quizá ud. da por supuesta una certeza sobre el movimiento, que solo parece quedarse en un reclamo de transparencia. Permitame que disienta con tal apreciación: no se detienen a mirar ni siquiera los contenidos de los movimientos que dan paso a tales fenómenos políticos. Verdad  es que las fuerzas políticas que se arrogan ciertas representatividades –pocas veces confirmadas en los hechos- se han visto sorprendidas por los movimientos sociales en Europa –en especial en España, Grecia e Italia-, y acomodarse frente a ellos ha supuesto casi un par de años sin que terminen todavía de lograrlo. Pero los movimientos han seguido sin su tutela “ideológica”, desgraciada circunstancia –permítame el chiste- que ha impedido que se encuentren a la cabeza de los movimientos. Han tratado, cierto es, de treparse a ellos, pero dio la casualidad -o no casualidad- de haber sido rechazados por los mismos. Tal vez porque recién aparecen cuando los hechos han sucedido. No estaría de más recordar que esta situación ya se ha dado repetidamente en América Latina, y los movimientos –con todas las limitaciones que las lucideces puedan achacarles- han continuado adelante a despecho de las luces.<br />
Limitando los fenómenos sociales a la búsqueda de transparencia, se termina naturalmente en lo que es el fondo de su análisis: es lo mismo Ciudadanos que Podemos. En última instancia los movimientos solo son “reclamo y queja”, es fácil transformarlos para una “democracia de espectadores”. Tamaño desprecio por los movimientos es difícil de compartir.  Afortunadamente deja fuera de esta común carrera por la regeneración del capitalismo a Syriza. Claro que tendría que explicar la presencia de Podemos en Grecia, las declaraciones de Tsipras, etc. Es decir, compañero, la realidad, esa cosa que hay que incorporar en los análisis, a riesgo de estar contrabandeando.<br />
No dudo sobre los peligros que implica la falta de claridad ideológica en las construcciones políticas. Si es cierto que por lo menos se engarzan con los movimientos sociales –sería negar la realidad-, significaría una ausencia de los claros ideológicos en dichos movimientos, o al menos su incapacidad para trasladar su prístina claridad a los pueblos. Tal vez más lo primero que lo segundo. O ambas asimetrías a la vez.<br />
Debo aclararle, a estas alturas, que no comulgo con Podemos. Por muchos motivos, que serían largos de exponer. Sin embargo, como alguna experiencia me deja América Latina, entre la falta de claridad de los movimientos y la mucha claridad de los claros, voy a preferir equivocarme con aquellos antes que estar siempre acertado viendo pasar  a esos movimientos por las calles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: tenacarlos</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=47663#comment-57119</link>
		<dc:creator><![CDATA[tenacarlos]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2015 21:54:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=47663#comment-57119</guid>
		<description><![CDATA[Reblogueó esto en &lt;a href=&quot;https://tenacarlos.wordpress.com/2015/02/02/partidos-politicos-democracia-y-transparencia/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;EL BLOG DE CARLOS&lt;/a&gt;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Reblogueó esto en <a href="https://tenacarlos.wordpress.com/2015/02/02/partidos-politicos-democracia-y-transparencia/" rel="nofollow">EL BLOG DE CARLOS</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
