Comentarios en: Teatro y circo

Por: domezzzz

domezzzz — Sat, 24 Jan 2015 22:26:40 +0000

Replicado en:
http://www.lr21.com.uy/mundo/1212846-pericia-balistica-suicidio-fiscal-argentino-alberto-nisman

Por: Gustavo Modarelli

Gustavo Modarelli — Sat, 24 Jan 2015 00:54:31 +0000

Gracias, Dra. Mulet, por mostrar lo confuso de mi planteo. No quise decir que no me interesa una guerra mundial, en ciernes por las mismas razones que llevaron a las dos primeras. En realidad, es un futuro al que temo, no tanto por mí, que ya estoy bastante viejo, sino por hijos y nietos, y mi pareja, en primer lugar, y por todo ser humano, en general. Quería expresar que una guerra entre capitalistas no es la guerra a la que debería ir ningún trabajador, de ninguna nacionalidad, viva donde viva. Gane quién gane, de los capitalistas, en la batalla por los mercados, no podrá ofrecernos más que nuevas guerras, y la continuidad de la degradación de nuestras condiciones de vida, porque la competencia por la supervivencia de sus economías no puede seguir por otros caminos que los actuales: aumento de la productividad del trabajo, eliminación de puestos de trabajo (sobre todo en la economía formal), y desorganización consecuente de la forma de vida “oficial” de sus sociedades. Nadie ve ir a la quiebra a su empresa sin luchar por el mercado a través de la reducción de la nómina salarial. Por supuesto, no renuncian a ningún otro recurso: evasión impositiva, lavado de dinero, negocios basados en el pago de coimas … Es decir, borran con el codo lo que escribieron con la mano, en lo que hace a la racionalidad de la eficiencia capitalista en su etapa fundacional. Ya destruyeron, o están destruyendo, lo que fueron sus grandes aportes a la sociedad moderna: la salud pública y la educación, básicamente. Pero, este “tirar lastre”, según lo veo yo, no es muy significativo al lado del aumento de la productividad del trabajo como forma de competir.
Dra. Mulet, yo creo que las utopías son necesarias. Nadie marcha hacia un futuro del que no se imagina nada que lo ilusione. Tiene que “ver” algo de él, para poder creer.
Tener una imagen de cómo sería. Porque, sino, caemos en la trampa de creer que “utopía” es algo que no puede hacerse, en vez de creer que es algo que todavía no hemos hecho. Y, terminamos comprando las utopías de las clases dominantes, que no las llaman así, para que parezcan “proyectos”, y queden bendecidos por su seriedad, sobre todo cuando hay buenas razones para pensar que esas no tienen bases para realizar ninguna de nuestras esperanzas.
Muchas gracias por tu aporte. Saludos.

Por: DraMulet

DraMulet — Fri, 23 Jan 2015 22:14:36 +0000

Muy buena tu reflexión y mejor tu ILUSIÓN final, Gustavo. Pero…siempre hay un PERO… en la CONFLAGRACIÓN MUNDIAL QUE NO TE IMPORTA estamos todos metidos, porque si las principales potencias nucleares se deciden a comenzar la 3ra Guerra mundial, no va a quedar nadie para hacer el cuento. Además en la búsqueda por ese nuevo espacio vital, la necesidad de combustible o la falta de agua potable, TU PAÍS puede ser la próxima víctima como los es Palestina de Israel, o los países de África, o los del Medio Oriente que están en guerra, o etc…La lista ya es interminable.
Con la interconectividad de las economías a nivel global, cualquier cosa en cualquier parte del mundo que ocurra, va a tener repercusión sobre el resto de las naciones, directa o indirectamente.
Las burguesías, cuando saben que pueden perder el poder, pueden elucubrar planes que solo podrían imaginar escritores de ciencia-ficción. Ahí está el recuerdo de las Torres Gemelas, los ataques al Pentágono y demás. Si es por buscar excusa para exterminar a aquel que está en el medio, siempre habrá una mente maestra para escribir un libreto.
Si quieres entenderlo a lo Hollywood, ve un filme de hace años que se llama EL CUARTO PODER.
Tu ilusión, es la de todos, pero aún es un UTOPÍA.

Por: Gustavo Modarelli

Gustavo Modarelli — Fri, 23 Jan 2015 14:38:56 +0000

El artículo es muy bueno, desde el punto de vista de desnudar mecanismos de dominación. Pero, quisiera hacer dos reflexiones: la primera es que la subsistencia sólida, saludable, confiable, de un sistema de producción, sea cuál sea, depende de que la casi totalidad de su población considere a esa forma de vida como la única posible, que la entienda, y comparta. La fuerza se usa sólo para controlar a pequeños focos “antisociales”, con cárceles, manicomios, etc. Su uso contra opositores políticos, lo ideal, es que sea algo absolutamente excepcional. Es una forma muy inestable, y peligrosa para las clases dominantes. Los “teatros” obedecen a esto. Debieran evitar tener que utilizar la fuerza.
Cuando empieza a ocurrir lo contrario, es que esa forma de vida ya no puede ser compartida, al menos como ilusión, y eso habla de la desaparición de las condiciones materiales que la originaron.
Esa es la segunda cuestión: Aun teniendo utilidad señalar falsedades, para convencer a los que se niegan a ver, escuchar, y sobre todo, a entender, me parece que habría que desplazar el acento de las cuestiones morales, hacia las explicaciones materiales, concretas, que permitan tejer estrategias sustentadas en variables discutibles, proyecciones racionales. Me permito decir esto porque una discusión acerca de la “bondad” de éstos, y la “maldad” de estos otros, sólo deja como alternativa cambios morales milagrosos en la Humanidad. Rezar para que ello ocurra, como solución de fondo al fracaso de todas las propuestas que se hagan en la ONU, etc.
Perdón por decirlo a lo bruto, pero a mi me importa un comino si la conflagración mundial en curso, por “espacio vital” para economías heridas de muerte por el desarrollo de las fuerzas productivas bajo el capitalismo, termina con éxito para capitalistas “occidentales”, “orientales”, o cuáles son las alianzas con las que acertaron unos, u otros, entre los capitalistas dependientes.
Mi ilusión, esperando alcanzar a ver un cambio feliz para toda la Humanidad, es que el hombre se decida a cambiar su forma de organizar el trabajo que debe sostenerlo. Que ya no lo haga en función de la obtención de ganancias, como motor exclusivo de sus actividades, y único fundamento de su continuidad, sino que desate las fuerzas productivas como para que, simplemente, podamos satisfacer nuestras necesidades, sólo porque es justo hacerlo, y respetando nuestro hogar, del que somos parte, aunque nos hayamos alejado tanto culturalmente: la Naturaleza. Creo que los medios de producción deberían cambiar de manos privadas, a manos de la sociedad.
Saludos

Por: anisioluiz2008

anisioluiz2008 — Fri, 23 Jan 2015 10:50:46 +0000

Reblogueó esto en O LADO ESCURO DA LUA.