Pesimistas saludos a los hermanos de América Latina

“Ya no eran culpables sólo los estados controlados por la burguesía de la ineficiente asignación de recursos sino que era el mercado el principal culpable como consecuencia del control absoluto sobre los consumidores, haciéndose imprescindible la intervención de aquellos en beneficio de estos (tarea difícil o imposible mientras estén bajo el dominio de las grandes corporaciones)”.

Lo que ha puesto de manifiesto el neoliberalismo es que los intereses de los productores y de los consumidores son diferentes bajo el capitalismo y que se dispone de instrumentos para subordinar los segundos a los primeros. Mientras los productores buscan la maximización de beneficios, los consumidores demandamos la maximización de utilidad social en las actividades y ofertas de aquellos. En el liberalismo clásico, los productores no encontraron el modo de sacrificar las creencias de los consumidores sobre qué, cómo y para quién producir, salvo a través del control que ejercían sobre los estados, sus recursos y políticas. A partir del momento en que las grandes corporaciones encontraron el modo de influir en la opinión pública a través de la publicidad y otras técnicas de persuasión, aparecieron las necesidades creadas y los hábitos de consumo inadecuados, en consonancia con la tasa de ganancia de aquellas. Ya no eran culpables sólo los estados controlados por la burguesía de la ineficiente asignación de recursos sino que era el mercado el principal culpable como consecuencia del control absoluto sobre los productores, haciéndose imprescindible la intervención de aquellos en beneficio de los consumidores (tarea difícil o imposible mientras estén bajo el dominio de las grandes corporaciones).

El comportamiento del mercado y de los gobiernos controlados por las grandes corporaciones en materia de salud es uno de los más elocuentes ejemplos del modelo de crimen organizado en que ha degenerado el neoliberalismo. Por poner un ejemplo, la constitución española de 1978 y la Ley General de Sanidad reconocen el derecho a la salud de todos los españoles y declaran que las políticas sanitarias dirigidas a la prevención de las enfermedades y la promoción de la salud tendrán carácter prioritario. Sin embargo, la realidad es muy diferente. El sistema nacional de salud español (del que tanto presume el PSOE) , lejos de garantizar el derecho a la salud con políticas orientadas a su protección, se limita a garantizar el derecho a la enfermedad (a que esta sea atendida), cada vez de un modo más insatisfactorio y costoso. Es tan corrupto e ineficiente el modelo que, por citar tres ejemplos, se confunde diagnóstico precoz con prevención del cáncer, más de la mitad de los seropositivos y los enfermos de hepatitis C no conocen su situación y la mayoría de médicos (incluidos los públicos) reciben sobornos de las compañías farmacéuticas para que abusen en la prescripción de fármacos.

¿Cómo podemos pretender que se arbitren políticas dirigidas a la prevención de enfermedades como el ébola en naciones pobres que no disponen de recursos ni para pagar las vacunas cuando los modelos sanitarios hegemónicos y las grandes compañías del sector están centradas en las políticas de medicina reparadora por la sencilla razón de que la prevención de las enfermedades y la promoción de la salud no son rentables? Es así como se llega a entender fácilmente el rechazo que provocan los galenos cubanos, el único modelo sanitario del mundo sin ánimo de lucro que contempla la salud como derecho y del que hoy se están beneficiando muchos millones de ciudadanos en otras naciones , que han visto en el socialismo el único modo de combatir el mercantilismo inspirado en la tasa de ganancia y, en la solidaridad cubana, la única forma de compensar mínimamente las graves deficiencias y abusos del capitalismo.