<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Una teoría sobre el asesinato de Kennedy</title>
	<atom:link href="http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&#038;p=36983" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=36983</link>
	<description>...Oh, la pupila insomne y el párpado cerrado.                        Rubén Martínez Villena</description>
	<lastBuildDate>Mon, 27 Mar 2023 13:59:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.31</generator>
	<item>
		<title>Por: Iroel Sánchez</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=36983#comment-50635</link>
		<dc:creator><![CDATA[Iroel Sánchez]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Nov 2013 14:25:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=36983#comment-50635</guid>
		<description><![CDATA[Envié el primer comentario de JA a Néstor García Iturbe y me contestó lo siguiente: 
Al parecer el cree en la &quot;casualidad&quot;.  Realmente conocíamos lo planteado en
sus argumentos, lo único que yo no creo en la &quot;casualidad&quot; y por eso resalté
en la teoría que expuse relacionada con la obtención del trabajo en el
depósito de libros de la Biblioteca de Dallas. Es precisamente la CIA y
otras agencias del gobierno de Estados Unidos los que promueven     que
se crea en la &quot;casualidad&quot;, para no aparecer manejando las situaciones.

No mencioné, aunque ahora lo hago, que algunos investigadores han señalado
el recorrido de la caravana presidencial era otro y se cambió de forma tal
que por &quot;casualidad&quot; se tomo la ruta que pasaba frente a dicho edificio. Si
eso era una información &quot;Top Secret&quot;, como debió serlo, ¿Porqué ese día
Oswald introdujo el fusil en el edificio, si la caravana iba a pasar por
otro lugar?
¿Por qué se orientó que las motocicletas de la policía que formaban parte de
la caravana no fueran al lado del auto presidencial?
Existen muchos indicios que no se mencionan en libros escritos sobre el
asunto, los cuales tenemos y queremos verificar antes de exponerlos.

Si JA leyó bien el artículo, en el mismo se considera que Oswald fue
reclutado &quot;bajo tercera bandera&quot;, eso quiere decir que la CIA o el FBI lo
estaban utilizando y le hacían ver que estaba trabajando para quien no
trabajaba, todas sus actitudes y participación en actividades estaban en
función de ese reclutamiento y la imagen que debía proyectar. Oswald
consideraba que estaba trabajando para Cuba y en realidad trabajaba para la
CIA. Por eso se involucro en lo del asesinato y se prestó a realizar la
acción.

Como se explica en el artículo y seguramente JA leyó, la teoría está
fundamentada en documentos a los que se ha tenido acceso, libros, y
entrevistas, no es fruto de una mente acalorada ni de un sueño en una noche
de verano. Se fundamenta además en toda una serie de situaciones en las que
JKF tomó decisiones que no fueron del agrado ni estaban dentro de la línea
de acción de la CIA, el Pentágono, y la mafia de Miami, lo suficiente para
que se organizara una &quot;acción ejecutiva &quot; para eliminarlo.

Por cierto que JA no hace referencia en su nota a esa parte de la Teoría,
quizás porque no esté de acuerdo con la misma.  Sería importante que JA
aclarara esto, pues la aclaración va acompañada de el criterio sobre quien
organizó el asesinato de Kennedy.

Tampoco coincido con la comparación  que JA hace de mi persona con Brian
Latell, no sé si lo hizo con ánimo de insultarme, menospreciarme  u otro, no
obstante sobre esa parte de su escrito, me rio, JA, JA, JA.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Envié el primer comentario de JA a Néstor García Iturbe y me contestó lo siguiente:<br />
Al parecer el cree en la &#8220;casualidad&#8221;.  Realmente conocíamos lo planteado en<br />
sus argumentos, lo único que yo no creo en la &#8220;casualidad&#8221; y por eso resalté<br />
en la teoría que expuse relacionada con la obtención del trabajo en el<br />
depósito de libros de la Biblioteca de Dallas. Es precisamente la CIA y<br />
otras agencias del gobierno de Estados Unidos los que promueven     que<br />
se crea en la &#8220;casualidad&#8221;, para no aparecer manejando las situaciones.</p>
<p>No mencioné, aunque ahora lo hago, que algunos investigadores han señalado<br />
el recorrido de la caravana presidencial era otro y se cambió de forma tal<br />
que por &#8220;casualidad&#8221; se tomo la ruta que pasaba frente a dicho edificio. Si<br />
eso era una información &#8220;Top Secret&#8221;, como debió serlo, ¿Porqué ese día<br />
Oswald introdujo el fusil en el edificio, si la caravana iba a pasar por<br />
otro lugar?<br />
¿Por qué se orientó que las motocicletas de la policía que formaban parte de<br />
la caravana no fueran al lado del auto presidencial?<br />
Existen muchos indicios que no se mencionan en libros escritos sobre el<br />
asunto, los cuales tenemos y queremos verificar antes de exponerlos.</p>
<p>Si JA leyó bien el artículo, en el mismo se considera que Oswald fue<br />
reclutado &#8220;bajo tercera bandera&#8221;, eso quiere decir que la CIA o el FBI lo<br />
estaban utilizando y le hacían ver que estaba trabajando para quien no<br />
trabajaba, todas sus actitudes y participación en actividades estaban en<br />
función de ese reclutamiento y la imagen que debía proyectar. Oswald<br />
consideraba que estaba trabajando para Cuba y en realidad trabajaba para la<br />
CIA. Por eso se involucro en lo del asesinato y se prestó a realizar la<br />
acción.</p>
<p>Como se explica en el artículo y seguramente JA leyó, la teoría está<br />
fundamentada en documentos a los que se ha tenido acceso, libros, y<br />
entrevistas, no es fruto de una mente acalorada ni de un sueño en una noche<br />
de verano. Se fundamenta además en toda una serie de situaciones en las que<br />
JKF tomó decisiones que no fueron del agrado ni estaban dentro de la línea<br />
de acción de la CIA, el Pentágono, y la mafia de Miami, lo suficiente para<br />
que se organizara una &#8220;acción ejecutiva &#8221; para eliminarlo.</p>
<p>Por cierto que JA no hace referencia en su nota a esa parte de la Teoría,<br />
quizás porque no esté de acuerdo con la misma.  Sería importante que JA<br />
aclarara esto, pues la aclaración va acompañada de el criterio sobre quien<br />
organizó el asesinato de Kennedy.</p>
<p>Tampoco coincido con la comparación  que JA hace de mi persona con Brian<br />
Latell, no sé si lo hizo con ánimo de insultarme, menospreciarme  u otro, no<br />
obstante sobre esa parte de su escrito, me rio, JA, JA, JA.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hector Tito Moraga</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=36983#comment-50634</link>
		<dc:creator><![CDATA[Hector Tito Moraga]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Nov 2013 05:08:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=36983#comment-50634</guid>
		<description><![CDATA[Nada, pus huevón!!!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nada, pus huevón!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: alejandro</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=36983#comment-50653</link>
		<dc:creator><![CDATA[alejandro]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Nov 2013 03:19:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=36983#comment-50653</guid>
		<description><![CDATA[Por qué será que este artículo me hace recordar aquel otro de Iroel publicado el 17 de noviembre en este mismo blog, donde expresa y cito:
 &quot;Gracias a un demoledor artículo de la escritora Achy Obejas en la publicación  In These Times, titulado ”Cómo hijos amargados de Cuba apagaron el gobierno de EE.UU.”, podemos conocer un nuevo aporte a la larga cadena de daños al ciudadano estadounidense que ha eslabonado el “exilio” cubano en su alianza con sectores de élite en Estados Unidos.&quot;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por qué será que este artículo me hace recordar aquel otro de Iroel publicado el 17 de noviembre en este mismo blog, donde expresa y cito:<br />
 &#8220;Gracias a un demoledor artículo de la escritora Achy Obejas en la publicación  In These Times, titulado ”Cómo hijos amargados de Cuba apagaron el gobierno de EE.UU.”, podemos conocer un nuevo aporte a la larga cadena de daños al ciudadano estadounidense que ha eslabonado el “exilio” cubano en su alianza con sectores de élite en Estados Unidos.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: anibal</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=36983#comment-50633</link>
		<dc:creator><![CDATA[anibal]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Nov 2013 03:04:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=36983#comment-50633</guid>
		<description><![CDATA[&quot;&quot;Kennedy: Un magnicidio con doble propósito&quot; Manuel Alberto Ramy • 22 noviembre, 2013.
El 12 de agosto de 2003, Progreso Semanal publicó la segunda parte de una larga conversación con el General de División (r) Fabián Escalante Font, en la que se refiere extensamente a los sucesos del 22 de noviembre de 1963, cuando fue asesinado, en Dallas, Texas el presidente de Estados Unidos John F. Kennedy. A los 50 años de estos acontecimientos, Progreso Semanal, retoma de sus archivos este diálogo en el que muchos aspectos relacionados con la participación de terroristas de origen cubano en Estados Unidos, son elucidados.&quot;

Tomado de http://progresosemanal.us/20131122/kennedy-un-magnicidio-con-doble-proposito/]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;&#8221;Kennedy: Un magnicidio con doble propósito&#8221; Manuel Alberto Ramy • 22 noviembre, 2013.<br />
El 12 de agosto de 2003, Progreso Semanal publicó la segunda parte de una larga conversación con el General de División (r) Fabián Escalante Font, en la que se refiere extensamente a los sucesos del 22 de noviembre de 1963, cuando fue asesinado, en Dallas, Texas el presidente de Estados Unidos John F. Kennedy. A los 50 años de estos acontecimientos, Progreso Semanal, retoma de sus archivos este diálogo en el que muchos aspectos relacionados con la participación de terroristas de origen cubano en Estados Unidos, son elucidados.&#8221;</p>
<p>Tomado de <a href="http://progresosemanal.us/20131122/kennedy-un-magnicidio-con-doble-proposito/" rel="nofollow">http://progresosemanal.us/20131122/kennedy-un-magnicidio-con-doble-proposito/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: anibal</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=36983#comment-50632</link>
		<dc:creator><![CDATA[anibal]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Nov 2013 02:41:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=36983#comment-50632</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Fidel Castro: “Oswald no pudo ser el que mató a Kennedy”&quot; artículo de Jeffrey Goldberg de 20 noviembre, 2013 sobre &quot;lo que el líder cubano piensa que sucedió realmente aquel fatídico día de noviembre en Dallas&quot;, también resulta muy valioso. 
http://progresosemanal.us/20131120/fidel-castro-oswald-pudo-ser-el-que-mato-kennedy/]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Fidel Castro: “Oswald no pudo ser el que mató a Kennedy”&#8221; artículo de Jeffrey Goldberg de 20 noviembre, 2013 sobre &#8220;lo que el líder cubano piensa que sucedió realmente aquel fatídico día de noviembre en Dallas&#8221;, también resulta muy valioso.<br />
<a href="http://progresosemanal.us/20131120/fidel-castro-oswald-pudo-ser-el-que-mato-kennedy/" rel="nofollow">http://progresosemanal.us/20131120/fidel-castro-oswald-pudo-ser-el-que-mato-kennedy/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: James J. Angleton</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=36983#comment-50652</link>
		<dc:creator><![CDATA[James J. Angleton]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Nov 2013 02:05:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=36983#comment-50652</guid>
		<description><![CDATA[El 28 de septiembre de 1963, unos impostores llamaron al consulado soviético haciéndose pasar por Sylvia Durán, empleada mexicana en el consulado cubano, y Oswald. Eso está probado por la transcripción de una llamada de J. Edgar Hoover al presidente Johnson al otro día del asesinato. Los llamados &quot;cables de octubre&quot; acreditan que la estación de la CIA en Ciudad México y Langley  se ocultaron mutuamente TODA información de Oswald relacionada con Cuba, que también sacaron del expediente de personalidad de Oswald en la CIA. Y por si fuera poco, Langley desinformó al FBI proporcionándole una descripción falsa de Oswald. Eso se comprueba nada más de leer los cables y así llegamos a un punto crucial: si Oswald tuvo relación con Castro antes del asesinato, la CIA se empeñó en ocultarla y por consiguiente, el asesinato de Kennedy habría resultado de una conspiración... ¡entre Castro y la CIA! De este modo queda probado, por reducción al absurdo, que Castro nada tuvo que ver con Oswald ni con el asesinato.
¿Quién tuvo que ver entonces? Los únicos que pudieron montar una operación de impostores en Ciudad México y de manipulación de la información de inteligencia sobre Oswald, y esos no pueden ser otros que gente de la CIA, en particular &quot;El Indio&quot; Morales en Miami, David Atlee Phillips en México, George Johaniddes en Nueva Orleáns y quizás William King Harvey, que incluso en su retiro en Roma, por haberlo sustituido Kennedy como jefe del grupo especial de operaciones contra Cuba, debió seguir manejando algunos hilos. Por algo la CIA retiene aún los expedientes operativos de estos personajes, junto con el de Howard Hunt.
Esto que le cuento está probado de manera irrefutable por los propios documentos de la CIA. Y mi punto es que antes de ponerse a elaborar teorías como García Iturbe, disparar al aire como Gabriel Molina, ahondar en análisis políticos y todo lo demás, lo que hay que exigir es transparencia: que la CIA acabe de desclasificar todo lo que tiene sobre el asesinato, y también justicia, porque nadie en la CIA perdió su puesto ni dejó de ascender en la escala de mando a pesar del fallo escandaloso de no haber detectado a tiempo al asesino del presidente.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El 28 de septiembre de 1963, unos impostores llamaron al consulado soviético haciéndose pasar por Sylvia Durán, empleada mexicana en el consulado cubano, y Oswald. Eso está probado por la transcripción de una llamada de J. Edgar Hoover al presidente Johnson al otro día del asesinato. Los llamados &#8220;cables de octubre&#8221; acreditan que la estación de la CIA en Ciudad México y Langley  se ocultaron mutuamente TODA información de Oswald relacionada con Cuba, que también sacaron del expediente de personalidad de Oswald en la CIA. Y por si fuera poco, Langley desinformó al FBI proporcionándole una descripción falsa de Oswald. Eso se comprueba nada más de leer los cables y así llegamos a un punto crucial: si Oswald tuvo relación con Castro antes del asesinato, la CIA se empeñó en ocultarla y por consiguiente, el asesinato de Kennedy habría resultado de una conspiración&#8230; ¡entre Castro y la CIA! De este modo queda probado, por reducción al absurdo, que Castro nada tuvo que ver con Oswald ni con el asesinato.<br />
¿Quién tuvo que ver entonces? Los únicos que pudieron montar una operación de impostores en Ciudad México y de manipulación de la información de inteligencia sobre Oswald, y esos no pueden ser otros que gente de la CIA, en particular &#8220;El Indio&#8221; Morales en Miami, David Atlee Phillips en México, George Johaniddes en Nueva Orleáns y quizás William King Harvey, que incluso en su retiro en Roma, por haberlo sustituido Kennedy como jefe del grupo especial de operaciones contra Cuba, debió seguir manejando algunos hilos. Por algo la CIA retiene aún los expedientes operativos de estos personajes, junto con el de Howard Hunt.<br />
Esto que le cuento está probado de manera irrefutable por los propios documentos de la CIA. Y mi punto es que antes de ponerse a elaborar teorías como García Iturbe, disparar al aire como Gabriel Molina, ahondar en análisis políticos y todo lo demás, lo que hay que exigir es transparencia: que la CIA acabe de desclasificar todo lo que tiene sobre el asesinato, y también justicia, porque nadie en la CIA perdió su puesto ni dejó de ascender en la escala de mando a pesar del fallo escandaloso de no haber detectado a tiempo al asesino del presidente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: James J. Angleton</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=36983#comment-50631</link>
		<dc:creator><![CDATA[James J. Angleton]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Nov 2013 01:35:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=36983#comment-50631</guid>
		<description><![CDATA[Lo siento mucho, pero le puedo decir que ninguno de los dos artículos sirve para nada.
El primero abunda en argumentos sobre Kennedy buscando el acercamiento a Castro, pero está requeteprobado que los Kennedy andaban por dos carriles: el mismo día que Castro hablaba con el periodista francés enviado por Kennedy, el agente de la CIA Rolando Cubela recibía en París el bolígrafo con que debía pinchar de muerte a Castro. Así que alegar el acercamiento para echarle la culpa del asesinato al bando anticastrista   tendrá siempre como respuesta del otro bando que Kennedy buscaba también matar a Castro, así que los halcones anticastristas no tendrían motivo para matarlo.
El segundo se descalifica desde el momento en que alude a Bosch y Posada Carriles como involucrados en el asesinato. Para empezar, en aquel momento Posada Carriles prestaba servicio militar en Fort Bragg y no estaba de pase. Bosch en Plaza Dealey es una alucinación.
Las conspiraciones no se prueban con argumentos políticos ni disparates, sino con pruebas criminalísticas. Eso es lo que haré en el próximo comentario, porque en este quizás no tenga espacio.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo siento mucho, pero le puedo decir que ninguno de los dos artículos sirve para nada.<br />
El primero abunda en argumentos sobre Kennedy buscando el acercamiento a Castro, pero está requeteprobado que los Kennedy andaban por dos carriles: el mismo día que Castro hablaba con el periodista francés enviado por Kennedy, el agente de la CIA Rolando Cubela recibía en París el bolígrafo con que debía pinchar de muerte a Castro. Así que alegar el acercamiento para echarle la culpa del asesinato al bando anticastrista   tendrá siempre como respuesta del otro bando que Kennedy buscaba también matar a Castro, así que los halcones anticastristas no tendrían motivo para matarlo.<br />
El segundo se descalifica desde el momento en que alude a Bosch y Posada Carriles como involucrados en el asesinato. Para empezar, en aquel momento Posada Carriles prestaba servicio militar en Fort Bragg y no estaba de pase. Bosch en Plaza Dealey es una alucinación.<br />
Las conspiraciones no se prueban con argumentos políticos ni disparates, sino con pruebas criminalísticas. Eso es lo que haré en el próximo comentario, porque en este quizás no tenga espacio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: anibal</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=36983#comment-50630</link>
		<dc:creator><![CDATA[anibal]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Nov 2013 00:01:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=36983#comment-50630</guid>
		<description><![CDATA[Buena teoría. Tiene una lógica aplastante. 
Lamentablemente habrá que seguir esperando a que se atrevan a desclasificar los documentos para saber a ciencia cierta quiénes y cómo conspiraron y asesinaron a JFK.
Particularmente me pareció muy interesante, excelente, el artículo de Peter Kornbluh, &quot;El acto final de Kennedy: acercarse a Cuba&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buena teoría. Tiene una lógica aplastante.<br />
Lamentablemente habrá que seguir esperando a que se atrevan a desclasificar los documentos para saber a ciencia cierta quiénes y cómo conspiraron y asesinaron a JFK.<br />
Particularmente me pareció muy interesante, excelente, el artículo de Peter Kornbluh, &#8220;El acto final de Kennedy: acercarse a Cuba&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: J.J. ANGLETON</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=36983#comment-50629</link>
		<dc:creator><![CDATA[J.J. ANGLETON]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Nov 2013 20:38:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=36983#comment-50629</guid>
		<description><![CDATA[Al parecer no captó la ironía de mi avatar. Para mí está clarísimo que el asesinato fue un inside job de la CIA, no por su jefe McCone, sino por los agentes resentidos con Kennedy, en especial &quot;El Indio&quot; Morales, desde su estación en Miami, y William King Harvey, a quien Kennedy había sustituido en la jefatura de la guerra sucia de la CIA contra Cuba, pero desde su retiro forzado en Roma seguía controlando agentes. 
La clave de todo eso radica en la estancia de Oswald en Ciudad México, y los artículos que me recomienda solo abundan en las causas políticas generales, sin ir a las pruebas digamos que criminalísticas específicas que demuestran la conspiración: par de impostores que se hacen pasar por Oswald y la empleada del consulado consulado cubano en llamada al consulado soviético el 28 de septiembre de 1963, y los llamados &quot;Cables de Octubre&quot; entre la estación CIA de Ciudad México y Langley, en que mutuamente se esconden todo contacto de Oswald con algo que huela a Cuba. Esas son pruebas materiales, no argumentos para convencer de que había gente que odiaba a Kennedy por acercarse a Castro y muchos menos estupideces como involucrar a Bush padre o Posada Carrilles (por entonces en servicio militar) en una conspiración que tendría más bien como sospechosos, además de los dos mencionados, a George Joanniddes, Howard Hunt y otros.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al parecer no captó la ironía de mi avatar. Para mí está clarísimo que el asesinato fue un inside job de la CIA, no por su jefe McCone, sino por los agentes resentidos con Kennedy, en especial &#8220;El Indio&#8221; Morales, desde su estación en Miami, y William King Harvey, a quien Kennedy había sustituido en la jefatura de la guerra sucia de la CIA contra Cuba, pero desde su retiro forzado en Roma seguía controlando agentes.<br />
La clave de todo eso radica en la estancia de Oswald en Ciudad México, y los artículos que me recomienda solo abundan en las causas políticas generales, sin ir a las pruebas digamos que criminalísticas específicas que demuestran la conspiración: par de impostores que se hacen pasar por Oswald y la empleada del consulado consulado cubano en llamada al consulado soviético el 28 de septiembre de 1963, y los llamados &#8220;Cables de Octubre&#8221; entre la estación CIA de Ciudad México y Langley, en que mutuamente se esconden todo contacto de Oswald con algo que huela a Cuba. Esas son pruebas materiales, no argumentos para convencer de que había gente que odiaba a Kennedy por acercarse a Castro y muchos menos estupideces como involucrar a Bush padre o Posada Carrilles (por entonces en servicio militar) en una conspiración que tendría más bien como sospechosos, además de los dos mencionados, a George Joanniddes, Howard Hunt y otros.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Iroel Sánchez</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=36983#comment-50628</link>
		<dc:creator><![CDATA[Iroel Sánchez]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Nov 2013 16:48:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=36983#comment-50628</guid>
		<description><![CDATA[Interesante que usted, si es quien dice su nombre, exjefe de contrainteligecia de la CIA, comente en este blog, ¿qué nos puede decir de estos dos textos?
http://www.jornada.unam.mx/2013/11/22/politica/002n1pol
http://www.granma.co.cu/2013/11/22/interna/artic03.html]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesante que usted, si es quien dice su nombre, exjefe de contrainteligecia de la CIA, comente en este blog, ¿qué nos puede decir de estos dos textos?<br />
<a href="http://www.jornada.unam.mx/2013/11/22/politica/002n1pol" rel="nofollow">http://www.jornada.unam.mx/2013/11/22/politica/002n1pol</a><br />
<a href="http://www.granma.co.cu/2013/11/22/interna/artic03.html" rel="nofollow">http://www.granma.co.cu/2013/11/22/interna/artic03.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
