En la actual e importantísima polémica sobre la ‘gobernanza” (horrible palabra, hay que buscar otra) del Internet se plantean dos criterios: los que dicen que en estas cosas no deben inmiscuirse ni gobiernos, organizaciones intergubernamentales y, las que se quedan fuera del tintero y que son las mas peligrosas las famosas ONGs (las no gubernamerntales) y los otros, los que dicen que el Internet siendo un elemento “global” requiere de algún control que obligue a gobierno, empresa, o usuario, a cumplir y respetar … etc.

En estos tiempos cuando vemos que el cruzamiento de los lenguajes toma lugar como una lucha por el dominio de uno de ellos sobre los otros, desde el punto de vista de la poesía todo esto es maravilloso. Pero desde un punto de vista práctico es muy difícil dejar fuera de consideraciones n(pero de consideraciones muy especiales) a los thinktankers de los EEUU, los que por sobre una u otra de las mociones que se imponga hallarán la forma de intervenir y apoderarse de la famosa ‘gobernanza’ homogenicamente atraves de sus lacayos y sirvientes infiltrados en las empresas de telecomunicaciones, o los alojados y viviendo bajo el alero de la poco eficaz y muy cara Organización de las Naciones Unidas, en corto conocida como la ONU, especialmente cuando en el mismo Internet podemos leer: “Then there is the think tank of independent experts who provide us with the ideas…”

Para mí, que adhiero condicionalmente al segundo grupo, considerando que el Internet es una poderosa arma ideológica, que debe de ser seria y necesariamente controlada y especialmente protegida, pero, por una organización internacional semi-independiente y semi-autónoma respecto a la ONU, como creo que es la Unión Internacional de Telecomunicaciones UIT, u otra nueva organización, más perfeccionada en su independencia y en su forma de operar que la UIT, para que asegure un respetable devenir a las culturas por sobre ambiciones imperialistas usamericanas de dominio global.

Luis A. Carrasco Salvo
Ingeniero de Telecomunicaciones
Toronto