Comentarios en: La complicidad de algunos intelectuales en la guerra imperial contra Siria

Por: Juan Chaneton

Juan Chaneton — Fri, 20 Sep 2013 09:19:09 +0000

Dice la señora Ángeles Diez Rodríguez: “Si en una situación en la que un Estado o un conjunto de Estados amenazan y declaran la guerra a otro nos declaramos neutros, en realidad, apoyamos la opción del más fuerte”.
Se trata de una proposición verdadera pero ello no hace incurrir en incorrección política a quienes así actúan. En su oportunidad, hemos apoyado fervientemente la política del presidente Putin contra los terroristas chechenos. Entramos, de ese modo, de lleno, en la descripción de la señora Diez Rodríguez. Pero hasta el día de hoy permanecemos seguros de haber estado del lado correcto: se trataba de terroristas objetivamente funcionales a los intereses geopolíticos de EE.UU. y había que exterminarlos. Apoyamos “la opción del más fuerte” y no por eso estuvimos equivocados. Eso le ocurre a la señora Diez por pensar en abstracto. El mismo argumento vale para el caso de que, en el ejemplo que traje a colación, nos hubiéramos “declarado neutros”. With my best wishes… Juan Chaneton; DNI: 4.622.487; Perú 869, 3º “L”, Ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, mi amado país… Y por siempre… ¡Que viva Cuba socialista…!!!

PD: A propósito, a ver si tantos charlatanes escondidos detrás de ridículos seudónimos dan la cara, como hace el que suscribe… ¿O creen que la Agencia Nacional de Seguridad no sabe cómo se llaman y dónde viven…?

Por: Edwin

Edwin — Fri, 20 Sep 2013 00:55:28 +0000

Apreciados compañeros. Comparto con usted la mayoría de sus exposiciones acerca de los intelectuales que “antes” consideráramos de izquierda o progresistas. Sin embargo, no sé si usted ha leído el libro que gano Premio Casa de las Américas “Los Días de la Selva” del Comandante Payeras. Un párrafo inicia así: “Es difícil encontrar en un solo hombre las cualidades que debe tener el de ser Dirigente y Combatiente” (creo que así decía el párrafo). Usted no se si lo ha sido, pero de estas palabras estoy bien claro y al menos este servidor lo hizo. Es muy fácil escribir y escribir, pero la gran mayoría de los que escriben de revolucionario, no lo hacen en la práxis, usted me entiende?, saludos

Por: domezzzz

domezzzz — Fri, 20 Sep 2013 00:37:52 +0000

Excelente análisis y deconstrucción del discurso belicista-publicitario y totalitario del imperialismo y sus lacayos de ocasión, que la nota de la Dra.Ángeles Diez Rodríguez nos devela.
Esclarecedor y con un grado de maestría para el resumen como pocas veces nos es dado a leer.
Un lujo.
Y ni que hablar, el tino y pupila fina de Iroel, al traerlo en su blog.

Por: Juan Chaneton

Juan Chaneton — Fri, 20 Sep 2013 00:13:11 +0000

El 90 % del contenido de la nota es archisabido; por lo menos lo archiconocen los lectores de La Pupila. Los “intelectuales comprometidos” con el apoyo a los gringos brillan por su ausencia. Almudena Grandes y tres más si no conté mal. Hay muchos más. No era necesaria tanta cháchara ya recocida para no cumplir lo que se promete en el título. Por lo demás, bueno el blog de Iroel Sánchez. De tanto en tanto, subimos artículos de esa fuente a nuestro http://www.nos-comunicamos.com.ar Saludos. Juan Chaneton; DNI: 4.622.487; Bs. As.

Por: Juan

Juan — Thu, 19 Sep 2013 19:37:50 +0000

¿Cómo puede Occidente apoyar grupos terroristas que salen del seno de sus propios países? Ha que grado de decadencia y falta de escrúpulos han llegados los gobiernos de apoyar una disidencia procedentes de grupos mercenarios-terroristas a fines a Israel-Arabia Saudí incluso Al Qaeda financiados y dirigidos por la CIA creadas por los Estados Unidos, Israel y Arabia Saudí, este mismo sometido a una Teocracia de origen dictatorial déspota, aceptada por occidente, ¿qué argumento tiene para permitir ciertas dictaduras? Desde Egipto, Libia, Marruecos, Sudán, Túnez, Irak, Afganistán etc. donde el poder imperial de EE.UU, ha permitido por medio de injerencias bélicas desalojar a presidentes y crear un caos desestabilizador como estamos presenciando en Oriente-Medio.
Toda la primavera Árabe, ha sido controlada, incluso pre-diseñadas para que las protestas sucumban y no permita un cambio social, ¿dónde están las flores de esta primavera? Han sido aplastadas por las botas del poder imperial. Pretender imponer una invasión a Siria por el uso de armas químicas, que todo estaba preparado de antemano, cuando ellos desde Vietnam hasta la invasión de Irak, EE.UU. las han utilizado de manera continua y las siguen utilizando, ¿qué doble moral tiene el imperio, del gran hermano bastardo?
El carácter militarista-terrorista, ha quedado patente entre: los EE.UU-Israel-Reino Unido-Francia y otros países del entorno europeo así como Arabia-Saudí, todo esto obedece a una estrategia geo-política diseñadas por Washington para apropiarse de los recursos económicos, “las reservas de petróleo”, así como potenciar su economía a través de su complejo militar-industrial.
Obligar a Siria someterse a los inspectores de la O.N.U. mientras hay países como Israel y Arabia-Saudí, no sometidas a los tratados internacionales de no proliferación de armas de destrucción masivas, que han llegado superar los limites con un enorme arsenal químico-nuclear que poseen, ponen en evidencia sus contradicciones.
De momento Rusia ha intentado parar la intervención contra Siria, pero la guerra continua con un nuevo envío de armas por parte de Washington a los insurgentes-mercenarios, saltándose las normas legales que rigen las relaciones internacionales.
La invasión en Siria está de momento apalancada no garantiza que no vaya a intervenir los Estados-Unidos, buscarán cualquier pretexto prefabricado para agredir militarmente el país, poniendo en serio riesgo el equilibrio mundial y la extensión del conflicto.
Ya no vale ser simples espectadores-colaboradores de el actual sistema, no podemos permanecer inactivo ante tanta destrucción de los infiernos de Dante al futuro descrito por Orwell.