Comentarios en: Carromero, háblame de colores

Por: josepcalvet

josepcalvet — Thu, 08 Aug 2013 15:42:40 +0000

@Raudelis
Te empeñas, como siempre, en rizar el rizo, en buscar las cosquillas, etc.
Con Cuba ya se sabe que se trata de decir que una piedra fueron disparos (plural), que una pelea entre feligreses era un pre-Timisoara, que un chaval de pocos años que se pone en huelga de hambre para que hagan las fotos, es un preso de conciencia….que un cerdo como Sebastián Martínez Ferraté era un “documentalista” (Reporteros Sin Frontera) o un “periodista de Tele5″ (Hablemos Press).
El cónsul de España, hubiera expresado una protesta formal si hubiera tenido la más mínima sospecha de que podía ser verdad la alucinante historia: “La seguridad de Estado espera a tener dos testigos extranjeros, Carromero y el sueco, para darle un susto a Payá” ¡Como si los servicios secretos de cualquier país no tuvieran miles de ocasiones para hacer “trabajo sucio”! Pues no. Esperan a tener testigos y además al poco suelta al que iba “dormido” y no vio nada y poco después suelta al que en España tiene que ir disfazado en el metro y según él no puede entrar en ciertos barrios de Madrid, por……¡CHORIZO!
¡Qué pocos temas a dónde cogerse tenéis para confiar en la bazofia de ese paniaguado que lleva toda su poca vida chupando del bote de Nuevas Generaciones del PP… ¡los fachas!

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Thu, 08 Aug 2013 13:37:21 +0000

Eso es lo que se hace en cualquier país del mundo en un caso cómo este.

Por: Raudelis

Raudelis — Thu, 08 Aug 2013 13:29:56 +0000

Iroel la presencia en un Juicio no forma parte de ninguna investigacion sino de solo atestiguar lo que sucede en dicho juicio. De hecho solo es posible constatar que OTRO hizo una investigacion.

Y en este caso el consul de españa vela por los derechos del detenido (no investiga) y los periodistas solo informan del juicio (tampoco investigan)

Por: josepcalvet

josepcalvet — Wed, 07 Aug 2013 19:09:28 +0000

Siempre llego tarde a los sitios. Dos notas para el Informe Carromero.

Nota 1 Televisión Española da la noticia a las pocas horas y lo veo en directo. Me sorprende que ya han editado una imágenes de Elizardo Sánchez, con un plano de la zona del accidente, con señales, acotado, y afirma más o menos literalmente que sus contactos en la zona, le informan que ha sido un accidente. Yo me quedo sorprendido porque él que inventa presos hasta el delirio, ¿cómo es posible que a las pocas horas desmienta a la familia Payá? En mi opinión: si hubiera sido un accidente provocado no se hubiera atrevido a dar otra versión. Al contrario, hubiera “cobrado” por amplificar la noticia. En el acto interpreté que no estaba dispuesto a permitir que otra “franquicia”, la Payá se llevara el gato al agua a partir de un montaje organizado por alguien.
Nota 2. Esta vez la que se contradice y miente es la hija de Payá. Lo pueden leer entero aquí:
http://josepcalvet.wordpress.com/2013/03/03/rosa-maria-paya-dice-la-verdad/
Básicamente miente esa chica cuando le preguntan al llegar a España si va a reunirse con Carromero.

“Rosa María ha contado que ha tenido la oportunidad de «hablar con Ángel Carromero personalmente» el pasado 16 de febrero, y que le confirmó «datos que ya sabía previamente sobre el supuesto accidente», y que «un vehículo les embistió por detrás y que les sacaron de la carretera». Ese encuentro, realizado nada más llegar la joven cubana a España, se produce según ella el 16 de febrero de 2013. Sin embargo, Carlos Herrerra entrevista el pasado 28 de febrero a Rosa María Payá y se produce este diálogo.

Minuto 2:46 CH ¿Va usted a entrevistarse con Ángel Carromero, o….o se ha puesto a ello..?
Respuesta RMP Yo espero hacerlo, es uno de mis objetivos….(balbuceos) aquí en Madrid…. (más balbuceos)

¿Cómo puede decir que espera hacerlo si ella misma es la que ha afirmado haberlo hecho el 16 de febrero?

Por: Miguel Fernandez

Miguel Fernandez — Tue, 06 Aug 2013 23:16:04 +0000

Es principio elemental de Derecho que la carga de la prueba corresponde a quien alega. Carromero tiene vía expedita para llevar su caso a los tribunales, pero no lo hace porque sabe lo que la espera: una aplanaradora de pruebas en su contra.

Por: Cayetambo

Cayetambo — Tue, 06 Aug 2013 20:04:01 +0000

Me parece que Raudelis desea que la policía estadounidense vaya a investigar los hechos. Pero eso nunca sucederá porque Cuba es un país soberano.

Por: MIGUEL FERNANDEZ

MIGUEL FERNANDEZ — Tue, 06 Aug 2013 19:07:01 +0000

Así es. A WaPo refirió placa azul y a El Mundo, color azul, porque no está dando testimonio, sino repicando un guión de ficción. Y como no dijo a WaPo de qué color era el último carro, no hay contradicción formal. La contradicción es sustancial estriba en que alega impacto o embestida de otro carro y la prueba objetiva (foto del Hyundai y dictamen pericial) lo desmienten.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Tue, 06 Aug 2013 18:56:12 +0000

Existe un juicio con presencia de la prensa extranjera y el Cónsul de España en Cuba.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Tue, 06 Aug 2013 18:54:59 +0000

Gracias. Ya eso lo hice aquí: http://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/04/02/caso-carromero-la-prueba-que-faltaba/

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Tue, 06 Aug 2013 18:50:22 +0000

De lo que se trata es que le hicieron decir un guión. Mintió a El Mundo y mintió al WP, por eso cambió los colores, porque ningún auto ni azul ni rojop lo persiguió ni embistió.