Comentarios en: La disputa por nuestra América: Unasur en la mirilla yanqui

Por: Israel Herrera Castillo

Israel Herrera Castillo — Thu, 30 May 2013 15:38:54 +0000

Los mentalizadores de la tan cacareada Alianza del Pacífico no son las “Hermanitas de la Caridad”..no nos hagamos los cojudos..ésa es una estrategia del imperialismo para torpedear la UNASUR,LA CELAC, EL ALBA..el imperialismo mete cuña donde puede, donde se lo permiten y aquí no se atreven porq los mandamos con viento fresco, pero si lo han permitido otros co-firmantes como Colombia y Perú.. ésas cosas nos tienen sin cuidado, porq la correlación de fuerzas en Nuestra América va en aumento, por el nivel de conciencia de nuestros Pueblos..ya van a ver..

Por: Vicente Carvajal Iglesias

Vicente Carvajal Iglesias — Sat, 25 May 2013 04:59:32 +0000

Gracias Carlos. Por separado, ni Brasil podrá enfrentar a los poderes fácticos de la Tierra. Juntos podemos ser una potencia y libres, como pretendía Bolívar. Mirar esto solamente como algo mercantilista, es pan para hoy y hambre para el mañana de nuestros pueblos. Creo que la Celac, es el camino más correcto.

Por: carlos e. bischoff

carlos e. bischoff — Fri, 24 May 2013 14:59:20 +0000

Creo que el cro. Vicente da en el clavo retomando lo de “Pepe” Mujica: porque hoy la cosa no pasa solo por intereses comunes entre dos o tres -que no puede descartarse su validez-, sino si cada alianza apunta a la integración o a la vieja política de desintegración a que ha sometido históricamente el imperio a lo que el sinvergüenza llama su “patio trasero”. Y bien haría Eugenio Díaz en anotar al menos UNA intención integradora de la Alianza Pacífico. No es cosa de “si alguno se quiere integrar, mejor”, sino de la vocación de integrarse para defender lo común. Aunque, claro, hay que entenderlo como común. Y no lo parece, ni lo de Díaz ni lo de AP.
Chau

Por: Vicente Carvajal Iglesias

Vicente Carvajal Iglesias — Fri, 24 May 2013 03:02:37 +0000

El tema es sencillo y lo planteó muy sabia y agudamente, el presidente de Uruguay. Si América Latina no enfrenta unida, los “desafíos” de esta m….de mundo supuestamente globalizado (controlado por ciertos poderes más bien), se irá al carajo. América Latina en pleno, debe negociar sus tratados con criterios unificados, o seguirá siendo un “comodity” o simple bodega de transnacionales.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Fri, 24 May 2013 02:08:34 +0000

Porque Guerra y yo representamos al gobierno cubano, jajaja.

Por: lakoladita

lakoladita — Thu, 23 May 2013 23:32:44 +0000

Reblogueó esto en la koladita.

Por: Eugenio Diaz

Eugenio Diaz — Thu, 23 May 2013 23:12:09 +0000

Ecuador y Nicaragua también son parte de la misma cuenca, lo mismo que Costa Rica, que seguramente entrará en dicha alianza, pero la “mayor superficie” o costa, como decimos, es la que comparten los cuatro países mencionados, que son los convocantes, y no Estados Unidos, como insidiosamente sostiene el post. ¿Estarían dispuestos Ecuador y Nicaragua a integrarse en una alianza esencialmente comercial como la que proponen los cuatro países mencionados en nuestro comentario? Ojalá que sí. No debería haber exclusiones cuando se trata de ventajas comerciales comparativas. En ninguno de los protocolos firmados, hasta ahora, por los miembros de la Alianza del Pacífico se toman posiciones económicas o políticas contra los países del ALBA, UNASUR o la CELAC. Poner en contradicción esas alianzas, como hacen Ud. y el articulista Guerra, es contraproducente para las propias aspiraciones integracionistas del gobierno cubano.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Thu, 23 May 2013 22:50:30 +0000

¿Y Ecuador y Nicaragua en qué superficie latinoamericana de qué Océano están, no es en el Pacífico también?
¿O es que esa “alianza” parte de algo más que un océano?

Por: Eugenio Diaz

Eugenio Diaz — Thu, 23 May 2013 22:04:26 +0000

Artículo básicamente equivocado por su esencia sectaria. México, Colombia, Perú y Chile comparten la mayor superficie latinoamericana del Pacífico, por lo que es lógico que intenten aprovechar las ventajas comerciales de una alianza que involucra, además, a China y a varios países del Sudeste asiático que tienen interés en ampliar sus relaciones con América Latina. Esa alianza, como antes la del Grupo de Río que en su versión ampliada dio lugar a la actual CELAC, no está reñida con esta última ni con UNASUR ni con el ALBA. Cuba debería aprovechar las posibilidades de colaboración multilateral que ofrecen todas esas alianzas y no limitarse a las que le son más afines por estrechas identidades ideológicas.

Por: danitobr

danitobr — Thu, 23 May 2013 21:57:41 +0000

Republicou isso em danitobr.