Comentarios en: Welcome back Lenin

Por: istvan

istvan — Sun, 15 Nov 2015 14:05:31 +0000

Como bien dijo Iroel, el partido único es un resultado histórico y no un esquema importado. Una fundamentación convincente la puedes encontrar en el sistema político multipartidista de la primera mitad del siglo XX cubano. Al PSP se le negó el derecho a participar en la contienda electoral. De hecho, en todo sistema capitalista los Partidos Comunistas han sido ilegalizados.
Marx encontró la realización de la dictadura proletaria en la Comuna de Paris, acontecimiento que dio las pautas de cómo debería ser un Estado proletario y verdaderamente democrático. Y allí el sistema de partidos políticos es completamente superfluo e inútil.

Por: horacion80

horacion80 — Fri, 31 May 2013 10:36:12 +0000

Espero

Por: horacion80

horacion80 — Fri, 31 May 2013 10:35:20 +0000

Eso del Capitalismo de Estado en los paises del socialismo real, es una barbaridad teorica, que ni siquiera trotskij admitio..

El socialismo es a cada uno de acuerdo a sus meritos. El comunismo : a cada uno de acuerdo a sus necesidades. Pero en ambos, supresion de la propiedad privada de los medios de produccion

Por: horacion80

horacion80 — Fri, 31 May 2013 10:31:57 +0000

Si los otro partidos promueven la vuelta al Capitalismo, es justo que no sean permitidos.Tambien en Europa, se prohibe la presencia en las elecciones a partidos nazis o fascistas.

Por: Paula

Paula — Thu, 23 May 2013 15:38:18 +0000

Muchas Gracias por compartir este artìculo, ya que no pude ir a la feria del libro. Lenin se encuentra siempre vigente. Ojalá que mi presidenta lo tenga en cuenta. Que deje de mirar al norte y aprenda y construya con la Patría Grande. Acà seguimos aprendiendo a construir poder popular para la liberaciòn, hacia el socialismo del SXXI. ¡¡¡ Siempre Venceremos !!!

Por: Julio (@JulioOmarCL)

Julio (@JulioOmarCL) — Thu, 23 May 2013 11:17:02 +0000

Tal parece que es por decisión del PCC que hemos “estado hasta nuestros días en la, manigua insurrecta tratando de mantener nuestra independencia de un poderoso norte”, tal parece que se te olvida la verdadera situación de Cuba antes de la Revolución (con mayúscula) cuando dices “un único partido ha sido la solución (y también nuestras desgracias)” ¿Por qué la dicotomía?
A pesar de los errores que las situaciones creadas por el bloqueo de U$A contra Cuba, en mi opinión, parece que no nos permiten enmendar (no niego que hay quienes se escudan en eso para “tapar” sus “errores”), continuamos en el intento de avanzar y lo hacemos.
Creo, no obstante que hay que hacer algunos cambios para mejorar los mecanismos gubernamentales como dices, pero no cambios sistémicos que nos lleven al retroceso sino mejoras para aumentar la participación directa de la población en la toma de decisiones, fundamentalmente las locales. Creo que se está trabajando en eso, pero el cambio deberá efectuarse, en primer lugar, en la mente de todos y eso parece ser lento. Además hay que evitar caer en nuevos errores, que igual nos costaría muchísimo superar.
Las coincidencias entre los marxistas y Martí no son casuales, son consecuencia de defender la misma clase social.
No creo ni en el multipartidismo ni en la anarquía. Las contradicciones pueden y deben existir, pero soy defensor de un único partido porque no pueden haber dos (o más) contrarios luchando supuestamente por el mismo objetivo sin debilitarse mutuamente y si no son contrarios, entonces deberán estar juntos, con los más capaces al frente, para fortalecerse. Por eso creo que, aún sin U$A, lo mejor es un partido único.

Por: gonzalez

gonzalez — Thu, 23 May 2013 06:35:28 +0000

En primer lugar el comunismo nunca fue implantado en ningun pais ni en la ex URRSS , ni en cuba , venezuela . todos son socialistas. Que fueron y son Capitalismo de Estado, los tres sistemas economicos , Socialismo y Capitalismo, son parecidos ,lo diferente es que uno es capitalsmo de estado = el estado maneja todos los medios de produccion y los pequeños capitalistas. Capitalismo = el capital maneja todos los medios de produccion y al estado. y ejemplo Monsanto redacto una ley que lo proteje de demandas y el president de EE UU la firmo . y el ultimo Comunismo donde los medios de produccion son solo para nesecidades de los trabajadores y no para enrequeserse, el dinero sera abolido, y la clase obrera controlara los medios de produccion . Si agunos lideres eran comunistas pero el sistema que implantaron en sus paises era Socialismo .

Por: domezzzz

domezzzz — Wed, 22 May 2013 12:18:45 +0000

La prueba más concreta, se ve en nuestro país, Uruguay. Desde 1984, en que recuperamos la democracia multipartidaria, todavía seguimos con innúmeros temas no resueltos, y digo no resueltos, no por que no se hayan realizado mejoras, si no que, las reglas del sistema capitalista, continúan realizando la impune tarea de despojar a la gente de lo que en realidad, le pertenece: el esfuerzo, día a día, en la creación de riqueza. El sistema, gana por goleada, los 2 o 3 tantos que apenas hemos hecho. Y encima, como si fuera poco, todavía estamos marchando por Verdad, Justicia y Memoria por nuestros desaparecidos. Fueron muchos años de los que me precedieron, más todos los que yo ya acumulé. Y no hay caso: el sistema, gana por goleada las cabecitas y se apodera de la riqueza que luego, los “medios de prensa de los menos”, titula con aberrante eufemismo y no menos repetido goebelianismo: “riqueza nacional”….
Y esto, es noticia nuestra por estos días. La replicamos.

http://www.hispantv.com/detail/2013/05/22/225852/detail.aspx?id=225852

Saludos y abrazo fraterno y solidario para con el gran pueblo cubano.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Wed, 22 May 2013 11:16:15 +0000

De acuerdo con la república en armas pero el modelo político cubano no es copiado.

Por: Maño

Maño — Wed, 22 May 2013 03:03:48 +0000

Se ha repetido por años que la existencia del partido único en Cuba es una, necesidad histórica, sin embargo pocas veces he leído una fundamentaron convincente más allá del hecho histórico que MARTI fundó un partido único para la independencia de Cuba…lo cierto es que buscando explicaciones históricas a una importación de un modelo copiado, dio la casualidad de que ambas cosas coincidieron, lo que nunca se ha dicho es que un partido único es válido si usted se encuentra en una situación histórica donde tiene que conformar un gobierno y una república en armas, …para MARTI el partido revolucionario cubano era la única vía para unir a todas las fuerzas y lograr la independencia de España, que hubiera sido de ese partido una vez alcanzado el objetivo, es pura especulación histórica, la revolución cubana encabezada por Fidel ha estado hasta nuestros días en la, manigua insurrecta tratando de mantener nuestra independencia de un poderoso norte, un único partido ha sido la solución (y también nuestras desgracias) para lograr ese objetivo, y no se si algún día dejaremos de ser una república en armas, tal vez entonces (si es que no existe USA), un único partido no tenga fundamentos, …igual no soy un defensor de los partidos políticos, creo en el poder que se le de a los barrios, allí donde están los problemas de la gente, los partidos al final cuando cambia la audiencia, también se renuevan pero no siempre se resuelven los problemas de la gente…si hablamos de verdadera democracia demos el verdadero poder al pueblo pero no en consignas sino en mecanismo gubernamentales que hagan valer sus derechos y sus, deberes…