“Vengo observando en los clientes y colaboradores de falsimedia un constante negacionismo de los hechos, lo que no debería extrañar a nadie, ya que su objetivo (como el de falsimedia) no es defender la verdad objetiva y sacar las conclusiones pertinentes sino preservar las injusticias y los privilegios. Hoy puede leerse en un artículo de Santiago Alba Rico publicado por Rebelión (“El sucesor de Chávez”) una frase pronunciada por una mujer anónima venezolana que resume claramente lo que era la Venezuela anterior a Hugo Chávez: “¿Ciudadanos? Ni siquiera sabíamos que éramos seres humanos.” En la Venezuela “democrática” y “garante de los derechos humanos”, con gobiernos de “izquierda” como el de Carlos Andrés Pérez, había millones de personas que no tenían conciencia de que fueran seres humanos.

Podemos imaginar el trato a que eran sometidas estas personas y en las condiciones que vivían. El suyo era un mundo de economía sumergida y de ausencia total de derechos (ni cédula de identidad tenían) que les equiparaba a las condiciones de vida de la fauna salvaje. Aquellos que no tenían la suerte de trabajar para los escuálidos en penosas condiciones o no formaban parte de la privilegiada clase media eran vistos como una plaga bíblica. Muchas veces hemos leído casos de lo poco que vale la vida en América Latina, y en la Venezuela anterior a Chávez se daban todas las condiciones para que el trato recibido por estas personas no se diferenciara al que damos en Europa a los molestos roedores. Quien no tiene cédula de identidad no existe jurídicamente por lo que se le puede eliminar físicamente si es un niño de la calle y provoca daños económicos con sus hurtos para poder sobrevivir, se le puede confiscar sus tierras si estas interesan a los latifundistas, se le puede demoler la choza si el suelo puede proporcionar alguna plusvalía a un escuálido, se le puede sacar a golpes de un centro de salud si pretende recibir una atención que no puede pagar y se le puede confinar a barrios de chabolas donde su mísera existencia no pueda molestar a los hombres Giorgio Armani que han venido saqueando las riquezas del país como si fueran los dueños absolutos, por encima de la democracia y de los derechos humanos.

Ante una realidad como esta, podemos imaginar la reacción de los escuálidos cuando Hugo Chávez conquista el poder democráticamente para defender los intereses de las mayorías, que es lo único que se puede defender en un sistema de estas características sin que pierda la legitimidad. Era impensable que quienes se habían dedicado a saquear la riqueza natural de Venezuela (no la creada con el esfuerzo) vieran con buenos ojos su redistribución y menos todavía si en el reparto entraban los que ni siquiera tenían identidad de especie humana. Un despilfarro de esta naturaleza era de por si intolerable y si afectaba al bolsillo de los escuálidos lo era mucho más.

Ahora a Chávez se le acusa de autoritario por parte de falsimedia y de dirigentes políticos de la derecha y socialdemócratas (como los del PSOE, que se han cubierto de gloria hablando de la necesidad de una transición hacia la democracia). Resulta que gobernantes autoritarios son los que cumplen los programas electorales en defensa de los intereses de las mayorías, mientras que aquellos que los incumplen sistemáticamente en defensa de la misma minoría privilegiada de siempre (el 1%) serían los fieles servidores de la voluntad popular. También se le acusa de haber acabado con el pluralismo informativo en los medios cuando resulta que el 90% de la audiencia está en manos de medios privados opositores. Por no hablar de las acusaciones contra el proceso de convocatoria de nuevas elecciones. En realidad, nada nuevo bajo el sol. Falsimedia es plenamente consciente que su éxito consiste en cumplir al pie de la letra el manual de Goebbels para que el rebaño siga considerándose libre y dueño de su destino en la caja de Skinner pero dentro de los límites interesados del imaginario colectivo que ellos construyen y reconstruyen las 24 horas del día 365 días al año.”