Comentarios en: ¿”Chapitas” en Miami?

Por: Juan Carlos

Juan Carlos — Mon, 25 Feb 2013 13:03:11 +0000

Medalla al Valor? Jajaja. Habla a favor de los Cinco y después se retracta. Vamos a ver si en Miami irónicamente habla a favor de los Cinco, o en contra del bloqueo o dice que las reformas en Cuba van por el buen camino. Si lo hace se merece la medallita.

Por: fernando

fernando — Sun, 24 Feb 2013 21:40:57 +0000

Ya tuvo que retractarse; en 72 horas los de Miami la obligaron, la atacaron, ella se arrepintió y obtuvo el perdón, entonces la editaron y la re-interpretaron. Su libertad de expresión ya fue coartada, ya fue censurada y no fue en Cuba por cierto, no, fue en Miami; fue la república bananera la que le impuso un “mea culpa” indigno y cobarde, por la respuesta en relación con los 5; así demostró “su profundidad de análisis”, “su sagacidad política” , “su independencia de opinión” y “su valor para asumir con responsabilidad sus juicios”. Y eso que no ha puesto un pie allí! La esperan días amargos, ella no podrá manejar ese circo, realmente a ella le queda muy muy grande el personaje que le han construído. La veremos prisionera de los dinosaurios en la Torre de la “Libertad”, allí tendrá que comulgar con lo peor de la polítiquería anticubana, con lo más sórdido, lo más inescrupuloso, lo más retrógrado, lo más vergonzoso de esa parte de la emigración histérica cubana. Quién sabe, quizás allí, en su fuero interno, logre de una buena vez entender la causa de los 5 y se sienta orgullosa de ser hija de una sociedad diferente, que no perfecta; de lo contrario, ya nada podrá salvarla, habrá sucumbido para siempre al “rey amarillo”, esa es su encrucijada.

Por: Greivin Madrigal

Greivin Madrigal — Sun, 24 Feb 2013 16:30:22 +0000

Lo peor de ella no es estar en contra, lo peor es nisiquiera tener la dignidad de defnder ya los 5 compatriotas que fueron a defender que no hubieran ataques contra su patria.
Es una norma elemental y básica de reconocimiento y respeto por lo que ellos hicieron, ante una reconocida política retrógrada de USA contra su propio país, que incluso sinó la creyera, le daría alguna estatura moral-intelectual de discrepancia contra y crítica contra el imperio que le granjearía incluso respeto.
Pero no, en lugar de eso escoge el camino del suicido ideológico.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Sun, 24 Feb 2013 12:15:50 +0000

YS es una construcción de las fuerzas que actúan contra Cuba. En la Sección de Intereses de EE.UU. en Cuba (SINA) hay un elevado número de funcionarios que trabajan para la CIA, como revelan los cables dados a conocer por Wikileaks y las declaraciones a un periódico suizo de un ex Jefe de la SINA YS ha sostenido contacto frecuente y secreto con esos funcionarios. EE.UU. tiene un programa para derrocar al gobierno cubano que implementa, entre otras vías, desde la SINA y YS participa de él actuando como agente de un gobierno extranjero.
Que reciba los premios sin méritos intelectuales para ello, ej: el Ortega y Gasset se lo dieron a pocos meses de abrir su blog cuando a García Márquez le llevó decenios, es una prueba de que existen poderosos intereses que presionan para eso.
YS es el resultado del Plan Bush para Cuba que mantiene Obama. “Sus posiciones” e “ideas” es preferible discutirlas con quienes la crearon y manejan.

Por: Francisco Hernandez

Francisco Hernandez — Sun, 24 Feb 2013 06:24:19 +0000

La guerra sicologica y de propaganda se basa en mezclar la verdad con la mentira y repetir el cuento
hasta que se haga por repeticon creible. El programa a mano manca de Miami forma parte del esque-
ma. No es extrano que Joe Garcia diga una cosa en una parte y lo contrario en otra, sigue la tradi-
cion de la politica americana de mentir y desmentir, formando entuertos donde la verdad se preten-
de que quede en el aire, o en el olvido, pero de manera que las incongruencias escapen del escrutino
publico y siga paseandose por los salones sombreados de la politica real, que se mueve no por
principios o por ideologias, sino por dinero y votos, valga la repeticion. Joe Garcia debe estar de-
batiendose entre lo que realmente piensa y sabe y lo que por conveniencia tiene que aceptar o defen-
der publicamente segun las reglas y los intereses que le impone su partido, o el grupo u ala de
partido al que esta vinculado, y del que depende su futuro politico o el mantenimiento de su posicion
en el congreso. Entra su anitguos socios de la FNCA por un lado, Bob Menendez por otro, Kerry por
otro, y el Departamento de Estado por otro, no debe saber ni a que atenerse ni a que agarrase.
Sintoma de la crisis incurable de una politica en fase de fenecer. Es la misma incongruencia de la
Nuland, que posibolemente no sepa ni que es lo que realmente esta planificando o queriendo
hacer Mr Kerry. Cuando ya se limpien los sillones, el Secretario se siente y explique en algun docu-
mento en dos versiones, una publica y otra reservada, lo que quiere hacer, entonces empezaran
a llegar las nuevas directivas a las estaciones y embajadas,y los voceros como la Nuland, o como
Joe Garcia respiraran aliviados porque sabran a que atenerse para lo que queda de administracion
Obama. Pero eso por supuesto no sera suficiente para calmar los desvarios de algunos politicos y
voceros, porque por mucho que cambien las cosas el dinero seguira estando en los mismos bolsillos.
No tienen mas remedio, respecto a la bella Yohani, que seguir sustendandola y promoviendola segun
el programa preprado para ella , esperando esperanzados resarcir de algun modo la inversion. La
invitaran al Congreso, la vera hasta el mismisimo pipizigayo, como modelo de pensamiento indepen-
diente y democratico, pero todos saben que es un robot, un avatar, una muneca desgrenada, que
nunca podra ser la Dilma de Cuba, ni la Madre Teresa del Caribe, ni la Walesa de la informacion,
porque las mentiras terminan por hacerse evidente hasta para los ciegos.

Por: Eugenio Diaz

Eugenio Diaz — Sun, 24 Feb 2013 06:22:35 +0000

Yoani Sánchez, como cualquier otra figura pública puede ser cuestionada en sus ideas o valores. Lo que no debe hacerse, si es que se quiere actuar de acuerdo, como sostiene este blog, con las normas democráticas de la opinión pública global, es hacer acusaciones sin pruebas, como decir, por ejemplo, que Sánchez es agente de la CIA. Para sostener eso hacen falta evidencias. Que se reúna con representes de la Oficina de Intereses en La Habana o que reciba los premios que sean no son pruebas de que es agente de la CIA. Así de simple. Es más honesto y coherente que se discutan sus posiciones en el plano de la ideas a que se le acuse sin elementos de algo. Esa manera de proceder, la de la acusación sin pruebas, es demasiado parecida a la lógica de la “guerra contra el terror”, implementada por la administración Bush y continuada por el actual gobierno de Obama en el Medio Oriente.

Por: Antonio Cantú Puente

Antonio Cantú Puente — Sun, 24 Feb 2013 01:48:56 +0000

Este personaje de cuyo nombre no quiero acordarme (Y. Sánchez), se pasea por el mundo para arrojar lodo a su país, un país honorable y heroico como lo es Cuba. Se le puede llamar “gusanazi” por su odio antipatriótico igual a los de Alfa 66 y asociados residentes en Miami; y nazi porque rezuma el aire criminal del nazismo hitleriano.

Por: Dawid Jakubowski

Dawid Jakubowski — Sat, 23 Feb 2013 21:36:09 +0000

Mi texto de Yoani Fraude tournee, publicado en polaco: http://www.konserwatyzm.pl/artykul/9521/wspolpracowniczka-cia-na-kubie-yoani-sanchez-odbywa-miedzyna Saludos revolucionarios. Dawid

Por: Mike L. Palomino

Mike L. Palomino — Sat, 23 Feb 2013 21:27:30 +0000

¿Cómo se juzga a Yoani aquí; por contrarrevolucionaria o por fea?

Por: poesiaaldia

poesiaaldia — Sat, 23 Feb 2013 21:20:36 +0000

Calladita se ve… menos horrible!