Comentarios en: La batalla de la izquierda y las redes sociales*

Por: mario sterman

mario sterman — Sat, 16 Feb 2013 22:43:59 +0000

El trabajo del compañero Pascual es brillante,pero qué sucede con la evolución de la inteligencia humana aplicada a la investigación científica y al desarrollo de la técnica.La ciencia y la técnica avanza con un desarrollo logarítmico y la moral ,la ética no progresan del mismo modo.Loa genios morales,los genios políticos se llevan la genialidad a la tumba ,mientras aquellos que han comprendido el valor de sus luchas,mensajes y estudios tienen que comenzar siempre de cero.Gracias a los sacrificios y enormes esfuerzos de los luchadores por la justicia humana ,por la libertad,por la igualdad el mundo es habitable y es posible vivir en el.Si no fuera por nuestros queridos “maestros de la vida y la justicia”este mundo sería un enorme campo de concentración ,como los que hemos conocido.Todavía no hemos descubierto la fórmula para que el capital no se convierta en un instrumento de dominación utilizado por minorías privilegiadas para explotar a mayorías desprotegidas y vulnerables.Por el momento el capital domina y la organización económica ,política ,social ,cultural ,científica,tecnológica y moral de este mundo está regida por lo que podríamos llamar “sus principios”.Pascual nos ha mostrado y demostrado como funcionan los medios de comunicación más avanzados de nuestro tiempo y de que manera sus patrones defienden sus prerrogativas económicas y políticas.Del mismo modo lo hacen los “patrones”del petroleo,de las materias primas más importantes para que funcione la industria moderna,los grandes zares de la industria farmacéutica,los gigantescos complejos de la industria armamentista que no descansan ni un minuto en la producción de armamentos cada vez más letales que corroen cada vez más los presupuestos de esas naciones en pos de una carrera demencial por el dominio del mundo .Volviendo un poco a lo que planteaba nuestro inteligente compañero,recuerdo mi época de estudiante ,allá por el sesenta ,que nos reuníamos a descifrar el misterio del materialismo dialéctico mientras ,por otra parte lo leíamos a Bertrand Russell a Albert Camus ,a Sartre y a tantos otros.Claro tuvimos la suerte de ser humildes y no conocer internet.Toda nuestra comunicación y acción política era cuerpo a cuerpo.Cómo lograr hoy día que nuestra juventud tome la lectura de los nuevos pensadores y luchadores por otro sistema político y social .Cómo neutralizar la influencia de la sociedad de consumo sobre sus mentes ,cómo transformar ese apetito feróz de riquezas en una valoración ética de la frugalidad en la vida. A pesar de las gigantescas dificultades que se anteponen en nuestro intento por modificar las pautas individualistas y egoístas que carcomen a nuestra civilización “tecnológica” no bajamos la guardia ,alguien recogerá las semillas que vamos esparciendo.Un saludo Amigos.

Por: Octavio

Octavio — Sat, 16 Feb 2013 20:13:49 +0000

Es un ámbito que amerita ser analizado en detalles y con una enorme responsabilidad. Lo cierto que las nuevas tecnologías de la comunicación y la información u campo muy abierto, pero noexcento de restricciones. La ideología del humanismo debe aprovecharla para hacer que fluya el movimiento consecuente con la plena realización humana en su dimensión poblacional más extensa. Las izquierdas representan a la esencia de la colectivización, partiendo de que somos seres sociales.

Por: oslaida

oslaida — Thu, 14 Feb 2013 17:15:46 +0000

Reblogged this on granitodecanela.

Por: Antonio Urquiza

Antonio Urquiza — Thu, 14 Feb 2013 11:13:55 +0000

Bueno, como siempre, un comentario largo. Me lo crtican hasta mis mas allegados familiares, y me acusan de verborrrea. Artiuculos tan sustanciales no pueden ser comentados con cerebros de bijiritas, con perdon de las bijiritas. Desde que empezamos a salir de la animalidad, para convertirnos en humanos, hemos estado sometidos a la misma falta de intencionalidad que exsite en la naturaleza. Los seres humanos solo podremos ser totalmente duenos de nuestaras intenciones hasta termine la dominacion de clase. El capitalista de El Capital era una clase, no individios concretos capitalistas, una abstaccion,si se le quiere llamar asi. Hay capitalistas que tratan con un minimo de humanidad a sus criados y empleados, pero les es muy dificil como individios escapar totalmente a la ideologia de su clase: van a la iglesia, oran, hacen caridad, o pagan buenos salarios y hacen leyes progresitas para su tiempo., o tienen reglas de redistribucion de la ganancia que aunque no hace ricos a todo el mundo, porque es imposible, por lo menos les da a los empleados el sentido de pertenencia al sistema y un minimo de vida decente, o hasta lujosa si se compara con la vida de los empleados y criados de los paises menos informatizados(ya no se puede ni decir menos indusrrializados). El mas modesto y candido de los que tienen dinero, tienen por fuerza que explotar a los demas, aunque no sea su intencion como persona. Eso puede pasar no solo con los negocios de escala industrial, sino tambien con el pequeno dueno de un paladar, que empezo por tratar de sobrevivir y darle empleo a la familia y empieza a terminar yendose el de vacaciones a Varadero y dejando a sus familiares a cargo del trabajo, y que no tendran posiblemente nunca posiblilidades de ahorrar como para meterse tres dias en tan linda playa. Lo hacen por inercia mental a pesar de que saben que hacen mal, son peores que los mismos caritativos capitalistas reales, que lo hacen sin pecatarse, sin casi ninguna intencionalidad. La parte de bestia que tiene el hombre, es la parte de falta de intencionalidad, es el cordon que nos ata a la naturaleza de la que siempre seremos parte si no nos convertinmos definitivamente en robots. Quiere dcir que tambien en lo humano hay fuerzas negativas y positivas, contradicciones como dirian los marxistas y hegelianos. Desde la celula, hasta la mas pequena particula subatomica, desde las ideas hasta hasta la corrupcion o disolucion de la materia inorganica. La sociedad humana se mueve y progresa, o retocede, o hace las dos cosas a la vez, en medio de la lucha de esas contradicciones. Prevalece lo que es siendo lo que es hasta que no se imponen unas fuerzas contra otras. Lo nuevo siempre es pequeno, como un huevo o como una ladilla y hasta que no cobra fuerza preponderante, no hay cambio hacia lo nuevo, que no cecesriamente es mejor en cuanto a intencionalidad. Nos puede hasta llenar mejor los estomagos o saciar nuestras apetencias mas reconditas, pero en cuanto a intencionalidad, sigue siendo bestia. Eso es lo que creo que pasa con los los medkio ciberneticos. Potencialmente nos pueden elevar a al escalon mas alto de la naturalza, humanizandonos, liberandonos del trabajo esclavisante, que termina siempre por ser espiritualidad pervertida. Google, Twitter y tros medios no pueden escapar de esos precondicioamientos, que son historico-concretos. Como persona Bill Gates puede ser bueno, pero el sistema de lucro de Microsoft es malo para las grandes mayorias. Ni el mismo Gates tiene una “gate” real, puede hacer muy poco para cambiar las reglas del juego y no todos son tan suicidas, como clase, como Fidel Castro o Carlos Manuel de Cespedes, es lo que le pasa a Obama. Einstein pudo hacer poco y tuvo pocquisima intencionalidad en relacion con lo de Hiroshima. Pero todo el mundo entiende que no se puede tirar al nino con el agua sucia. La izquierda no puede hacer otra cosa que lo que han hecho historicamente las clases oprimidas: meterse por los resquicios que les dejan las clases dominantes, que estan obligadas a liberarlos para hacer mas ganancias, y tambien estan obligadas a manterrlos esclavos para seguir ganando. Regresar a las palomas mensajeras es cosa de ninos. Es como volver a la masturbacion de adolescentes cuando se se puede tener mujer. No se puede ensenar a pensar en termnos nuevos sin utilizar ls herramientss nuevas. La internet, como la religion, piuede ser el opio el pueblo, o clarinada para la redencion definitva del ser humano: es decir para que el hombre se convierta en dios, dueno de su desino Y DE SU INTENCIONALIDAD. No sera sin lucha de ideas ni resistencia. O la gente va al a iglesia, porque necesita esperanza, o se narcotiza en internet pero que se olvida de que no tiene empleo, o encuentra el camino y nos vamos todos al comunismo.

Por: carlos solrac

carlos solrac — Thu, 14 Feb 2013 01:34:17 +0000

Exelente nota y una propuesta para tener en cuenta, nada puede reemplazar el contacto directo entre compañeros de ruta o de ideas, por nuestra direccion al andar nos iremos encontrando y por la mirada puesta en el mismo punto del futuro tendremos la herramienta comun con la cual liberarnos de quienes nos oprimen.
Esta tecnologia nos debe servir para que la utilicemos como el anuncio del lugr y hora de reunion y nada mas