Comentarios en: La Celac y las luchas contra el neoliberalismo (II)

Por: Julio Cardet (@JulioOmarCL)

Julio Cardet (@JulioOmarCL) — Sun, 10 Feb 2013 16:17:09 +0000

Salvando las diferencias del momento histórico, ¿no se unieron países socialistas y capitalistas (sistemas totalmente antagónicos) para defender el mundo (con el mayor provecho de U$A) de la inhumana Alemania nazi?
Como dice Iroel: “Las diferencias entre los latinoamericanos […], no son nada frente a las diferencia entre todos ellos y Europa y Estados Unidos.”
Me pregunto, ¿Cuál es el objetivo de Eugenio Diaz con su crítica directa a Iroel? Él, a travez de La Pupila Insomne, ha demostrado que tiene como premisa la verdad sobre la base de un análisis objetivo y profundo de los temas que trata y en los debates los pupilenses aportan datos importantes que, al menos a mi, me han enseñado muchísimo. Creo interpretar por palabras y hechos de nuestro presidente, que la política del gobierno está basada en la opinión mayoritaria de los ciudadanos del país, para los cual llevamos más de 50 años de aprendizaje, conociendo además nuestra historia parte de la cual nos enorgullece (y digo parte porque durante la seudo-república hubo muchos politiqueros vendidos y plegados al “monstruo, como llamó Martí al Imperio).
Algo que pienso, un organismo de integración que obligue a los miembros a limitarse en su comercio, ideología o desarrollo, está condenado al fracaso y la desintegración. No creo que ni CARICOM, ni ALBA y mucho menos CELAC tengan ese error en su “ADN”, como si lo tiene (¿o tenía?) la OEA y pretendía ALCA. De ser así, deberá ser rectificado antes de que tenga consecuencias. Pero repito, no veo que exista tal error. Todos pudimos conocer, a través de TeleSur (otro logro de integración), algo de los encuentros CELAC-UE y de la Cumbre de la CELAC. Creo que eso hubiera bastado para entender la unidad y la diversidad de “Nuestra América”.
Por cierto, un pelo de lobo que son las diferencias con esa “América” que no es la nuestra se puede ver en este artículo: http://islamiacu.blogspot.com/2013/02/sobre-los-llamados-cubano-americanos.html Me parece interesante y certero.

Por: Pablo

Pablo — Sat, 09 Feb 2013 17:45:34 +0000

HE AQUI OTRA POSICION SOBRE LA CELAC, DESDE LA REPUBLICA BOLIVARIANA EN LA PAGINA http://www.debatesocialistadigital.com/index.php/rosa-natalia/1509-el-socialismo-el-gran-ausente-en-la-celac-

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Fri, 08 Feb 2013 05:27:47 +0000

Cambia el guión: Yo no he dado ninguna visión -ni pobre ni rica- de los inmigrantes latinos. Sólo he hablado de cómo los trata EU.

Por: carlos solrac

carlos solrac — Fri, 08 Feb 2013 03:33:01 +0000

Mi ignorancia no me permite visualizar que estrategia geopolitica es necesario implementar para ceñir dentro de una camisa de fuerza “ideologica” a todos los paises por usted nombrados y tambien separados, segun su peculiar vision de interpretar una serie de antecedentes de relaciones economicas, politicas y “carnales” de unos que se diferenciaban de los otros, y digo diferenciaban porque eso pertenece al pasado ya que en la actualidad esas relaciones cambiaron totalmente, por si usted no se ha dado cuenta los paises europeos ya no existen como tales, lo fueron mientras podian extender su dominacion directa sobre todo el continente latinoamericano, ¿ o acaso usted ignora donde se fundamento la “revolucion industrial”primero en inglaterra y luego en europa, fueron 2000 tn.( dos mil toneladas) de oro que robaron de america y a partir de ese momento siguieron esquilmando estos parajes sin piedad, habiendo aclarado esto le pregunto ¿ con estos antecedentes que nos marcaron a todos los paises latinoamericanos por igual, que permanentemente hasta hoy continuan expoliando las riquezas naturales de este continente con el solo objetivo de acumular un capital que es en lo que basan esa dominacion, le parece que no hay una posicion ideologica comun entre nosotros, por lo menos para no dejarnos robar mas? ademas unos pequeñisimos comentarios mas, 1°) no puede confundir los adjetivos honesto y serio para discutir sobre terminos puramente economicos con los analisis que pueden hacer los academicos, los periodistas en el tratamiento de estos temas, para mi no existen, y 2°) la CELAC sirvio para que los gobiernos latinoamericanos se reunieran y decidieran unirse para detener el expolio que perpetraban tanto ee.uu.como europa.
Le aclaro, tambien que tanto la presidenta de Argentina como la presidenta de Brasil, utilizando distintos terminos pidieron reciprocidad en los temas relacionados con los intercambios comerciales ya que tanto ee.uu como europa por siglos impusieron restricciones comerciales a los productos latinoamericanos que competian con los de su produccion y ahora vinieron a la reunion en Chile para tratar de mantener algun tipo de relacion con latinoamerica debido a que su actividad economica cayo mas de un 30% y pretenden salvar algo de ropa con esta region, que mal que le pese mantiene una posicion digna frente a la actual crisis, que no fue consecuencia de ningun desaguisado latinoamericano sino a la locuro de esos paisitos defendidos por usted que estan obsesionados solo por salvar a su sistema bancario y en consecuencia dejar hundir al resto de la sociedad de sus paises.
La catadfura moral de esos lugares la definio a la perfeccion el ministro de economia japones cuando les pidio a los jubilados japoneses que ” se dejaran morir asi no necesitaban gastar mas dinero en ellos” , por supuesto para seguir manteniendo a todo el corrupto sistema bancario que ocasiono este desastre economico actual, que parece que usted o percibio.
De como comenzada la discusion de cara a las sociedades latinoamericanas.

Por: Eugenio Diaz

Eugenio Diaz — Fri, 08 Feb 2013 01:35:06 +0000

Qué pobre visión la suya de América Latina y de los inmigrantes latinos -que decidieron la pasada reelección de Obama- en la política de Estados Unidos. Por suerte, el gobierno de Raúl Castro no se guiará por sus opiniones al conducir la Celac ni la política de Cuba hacia la comunidad hispana en los próximos años.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Fri, 08 Feb 2013 01:23:20 +0000

Mientras gobierne allí el 1% eso no iguala a la América que trata como ciudadanos de segunda a los latinoamericanos.

Por: Eugenio Diaz

Eugenio Diaz — Thu, 07 Feb 2013 23:57:10 +0000

¿Y en qué América quedan los más 50 millones de latinoamericanos -casi 60 si se suman los de Canadá- que viven en Estados Unidos y que continuarán aumentando en los próximos años? ¿No son latinoamericanos también los casi dos millones de cubanos que viven en Estados Unidos y que ahora son más libres de regresar a su país, gracias a la nueva Ley Migratoria? ¿No reconocen Ecuador y otros países latinoamericanos a sus emigrantes como parte de la ciudadanía nacional y hasta les conceden derecho a voto y representación en el parlamento?¿Y no incluía José Martí a Estados Unidos dentro de la máxima de Bernardino Rivadavia, “estos países se salvarán”? ¿”Y acaso se libre, del desenfreno y la ambición, por el predominio de lo más puro de su sangre, la América del Norte”?

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Thu, 07 Feb 2013 23:34:18 +0000

Puede haber tantas AL como naciones haya en Nuestra América, diversa en su unidad frente a lo que Martí llamó la “América que no es nuestra”. Se vio clarito en la Cumbre de Cartagena de Indias con temas como Las Malvinas o Cuba: De un lado Amárica Latina y el Caribe, del otro EU y Canadá. Más claro, el agua.

Por: Eugenio Diaz

Eugenio Diaz — Thu, 07 Feb 2013 22:48:38 +0000

Las diferencias no se buscan, son reales, reconocerlas y negociarlas es lo propio del mundo global en que vivimos. Y en el caso que aquí debatimos no son diferencias binarias sino entre tres y hasta cuatro enclaves regionales. El perfil comercial de Brasil y de Argentina está más interrelacionado con Europa y Asia que que el de Uruguay, Chile o Colombia y, la vez, estos últimos no están conectados con Estados Unidos y Canadá como México y Centroamérica. El Pacífico, por su parte, se constituye como un espacio con enormes posibilidades más allá del Pacto Andino. No hay dos Américas Latinas, como dicen algunos, hay más de tres. Eso es parte de lo valioso de la región, la pluralidad, condición indispensable de cualquier democracia, nacional, regional o global.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Thu, 07 Feb 2013 22:39:15 +0000

Tozuda, curiosa y bipolar manera es la tuya de buscar las diferencias entre los latinoamericanos y no entre estos y quienes históricamente los han esquilmado.