Comentarios en: ¿Qué pasa en Argentina? (+ video)

Por: jose

jose — Wed, 26 Dec 2012 14:02:41 +0000

Darta , me disculpo con usted ,tambien entendi mal….gracias por la aclaracion.

Por: jose

jose — Wed, 26 Dec 2012 14:00:05 +0000

Bueno no se de que mundo libre estas hablando donde existe la “ibertad de expresion”,porque ese mundo libre por lo menos aca en Miami esta plagado de exbatistianos, exasesinos, exmercenarios, lo peor de la “gloriosa epoca dorada de Cuba”, los cuales lo controlan todo, y no dan espacio para otro tipo de opinion, es como ellos dicen y ya, el discrepar, te puede costar muchas cosas, desde perder tu trabajo, hasta una bomba, o que te asesinen , asi que no se de que libertad de “expresion ” esta hablando, en que “mundo libre” , sinceramente no se….

Por: darta

darta — Wed, 26 Dec 2012 09:41:37 +0000

Estimado Luis, dice la gente (con razón) que los comentarios irónicos no se entienden nada bien en Internet, y una vez más se confirma. Me refiero a que en Cuba “no hay libertad de expresión” de forma irónica, ya que tenemos que acudir a un medio escrito en Cuba para enterarnos de cosas como estas.
Siento que se me haya entendido mal, amigo Luis. Un saludo

Por: gold account

gold account — Wed, 26 Dec 2012 00:13:29 +0000

Las agencias y grandes medios internacionales, sin embargo, silencian completamente estos apoyos a la ley argentina, mientras dan espacio preferente a los voceros de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), la patronal de medios de la región. Recientemente, una delegación de la SIP visitaba Buenos Aires para -según leemos en numerosos medios de prensa- “evaluar el estado de la libertad de expresión en Argentina”, presentando a este cartel empresarial como una especie de guardián de la libertad de prensa (8). Es decir, convirtiendo en supuesto juez imparcial al actor principal del conflicto, si tenemos en cuenta que el Grupo Clarín es miembro activo de esta organización patronal.

Por: Juan Antonio Luna

Juan Antonio Luna — Tue, 25 Dec 2012 22:00:04 +0000

En Mèxico los legisladores se doblaron al poder de los dos grandes medios de comunicaciòn: Televisa y TV Azteca, el duopolio que pone y quita presidentes en mi paìs, debo reconocwerlo con vergûenza, pero esa es la realidad, los legisladores se vendieron al poder de los medios, no soportaron los cañonazos de dòlares que sus brockers les enviaron a cada uno de ellos, incluso los que consideràbamos de izquierda sucumbieron al poder del dinero y su capacidad de corromper. En ese sentido entiendo lo que pasa en Argentina, los grandes medios son corruptores, buscaràn mil maneras de doblar a gobiernos progresistas, ya nos los pidamos de izquierda. Sin embargo creo que es una obligaciòn de todos denunciar los abusos de los grandes medios que pretenden cooptar los gobiernos de los paìses donde asientan sus reales, es obligaciòn de los revolucionarios de Amèrica y del mundo denunciar a estos voraces promotores de la ignorancia para expulsarlos de nuestros paìses, e impulsar medidas que beneficien a las mayorìas de pobres del mundo.

Por: Ivan

Ivan — Mon, 24 Dec 2012 13:16:14 +0000

Puedo estar de acuerdo en algunas críticas al gobierno de Cristina Fernández, como las concesiones a las grandes corporaciones del agronegocio (como Monsanto), pero la aprobación de una ley de medios que reserva 1/3 para el sector público (potencial representante de la soberanía popular) y 1/3 más para las organizaciones sociales sin ánimo de lucro me parece una iniciativa loable en los tiempos que corren, incluso en América Latina. El hecho de que hoy apenas existan medios alternativos sin ánimo de lucro en Argentina no significa que no los vaya a haber en el futuro, con la ventaja de que van a poder ejercer sus servicio público sin la oposición de los gobernantes. A ello se refería recientemente Noam Chomsky cuando criticaba el poco aprovechamiento que hacen las organizaciones sociales de la poca cobertura mediática en USA.

Por: Iroel Sánchez

Iroel Sánchez — Sun, 23 Dec 2012 21:35:50 +0000

Y a mi querido José Manzaneda, colaborador de La pupila insomne desde España

Por: El Pensador de Rodin

El Pensador de Rodin — Sun, 23 Dec 2012 21:15:49 +0000

Muchas gracias por tu información. Ahora tengo una idea clara de la realidad que atraviesa el país hermano argentino.
Desde España, confío en la inteligencia del pueblo argentino para no dejarse manejar por los mangantes (que no magnates) de los medios que intentan poner todas las trabas al gobierno de su país.
De nuevo, muchas gracias, Iroel.

Por: carlos e. bischoff

carlos e. bischoff — Sun, 23 Dec 2012 20:09:58 +0000

Estimado Gonza (y con permiso de Iroel): He leído con atención el art. del cro.Manzaneda. Aunque no dice que el gobierno de Cristina sea “progresista y de izquierda”, sino que habla de “los gobiernos progresistas y de izquierda de A.L.”, sería efectivamente un error catalogar a tal gobierno de “izquierda”. Nunca lo ha proclamado, por otra parte, ni prometido más de lo que viene haciendo, a veces lentamente. Sí, en cambio, mucha “izquierda” ha estado y sigue estando contra los gobiernos progresistas, para no hablar del papel jugado por algunas “izquierdas” oficiales en épocas de las más sangrientas dictaduras.
El “progresismo” no es una etapa histórica, una categoría. Tiene que ver con momentos históricos concretos y la situación del movimiento popular. Así puede considerarse a los gobiernos progresistas de Arbenz en Guatemala, Haya de la Torre en Perú, Perón en Argentina, etc., que en mayor o menos grado supusieron a partir de la inclusión social un progreso sustancial para los pueblos en América. La “izquierda”, en cambio, sí es una categoría, lo que me hace pensar que la izquierda solo puede denominarse como tal cuando es revolucionaria. Y esto implica entender, comprender y ser parte de todo aquello que lleve al progreso social de los pueblos, porque inevitablemente los desarrollos de progreso conducirán a choques de intereses, en particular en esta etapa con los intereses imperialistas, y esos gobiernos irán, lentamente, o enfrentándolos o desvirtuándose. El progresismo en Europa significó un enorme paso adelante en la situación de las masas populares, pero hoy se constituye en un freno. En A.L., en cambio, hoy es un proceso fundamental en la lucha antiimperialista.
Ahora: Solo en la participación en el seno del movimiento popular, asegurando los hechos concretos a que esos procesos dan lugar, es posible dar fortaleza a las banderas del progreso, y mantenerlas en caso de que sean dejadas de lado.
Me parece que es un argumento un poco débil recolectar algunas fotos, que sin dudas pueden existir, porque, compañero, habría muchas para rescatar del olvido. Y no pocas para muchas vergüenzas.
En fin. Que no se trata de defender “un todo” del gobierno de Cristina, y no está mal acumular fuerzas en todos aquellos casos -varios señalas- en que su acción vaya contra las necesidades o aspiraciones populares. Eso no será “acumular fuerzas” en favor de Cristina, sino del pueblo. Claro que, tal vez, no en favor de alguna “izquierda”, sobre de todo mucha que en muchos casos no supo -no supimos- ver la importancia de los gobiernos progresistas en el pasado.
Te diré algo más: los sucesos de los últimos días no solo responden -como asegura el cro. Manzaneda- a la acción de los grupos mediáticos. Pero en todo caso eso es para otro análisis.
Chau

Por: gonza

gonza — Sun, 23 Dec 2012 18:38:39 +0000

che gente yo los apoyo y leo asiduamente el blog desde argentina, pero se nota una falta de conocimiento del tema, mezclan argentina con venezuela como que si fueran comparables, dicen que CFK es progresista…vamos gente hagan un video de los otros monopolios que apoya el gobierno como las barrick gold, monsanto, cargill, o eskenazi, el juego y los medios con spolsky, sabemos que clarin es monopolio pero lo que sucede como dice susana es que se esta pasando los medios a otros grupos privados nada mas. a los medios comunitarios nada, lean las declaraciones de Los Medios Alternativos y Populares, que no ingresaron en la ley. a Ustedes los considero faro de las luchas pero por favor considerar al gobierno argentino de progresista y de izquierda es un error que les va a costar remontar, ya que el kirchnerismo tuvo relaciones con militares -Nestor con el general guerrero en santa cruz, hay foto y solicitada que apoyaba a los milicos-; durante el menemismo dijo que Menem era “el mejor gobierno despues de Peron” y apoyó privatizaciones de YPF que ahora se recuperó una parte pero con el testaferro eskenazi sin tocarle nada…entiendo que tienen muchas relaciones con intelectuales k pero traten de ver las luchas contra la megamineria, las represiones a pueblos originarios y demas…saludos desde Entre Ríos…Periodista de un medio gubernamental, si quieren nos contactamos y seguimos la charla y les paso info de lo que pasa con los medios y los comunicadores que estamos entre la espada y la pared con el monopolio clarin y el monopolio gubernamental saludos