Las revelaciones de Verbitsky resultaron asombrosas. ¿Qué hace esta gente del imperio en la Argentina democrática y dictando cursos a personal civil o militar de las Fuerzas Armadas? Pues no hay respuesta oficial que justifique esta intromisión vergonzosa en los asuntos internos de un país soberano. Y si la hubo, tan sólo trató de poner paños fríos sobre una actividad facciosa en el seno de instituciones castrenses.

Por lo visto, la cría del “proceso” continúa con sus andanzas y aunque moleste reconocerlo, tiene algunas adhesiones en funcionarios del actual gobierno argentino. No resulta creíble que estos señores hayan venido al país por medio de ningún acuerdo de intercambio estrictamente técnico y legal, aprobado por el Congreso o el Ejecutivo y a la vista de la Nación. El subterfugio que utilizan recurrentemente y enmascarado es que “colaboran para la lucha contra el narcotráfico”, algo que no resiste análisis alguno.

Han dictado su “curso” con específica intencionalidad política. Ante preguntas del auditorio, estos militares y espías norteamericanos contestaron con indudables evasivas. Se pudo leer en Página 12 los pormenores del asunto. Quedó clara la ausencia de respuestas coherentes que justificaran su presencia y “asesoramiento”.

Ahora bien, ya sabemos cuáles son las intenciones de estas “conferencias” dictadas por los emisarios del imperio. La pregunta del millón es quién los autorizó y por qué. Una negra nube de sospecha se abatió sobre el ministro de Defensa, Mr. Puricelli, cuyos antecedentes colisionan con ciertos y supuestos posicionamientos éticos y políticos del actual gobierno. ¿Cómo es que se plantó a este individuo en semejante responsabilidad?

No voy a abundar en datos porque el periodista argentino. Es un especialista en estos temas y posee información calificada que describe ampliamente en el artículo de marras publicado el 16 de setiembre último.

Para quienes se interesen en la cuestión, va el enlace: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-203486-2012-09-16.html .

No dejo de plantar algunas dudas que siempre tuve sobre el señor Verbitsky, un misterioso personaje que maneja información archi conceptuada y que nadie sabe de dónde obtiene. Ex “montonero”, logró sobrevivir a la matanza de los “procesistas” y aunque fuera un cuadro muy destacado de esa organización. Con esto no pretendo invalidar sus nutridas columnas, por el contrario, las leo asiduamente… pero mantengo una perplejidad eterna sobre el perfil político del protagonista.

Este episodio no es menor. Aparece a la vista de todo el mundo una extraña complicidad que no encuentra explicación en un gobierno que se proclama como “nacional y popular”.

El peronismo, a través de toda su trayectoria, ha sido depositario de estas contradicciones sorprendentes. Gente, políticos, funcionarios que se dicen “progresistas”, colocados al lado de neo-fascistas que se mimetizan en el conjunto.

Como puede comprobarse la teoría del “general herbívoro” (fundador de la “Triple A”), sigue vigente. Me refiero a aquella construcción del “movimiento” que contiene en su interior elementos de la “ultra” derecha hasta la “ultra” izquierda, pero que siempre termina copada por la primera.

¿Qué ha respondido Cristina a este descubrimiento, que de no haber sido revelado por Verbistski, hubiera pasado desapercibido?… Pues nada, no dijo nada. Es algo llamativo, muy intrigante.

Ya en el pasado reciente hubo un episodio que terminó en escándalo y que fue descubierto casi por un albur. Hablo del avión yanquee que trajo en su bodega elementos inquietantes, como ser armas, explosivos, aparatos de comunicaciones y hasta drogas y que no tenía autorización para ingresar al país. Va un enlace a breve comentario sobre el episodio producido en marzo del 2011 y que explica la cuestión: http://vistasalmundo.wordpress.com/2011/03/03/un-avion-militar-estadounidense-intenta-descargar-armas-y-drogas-en-argentina/

Por lo visto, los argentinos seguimos durmiendo con el enemigo. La “cría” del proceso está viva y no faltan los amigos del imperio. Lo inquietante es que algunos están insertados dentro del propio aparato gubernamental. Desde un ministro de Defensa con pasado sinuoso que permite estos “cursos”, hasta un vicepresidente que se formó en la Universidad del CEMA (Centro de Estudios Macroeconómicos de Argentina), un reducto de la derecha intelectual argentina; además, por si fuera poco, millonario ex UCEDÉ (Unión del Centro Democrático), otrora partido de la derecha neo-liberal cuyo adalid fue el golpista ultra reaccionario y pro yanquee, ingeniero Álvaro Alsogaray.

Como puede observarse una mezcla peligrosa e impredecible de funcionarios y gobernantes es lo que hoy por hoy tiene la Argentina. Se puede apoyar a Cristina, la hemos apoyado, pero estas incongruencias en la composición de su gabinete no dejan de provocar dudas y sospechas. De la misma forma, es muy ambiguo su posicionamiento a nivel político internacional. Mucho abrazar a Chávez, pero ella nunca habla de “socialismo”, sino de “capitalismo serio”.