El comandante manifestó estar asombrado por el discurso de Insulza. Queda claro que pocos políticos en el mundo actual -por no decir ninguno-, sabe apelar con tanta delicadeza como él a la ironía; o sea dar a entender lo contrario de lo que se dice.

¿Qué podíamos esperar de semejante personaje? ¿Retórica antiimperialista? ¿Críticas al colonialismo? El señor Insulza no es nada más que un perfecto monigote al estilo Ban Ki-moon.

Dijo Fidel: “¿Por qué no dijo una sola palabra sobre las Islas Malvinas ni exigió el respeto de los derechos soberanos de la hermana nación Argentina?”

La respuesta es muy simple y él la conoce a la perfección, pero su fino sentido de la diplomacia lo lleva a plantear la cuestión como un interrogante. Insulza jamás se atrevería a enfrentar al Reino Unido y menos a los EEUU. Como aplicado alumno destacado en obsecuencia, se dedica a elaborar discursos vacíos de contenido, que sólo cumplen aspectos formales y que, en los hechos, lo posicionan con su patrón.

Cuando Fidel magnifica cómicamente el “enorme esfuerzo” de los asistentes a la cumbre, está señalando lo que todos pensamos: la pomposa cumbre no sirve para nada de la manera en que está instrumentada y manipulada por el gran amo del Norte. Ninguno de los que allí han concurrido se atreverá a criticar el rol del imperio con todas las letras y sin eufemismos. Salvo, por supuesto, el representante de Venezuela ya que Chávez no ha podido asistir por sus problemas de salud.

Por eso, la actitud de Correa y de Ortega, agiganta la visión que de ellos tenemos.

¿Qué hubiera pasado si veinte países más procedieran de la misma forma? Pues, sencillamente, Obama y la campeona mundial de la súper histeria se llevaban el fiasco de sus vidas. Se quedaban ahí solitos con un collar de paisitos obsecuentes y serviles. La OEA, se desarmaba automáticamente -no sirve para nada, pero está financiada por el imperio- y la hipocresía continental perdía por knock out.

Con respecto a los pasitos seudo deportivos de Obama, constituyen ya la remanida payasada para mostrar a un presidente “joven y atlético”. Cosa que la gente de pocas neuronas asocia, ipso facto, con éxito y estilo. A los yanquees les encanta utilizar estos flashes propagandísticos para engatusar a los ignorantes de su terruño. Acordarse cuando Bush Jr. se disfrazó de piloto de jet y, en otras ocasiones, se mostró con aproximaciones a uniformes militares de marines ante sus tropas en aquellas fulminantes visitas a Irak y en plena invasión.

Fidel se refiere luego a las mujeres que acompañan a los jefes de Estado o a las que lo son en los hechos, como es el caso de Dilma Rouseff.
No mencionó a nuestra Cristina. ¿Se olvidó de que también está allí en Cartagena?… Y yo creo que no. El sólo subrayar la inteligencia y la capacidad de semejante cuadro político, nos muestra otra deliciosa ironía. Dilma sabe lo que quiere y es un ejemplo para su país.

La bella Cristina sigue complicada en una tormenta muy sinuosa a su alrededor a escasos meses de haber sido reelecta con el 54 % de los votos. Su partido es un tembladeral repleto de incoherencias y sospechas. Acaba de prescindir de un “histórico” de enorme trayectoria y mérito (el doctor Esteban Righi) para seguir respaldando, asombrosamente, a su digitado vicepresidente… un hombre que proviene de la juventud derechista universitaria de la organización política más reaccionaria de que se tenga memoria: la “UCEDE”.

El tipo está complicado hasta las manos, embarrado por acusaciones muy graves que bien podrían llevarlo a un juicio político. Claro, el FPV tiene mayoría en ambas cámaras y se está apelando a cualquier embrollo para salvarlo del naufragio. ¿Por qué Cristina procede de esta manera? Misterio, profundo misterio. ¿Negocios mutuos? ¿Asociaciones de políticos millonarios?…

Por otra parte, la hemos visto anhelante por protagonizar -ya pasó en otra ocasión- la entrevista privada con Obama. Hay que ver la fotografía publicada por “El País” de Madrid y “Clarín” de hoy (ediciones digitales) para observar los rostros.

En especial, el de Hillary que también estuvo como infaltable fisgona de lo que hace Obama. Las relaciones con Argentina están tensas por cuestiones comerciales vinculadas a la importación de productos norteamericanos, pero, también, late vigorosa la cuestión Malvinas y la dupla del imperio la mira recelosa, desconfiada, porque nadie puede sospechar de qué lado están sus preferencias. Ya lo vimos en 1982.

Además, ya que la bella y ególatra Cristina decidió asistir, habría sido una buena oportunidad para que abundara en varios párrafos de su discurso sobre el bloqueo a Cuba y la libertad a Los Cinco. Todavía no he leído el discurso. Tal vez aún no lo pronunció, pero sería interesante saber cuánta fuerza coloca en esos primordiales y solidarios asuntos con la isla revolucionaria.

¿Apelará a la tradicional actitud de la diplomacia argentina que involucró siempre gestos tibios y ambivalentes?… ¿O sólo dedicará una frasecita, por ahí, para quedar bien hacia un lado y hacia el otro? Ella es una especialista en cuestiones escénicas. A esto, nadie le gana. Pero aquí se trata de otra cosa. En estos eventos, la demagogia y las sobreactuaciones se advierten al instante.

En estos momentos importa más a la definitiva independencia de Sudamérica la denuncia concreta sobre el entremetimiento descarado del imperio, que cualquier cuestión de reclamos medianamente chovinistas. Está bien que Cristina chille por Malvinas, pero muchos esperamos otros gestos; valientes, solidarios con los hermanos latinoamericanos y, en primer lugar, con Cuba.

El imperio prosigue con su obsesión por dividirnos. Ya lo vimos, fueron y le dijeron a Santos: “Cuba no va a la cumbre”… y Santos viajó a la isla para comunicarlo. Qué pasaría si todos nos plantáramos y les dijéramos “señores, Cuba va, aunque a ustedes no les guste y si les molesta no vengan ustedes”. Claro, para eso hacen falta convicciones, vocación independentista y claridad ideológica. No es lo que abunda en los mandatarios argentinos, lamentablemente.

Dijo Fidel que lo vio pensativo al presidente Obama. Y plantea una serie de posibilidades para tratar de adivinar sus secretas abstracciones. ¿Le pesan las guerras que siguen sosteniendo y alentando? ¿Tiene pavura que Israel se le vaya de las manos con el asunto Irán? ¿El lobby sionista no lo deja dormir? ¿La sombra de un nuevo Bush “recargado”, ahora encarnado en este otro aventurero de Mitt Romney le tortura la reelección?… ¡Vaya uno a saber que pesadillas desfilan por su cabeza!

Para colmo, tiene adherida a su espalda, como una espantosa lamprea, a Hillary… Una Hillary que le roba protagonismo y que, seguramente, anida un odio africano contra él porque le quitó la posibilidad de proyectarse a la Presidencia.

¡Pobre Obama! Con sus días en la Casa Blanca se puede empezar a rememorar aquel tango fatal… “Cuesta abajo”, que cantara nuestro inolvidable Carlitos Gardel. Va una estrofa para los desmemoriados:

“Era, para mí, la vida entera, / como un sol de primavera, / mi esperanza y mi pasión. / Sabía que en el mundo no cabía / toda la humilde alegría / de mi pobre corazón. / Ahora, cuesta abajo en mi rodada, / las ilusiones pasadas / yo no las puedo arrancar. / Sueño con el pasado que añoro, / el tiempo viejo que lloro / y que nunca volverá”.

“El Pasado no tiene OLVIDO Y MENOS el Perdón”

Joaquín EL VASCO!!!!!!!!!!!!!!!!11