Convendria rectificar aserciones sobre todo cuando se toca el software libre, el copyleft etc cuya riqueza y creador potencial de futuro (no mecanicamente hablando) no se refleja aqui.

Por ejemplo cuando dice
<> esta caricaturando el internet, sus creadores y sus verdaderos defensores sin razon alguna. Pues las grandes companias que buscan influir el internet, pretenden que no sea neutral pero no para clasificar los bits, los flujos por su contenido sino por el beneficio que dejarian o no a las empresas que se volverian propietarios de las autopistas, productores de contenido (cultural, informativo, recreativo… y censores que manejarian el trafico segun conviene a sus intereses.
Frente a eso, si, hay que reafirmar y luchar para que el internet siga siendo neutral.

Se nota un pequeno desconocimiento en las propuestas del libre y lo que se esta fraguando con millones de aportaciones voluntarias diferentes y creativas. Pues si, no hay una respuesta comum a la ley sinde pero si miles de soluciones propuestas utopicas algunas y mas concretas otras (como muchos artistas, creadores que publican ya en copyleft y tienen que tener soluciones eficientes para poder vivir de sus obras.
Pero bueno, lo importante era lo errado del ciberfetichismo y el articulo de C.R. lo consigue perfectamente.

Por ultimo, permitanme recomendarles un libro “CYBER REVOLUTION”
de Yvan Lavallée y J.P. Nigoul (el primero mas conocido en cuba donde su padre trabajo con fidel en los 60…) esta en frances y agotado pero se esta trabajando en la reedicion, y traduccion al esp.

“Podría potenciar las licencias libres mediante incentivos fiscales ” Sí claro, cómo las ventas de pisos..lol
Estupendo artículo, sí..