Conozco tanto a Jorge Ángel como a Guillermo y te puedo asegurar que ambos están muy lejos de ser tramposos o mentirosos enemigos del socialismo.

Mi insistencia sobre Stalin venía de una frase mentirosa del artículo que hace alusión a la prensa socialista durante el período del dirigente soviético, al cual, como ya sabemos, se le puede acusar de lo que a cualquiera se le ocurra, sin recibir réplicas y por lo tanto, pasar gato por libre sin ningún problema. Esto se conjuga con una referencia a Lenin y a la supuesta necesidad del secretismo de la prensa bolchevique (es decir, ocultar lo negativo) porque “debía defender contra sus enemigos la supervivencia de una organización perseguida”. Es decir, la falta de crítica revolucionaria a lo negativo ya vendría de Lenin, pero claro, se justificaría por las condiciones de clandestinidad. Resulta insólito leer estas cosas cuando precisamente gran parte de la obra de Lenin publicada en la clandestinidad es justamente la crítica a lo negativo dentro del movimiento comunista, empezando por la lucha contra Plejanov, Kautsky, Trosky y todos aquellos que terminaron en el menchevismo, siguiendo por las fuertes críticas a revolucionarios como por ejemplo, a Rosa Luxemburgo. El mismo Partido Comunista bolchevique nace de estas críticas a lo negativo, de estas contradicciones, de esta lucha de contrarios. Pero por supuesto, a Lenin mejor no tocarlo, si tenemos a Stalin para darnos el gusto en calificarlo cínicamente como “gran maestro de la descontextualización”, el cual nos sirve a su vez para conectarlo con la prensa cubana como heredera de este malvado, criminal, descontextualizador y todo un infinito etc de ignominias. Es decir, esta prensa que hasta ahora, con sus defectos, pensábamos que era revolucionaria, de pronto nos enteramos que es hija del diablo de Stalin, y puede recibir todos los calificativos que se nos ocurra en su conjunto, como conformista, complaciente y oportunista, cosa muy diferente a decir que exista conformismo, complacencia y oportunismo dentro de la prensa cubana. Los vicios negativos, precisamente provenientes del pasado colonial y capitalista, del individualismo y el egoísmo que fomentan la sociedad capitalista, y que todavía subsisten en una parte de la sociedad socialista cubana, resulta que ahora nos enteramos que es justamente la sociedad socialista quien los genera.

El autor se queja cuando cubaencuentro omite decir esto: “Y ello es subvalorar al pueblo que tenemos, instruido, con una verdadera cultura política y hondamente identificado con nuestra revolución, veterano de todas las batallas de estos 50 años; un pueblo que ha sabido asumir a fondo profundos sacrificios. Hay muy pocos pueblos que sean más capaces que el cubano de conocer todas las verdades sin flaquear.”

¿Y de las trampas mentirosas, de las calumnias baratas disfrazadas de verdades revolucionarias, será inmune ese heroico pueblo cubano?

Cuando se le dice a un pueblo que ha luchado y resistido tanto, que todo eso por lo que ha luchado se resume en oportunismo, conformismo, burocracia, y que justamente sería el socialismo la madre de estos males, no cabría la duda de que llegue el momento que ese pueblo se pregunte: ¿Entonces, qué estamos defendiendo?

Raul Sobrino, siento no poder agradecerte el apoyo que no creo estar recibiendo de alguien habla a la ligera empeñándose en sacar a colación continuamente los supuestos crímenes, excesos y matanzas realizadas por los comunistas, aunque después digas que son justificables, cosas que en ningún caso tienen algo que ver con lo que he escrito. Yo creo que cuando uno reconoce ser ignorante en ciertos temas, lo más correcto sería informarse bien antes de pretender debatir con historias imaginadas. La última perla que has soltado sobre los “millones de rusos que Stalin mató” es más de lo mismo. De hecho, el primer bluff sobre los supuestos crímenes de Stalin fue llevado a cabo por la propaganda nazi de Goebbels que más tarde fue recogida por la prensa yanki de Hearts, quien no solo copió los cuentos anticomunistas de los nazis sobre los “crímenes del diablo” Stalin sino que infló ad infinitum las cifras originalmente falsas. Más tarde toda la inmensa propaganda anticomunista dirigida desde Langley se dedicó a divulgar todos los cuentos anticomunistas y antiestalinistas que hoy se siguen repitiendo continuamente. Y para rematar, las infamias llegaron a su climax durante el período de Yeltsin donde se creó una comisión de falsificadores que falsearon miles de documentos oficiales de los archivos secretos soviéticos, cuyas copias se usan actualmente en instituciones científicas internacionales, con el único objetivo de desacreditar a la URSS de Stalin y compararla con la Alemania fascista. La realidad es que las cifras de ejecuciones en la URSS que se manejan hoy en día por los mismos historiadores yankis mínimanente serios están muy distantes de los millones, pero desgraciadamente la propaganda anticomunista ha sido tan bestial, que muchos siguen la corriente sin cuestionarse y repiten como papagayos los cuentos y las fábulas de los imperialistas, las historias que publicitan los verdaderos criminales y genocidas, las de aquellos que convirtieron a la URSS en un océano de sangre. En resumen, Stalin se ha convertido en una especie de letrina, que cuando se le pasa por delante, automáticamente, sin pensarlo dos veces, se escupe, se mea y se caga. Se puede entender que esto ocurra con personas con poco interés por informarse,.lo que no entiendo es que ese tipo de cosas la hagan revolucionarios que conocen perfectamente cómo funciona la maquinaria de propaganda imperialista y combatan a diario las mentiras y las infamias que se vierten contra la Revolución cubana.

Iroel, ahora no son solo las estatuas, también los nombres de las ciudades. Si quieres también añadimos a la lista nombres de fábricas y nombres de premios. Tu animadversión hacia Stalin es muy notable, al punto que has llegado a hacer comparaciones de un líder comunista que dedicó toda su vida al socialismo, con la monarquía española, y después pretendemos contextualizar. Aquí no solo estamos hablando de revolucionarios sino de líderes comunistas, por lo tanto no se trata solamente de que en un revolucionario tiene que primar la modestia y la humildad, sino que entre los deberes de un líder comunista está la de asumir su condición de líder y respetar también los deseos de las masas, cosa que tuvo que hacer tanto Stalin como Fidel. Otra historia muy distinta es que se sientan dioses, lo cual ni a Fidel a ni Stalin jamás se les pasó por la cabeza, pero como tampoco son tontos, son perfectamente conscientes de que la condición de líder admirado por las masas los convierte irremediablemente en iconos vivientes. No por gusto escribió el poeta nacional: “Stalin Capitán, a quien Changó proteja y a quien resguarde Ochún”.
En Cuba, lógicamente después de las injurias contra Stalin por Jruchov, a una persona mínimamente cuerda o que no tenga doble intenciones, no se le ocurriría erigirle estatuas a Fidel ni sugerir poner su nombre a ciudades o municipios. Pero le rendimos homenaje a Fidel todos los años celebrando su cumpleaños, lo cual no solo es una demostración de apoyo a la Revolución a través del homenaje a su máximo líder sino también es una muestra de cariño y respeto personal. Estoy convencido de que Fidel esto lo comprende así y no se le ocurriría no consentir este tipo de homenajes a su persona. Yo estoy seguro que a ti, Iroel, tampoco se te ocurriría comparar las celebraciones de cumpleaños o aniversarios de cualquier tipo que se hagan los reyecitos de cualquier parte del mundo con los homenajes que le rinden los revolucionarios a Fidel. ¿Entonces por qué lo haces con Stalin?

Aunque se siga difamando contra Stalin y se le quiera poner como un ególatra que se rendía culto a sí mismo hay muchas referencias que demuestran que Stalin era una persona enormemente modesta y poco dado a las alabanzas, adulaciones o idolatrías. Bastaría leer al propio Stalin, pero también a quienes lo conocieron personalmente. Hasta anticomunistas como el embajador de EEUU Davies confirman estas cosas, e incluso el mismo Jruchov, aquel que le rindió culto en un tiempo para después calumniarlo, cuenta esto en su diario personal:

‘Unos años más tarde ocurrió un incidente similar, cuando mi amigo Lev Abramovich Rimski llevó a Moscú a un grupo de estudiantes para hacer una visita turística a la capital. Rimski decidió solicitar de Stalin que accediese a recibir una delegación de aquellos estudiantes.
-LLegué al Kremlin – me contó Lev Abramovich- e inmediatamente me introdujeron a presencia de Stalin. ¡Qué accesibilidad!, no tuvo inconveniente en recibirnos. Cuando llegamos a su despacho, dije: “Camarada Stalin, venimos de una ciudad antes llamada Yuzovka y que ahora lleva tu nombre. Se llama Stalino. Por lo tanto, nos agradaría que enviases con nosotros una carta de salutación a los trabajadores de Stalino” Y he aquí respondió “¿Por quien me tomais? ¿Por su gran propietario? Los obreros de las fábricas no son siervos de mi tierra. Sería insultante y totalmente inapropiado en mi que les escribiese una carta de saludo. Desde luego, no lo haré, y no me gusta que los demás lo hagan”.’

No siempre tengo tiempo para leer comentarios largos, por eso demoro en publicar algunos.
Siempre terminas en lo que parece ser tu objetivo supremo: atacar a Fidel.
Sin embargo, no te das cuenta que al atacarlo a él lo pones a la altura de quienes entonaron en el Bayamo insurrecto de 1868 “morir por la patria es vivir”, de Antonio Maceo -“quien intente apoderarse de Cuba sólo recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre si no perece en la lucha”, y de José Martí -“Antes que cejar en el empeño de ver libre y próspera a la Patria, primero se unirá el mar del sur con el mar del norte, y nacerá una serpiente de un huevo de águila”-
Muchas gracias